Kiasma pilannut liian monen

Olen yli viisikymmentä vuotta seuraillut suomalaisten taiteilijoiden kehityskaaria. Viime vuosina olen havainnut monen nuoren menestysuran päättyneen Kiasman takia.

Suomalaisen taiteilijan on - joko apurahojen saannin varmistamiseksi tai muutoin oman katu-uskottavuutensa ja taiteensa arvon säilyttämiseksi - pakko päästä Kiasman näyttelyihin mukaan. Sinne ei taas päästä muutoin kuin hätkäyttämällä katsojaa. Tämä tarkoittaa, että moni taiteilija joutuu väkisin tekemään muuta kuin ominta taidettaan. Monilta taitaviltakin kuvataiteilijoilta on syntynyt ällistyttävän tökeröitä yrityksiä niin taideväen kuin yleisönkin hämäämiiseksi. Pääasia, että tavoite on saavutettu, on päästy tateilijaeliittiin, "kiasmaan päässeihin"!

Tällaisen kehityskaaren seuraaminen on ollut todella surullista. Väkisin tehty yleisön aliarviointi ja hämääminen kun ei ole mistään kotoisin. Kiasmailu on ollut pelkkää alamäkeä, josta saadusta muka vauhdista on vaikea jarrutella.
21316
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Korkeimpaan opetukseen pääseminen yhtenäistää suurimma osan taiteilijoista! Moni taiteilija on joutunut jättämään omimman tyylinsä ja sulautumaan "radikaaliin" joukkohysteriaan. Mulle-sulle järjestelmä kruunaa loputkin: sinulla ei ole asiaa taiteen huipulle, ellet keksi jotain hätkähdyttävää, kuten äskön pissan vatkaamista tehosekottimella... Kuka haluaisi ostaa teoksen olohuoneeseensa?

Äänestä
  • Veronmaksajain ylläpitämät pissanvatkaajat ja muut elättitaiteilijat voisivat taiteilla sellaisia töitä, joita voisi kaupata taiteenkeräilijöille ja näin saada elantonsa kasaan niinkuin muutkin kansalaiset joutuvat tekemään. Onko tasapuolista kansalaiskohtelua sellainen, että yksi ammattikunta saa koko elämänsä ajan "taiteilijaeläkettä" pelkästä muiden narraamisesta?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


nuoren!! kirjoitti:

Olen yli viisikymmentä vuotta seuraillut suomalaisten taiteilijoiden kehityskaaria. Viime vuosina olen havainnut monen nuoren menestysuran päättyneen Kiasman takia.

Suomalaisen taiteilijan on - joko apurahojen saannin varmistamiseksi tai muutoin oman katu-uskottavuutensa ja taiteensa arvon säilyttämiseksi - pakko päästä Kiasman näyttelyihin mukaan. Sinne ei taas päästä muutoin kuin hätkäyttämällä katsojaa. Tämä tarkoittaa, että moni taiteilija joutuu väkisin tekemään muuta kuin ominta taidettaan. Monilta taitaviltakin kuvataiteilijoilta on syntynyt ällistyttävän tökeröitä yrityksiä niin taideväen kuin yleisönkin hämäämiiseksi. Pääasia, että tavoite on saavutettu, on päästy tateilijaeliittiin, "kiasmaan päässeihin"!

Tällaisen kehityskaaren seuraaminen on ollut todella surullista. Väkisin tehty yleisön aliarviointi ja hämääminen kun ei ole mistään kotoisin. Kiasmailu on ollut pelkkää alamäkeä, josta saadusta muka vauhdista on vaikea jarrutella.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu