"Poliisiammattikorkeakoulussa opintoihin sisältyy 80 tuntia ruotsia. Vaikka kielikokeen läpäisy tuottaa joillekin työtä ja tuskaa, arviolta 90 prosenttia valitsee laajemman kokeen. Maskulainen poliisikokelas Lassi Pyöli pitää kielitaitoa poliisin ammatissa hyvänä asiana."
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/10/poliisi_tarvitsee_ammattiin_raataloitya_ruotsia_2041803.html?origin=rss
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/10/poliisi_tarvitsee_ammattiin_raataloitya_ruotsia_2041803.html?origin=rss
Vastaukset 13
Vanhimmat
tärkeimpänä tutkimuskielenä.
Kun "esteet" alkavat murtua, ainakin talousrikollisuutta tutkivat poliisit tullevat tarvitsemaan nimenomaan ruotsin kieltä.
Muuten on melko turha kieli suomalaisen opetella.
Tämä on oikeasti ensimmäinen kerta kun kuulen järkevän perustelun (edes jonkin ammattiryhmän) pakkoruotsille. Tähän mainittuun hommaan ei nimittäin ruotsinkieliset kelpaa, vaan pitää olla nimenomaan ruotsia osaava suomenkielinen!
"tärkeimpänä tutkimuskielenä"
Puhhuu ruohtia ja kusoo kauas...
Taas täysin kritiikitön magmakirjoitus. Puuttui täysin kysymys: miksi tarvitsisi osata ruotsia ruotsinkielisten alueiden ulkopuolella? Ja miksi poliisien ruotsin vaatimusta kiristettiin, vaikka suomea osaamattomien ruotsinkielisten määrä ja sen myötä ruotsin tarve koko ajan vähentyy? Kuka laati tällaiset lait? (vastaus: ruotsinkieliset Lipposen luvalla).
"Maskulainen poliisikokelas Lassi Pyöli pitää kielitaitoa poliisin ammatissa hyvänä asiana."
Missä ammatissa ei kielitaito olisi hyvä asia, tuskin missään ainakaan huono?
Olisikohan Suomessa rikollisia jahtaavalle poliisille kuitenkin enemmän hyötyä jonkun muun(mietippä itse) kielen hallinnasta, kun juuri ruotsin?
Toki kaksikielisissä piireissä on hyvä osata ruotsin perusteet (kyllä juuri sen palvelun takia), jotka voi tehokkaasti opetella sopivasti räätälöidyllä kurssilla, poliisin moiselle alueelle työllistyessä.
Niinhän vaikka?
Ei minkään taidon osaamisesta olekaan haittaa. Me kaikki haluaisimme olla superihmisiä ja ostata kaikki maailman taidot. Siksi ruotsinkaan taidoista ei ole haittaa. - MUTTA. Suomenkielisen pakkoruotsin tapauksessa on kyse opettelemisesta ei osaamisesta . Pakkoruotsian opetteleminen vie aikaa ja siksi haittaa muiden kielien opettelemista, ei kuitenkaan osaamista.
Suomenkieliset eivät osaa ruotsia itsestään kuten suomenruotsalaiset. Siksi kysmyksen kuuluu olla onko sinulle ollut haittaa ruotsin opiskelemisesta. Silloin on helppo vastata että on ollut haittaa, koska sen takia olen joutunut luopumaan oppimasta jostakin toisesta taidosta. Osaisin mielummin jotain hyödyllisempää kieltä kuin pakkoruotsia.
Kaikille pakotettu pakkoruotsi ei ole kielitaitoa, sillä ei voi erottautua työmarkkinoilla. Monipuolinen kielitaito tarkoittaa muuta kuin pakkoruotsia ja on edellytys pienen maan selviytymiselle talouden ja kulttuurien kilpailussa. Ei myöskään ole kielitaitoa osata suomenruotsia, suomenruotsilla ei pärjää edes Tukholmassa, koska suomenruotsi ei ole edes portti ruotsin kieleen.
"Siksi kysmyksen kuuluu olla onko sinulle ollut haittaa ruotsin opiskelemisesta."
Juuri näin. Itselleni ruotsin tunneista oli tuntuvasti haittaa. Juuri siksi viittasin tuohon kurssitukseen.
On melko edullista ja väitän, huomattavan tehokasta, kouluttaa aika ajoin ryhmä pelastushenkilökuntaa (poliisit, palomiehet, sotilashenkilöt yms),
juuri heitä varten ja heidän tilanteisiinsa räätälöidyin ruotsinkurssein.
Näihin kursseihin, voisivat ottaa osaa halukkaat ja motivoituneet. Tällaisen kurssin hyväksyttyä suorittamista voisi myös vaatia kaksikieliseen poliisipiiriin työtä hakevalta tai sinne siirrettävältä(tässä tapauksessa palkallinen koulutus) virkamieheltä.
Ei luulisi kenelläkään olevan valittamista.
Poliisin ammatissa joutuu vuorenvarmasti tekemisiin ruotsinkielisten kanssa. Ylinopeutta ajavat niin suomenkieliset kuin ruotsinkieliset, liikenneonnettomuuksia sattuu ja joku osapuolista tai todistajista on ruotsinkielinen. Räyhääjät ja epäsosiaalisesti käyttäytyvät saattavat olla ruotsinkielisiäö hekin, rikollisista ja murhamiehistä puhumattakaan.
Tässä joku aika sitten ruotsinkieliset nuoret metelöivät espoolaisessa omakotitalossa niin häiritsevästi, että naapuritaloista soitettiin poliisit hätiin. Poliisit yrittivät yli puolen tunnin ajan saada humalaisia nuoria rauhoittumaan ja lopettamaan juhlintansa, mutta nuoret heittäytyivät yhtäkkiä umpiruotsalaisiksi ja kieltäytyivät puhumasta suomea, jota he aluksi olivat vallan mainiosti osannneet. Lopulta pahimmat häiriköt vietiin poliisiasemalle, missä he saivat omakielistä palvelua. - Ruotsinkieliset lehdet pitivät tätä ihmisoikeuksien loukkauksena.
Ruotsinkielistemme tulisi innokkaammin hakeutua poliisin ja muihin järjestyksenpitotehtäviin. On omituista, että Itä-Uudenmaan saaristoväki valittaa, että merivartijat ovat suomenkielisiä. Siellä jos missään olisi koulutettavissa ruotsinkielisiä, jos heillä vain riittäisi kiinnostusta ylläpitää ruotsinkielistä ammattiosaamista. Eikö suomenruotsalaisia käytännön tasolla kiinnosta kaksikielisten palvelujen jatkuvuus?
Toki valittajia aina löytyy EU:n oihmisoikeustuomioistuimeen saakka.
Otsikossa kaikki.
Mielenkiintoinen ajoitus tällä "uutisella" ?
Jos ottavat mallia hurri poliiseista niin eihän täällä saatana saada mitään rikoksia koskaan ratkaistuksi.
Ensiksi tehdään johdatteleva kysely ja sitten kiero tulikinta. Tuloksena on yllä oleva uutinen.
Poliisilaitos on armeijan tapainen hierarkinen systeemi, jossa yleneminen on kaikki kaikessa. Jos ruotsin taidon vaatimus pidetään korkeana kaikissa ylemmissä tehtävissä, niin sehän pakottaa lähes kaikki lukemaan ruotsia paljon.
Eli ongelmana on yleinen virkaruotsi. Kun se poistetaan, täytyy poliisilaitoksenkin olla mukana.
Tavallinen poliisi ei tarvitse ruotsia työssään muualla kuin muutamissa surukunnissa. Ja hän varmasti inhoaa koko kielivaatimusta.