Olin sattumalta kuulemassa kun eräs porukka suunnitteli hirvien tappamista myrkyttämällä, motiivina oli tämän porukan lähipirissä sattunut vakava kuolemaan johtanut hirvi vahinko! Heillä oli tarkoituksenaan ruokaan myrkkyä sekoittamalla tuhota joitain satoja hirviä ja saada myös levitetyksi tätä tapaa hävittää nuo elukat metsistä ! Ymmärrän heitä varsin hyvin ja ainakin minun osaltani riittäisi pelkät hirven kuvat metsissä, eli elukat saisi ampua sukupuuttoon!
HIRVIEN TUHOAMINEN SUOMESTA
Jahavetti 4
9690
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Metsästäjien etujärjestöt pitävät tarkoituksella ylisuurta hirvikarjaa metsissä ja näin syyllistyvät keskimäärin 15 tappoon joka vuosi, puhumattakaan loukkaantuneista ihmisistä ja kaikesta muusta pahasta mitä hirvet aiheuttavat!
KUKA OSAISI NEUVOA ETTÄ MITÄ MYRKKYÄ PITÄISI KÄYTTÄÄ JA MINKÄLAINEN SYÖTTI TULISI LAITTAA?
Varmaan johonkin 2 metriin killumaan narun nokkaan ja tehokasta myrkkyä sisään , niitähän on varmaan tarjolla netissäkin! Kertokaapas ehdotuksia noin teoreettiseltä pohjalta ken tietää!
ja yhteen tullaan. Se on ihan sama mitä metsästäjät tekee sillä kitinää tulee varmasti. Ammut olet syyllinen, ammut kaikki olet syyllinen tai jätät ampumatta olet syyllinen. Hirvi on hieno eläin eikä se sen vika ole auton eteen juostessa. Jos metsästäjät pitävät ylisuurta hirvikantaa tahallaan niin mitä on ne 50 000-60 000 ammuttua joka vuosi???
Valtion karjaa se on eikä meillä metsästäjillä ole loppuviimein mitään osaa tai arpaa päättää kannan koosta ja valtion vielä tahallaan tehden metsästyksestä tulevaisuudessa vain eliitin oikeus tarkoittaa sitä että nykyinen 100 000 hirven metsästäjää on muutamien vuosien tai vuosikymmenien päästä enään murto osa tuosta ja mitäkö käy hirvikannan? Jos se nyt tuplaantuu joka vuosi niin jokainen voi huvikseen laskea. Petojen ja eliitti eurooppalaisten varassa tuo koko karja on muutamien vuosien päästä.
Kyllä tuo on oikea suunta, valtion pitää ottaa niin kova lupamaksu vain että siihen on varaa vain ökyrikkailla, eihän hirvenmetsästyksen pidä olla mitään joka miehen leikkiä vaan vain maksukykyisten etuoikeus. Tuolla tavalla saadaan kyllä valtiolle rahaa, jolla voi korvata vahingot ja Fritsejä on tulossa muutama satatuhatta euroopasta heti kun tieto leviää, ampukoot nykyiset hirviukot vain kaatopaikalla rottia!
Ongelmat loppuvat siihen paikkaan kun hirvenmetsästys vapautetaan, kuten muukin metsästys. Vai keksiikö joku järkevän syyn miksi vaikkapa karhua saa metsästää yksin, mutta hirveä ei?
yksinkin metsästää, ei se kiellettyä ole. Ainoa että maata pitää löytyä tarpeeksi luvan saantiin.
KAIKKI VAIN POIS METSISTÄ, ELÄINTARHAAN MUUTAMA KAPPALE ! LOPPUU VAHINGOT LIIKENTEELLE JA TAIMIKOILLE! KERTOKAA TARKEMMIN ETTÄ MINKÄLAISTA MYRKKYÄ NIILLE TULISI ANTAA ETTÄ KELLAHTAISIVAT KERRASTA !
Ei niille myrkkyä tarvitse antaa, vaan nappi päähän, niin saa lihat, nahkat ja luut talteen. Hirvenmetsästys, päinvastoin kuin muiden elukoiden metsästys, on tarkkaan säänneltyä. Tämä perustuu siihen, että joskus 50-luvulla hirviä oli vain noin 5000 ja ryyppyporukat halusivat pitää nämä vähät itsellään.
Jos hirvenmetsästys vapautettaisiin niin, että se olisi metsästystä muiden joukossa, vähenisivät viljelyksille, taimikoille ja liikenteelle koituvat tuhot radikaalisti.
Edelleenkään kukaan ei keksi syytä, miksi hirvenmetsästys on niin paljon karhunmetsästystä vaarallisempaa, että siihen tarvitaan luvat, ryyppyporukat ja vähintään 1000h yhtenäinen, hirvenmetsästykseen soveltuva maa-alue?
Kaikki hirvet pois tappamasta autoilijoita ja motoristejä maanteiltä! Useampi kaveri on vammautunut tai kuollut hirvien takia ja joka vuosi kuolee 15-20 isää, äitiä, lasta, kaveria, sukulaista jne. Eikö jo perkele riitä tuo leikkiminen, elukat tapettava pois ja ukot ammuskelemaan pahvitauluja!
silloin ampuu, kun "ukot on ammuskelemassa pahvitauluja".
Jos tämä on se idea, niin saat, Jomppe saatana tunkea hirvet vaikka perseeseesi yksi kerrallaan.