Paras asumismuoto?

Olen keski-iän alussa oleva vaikeasti liikuntavammainen nainen ja olen alannut miettimään kovasti, missä olisi hyvä ja ihanteellinen paikka asua. Kysyisin teiltä vähän tietoa, mielipiteitä, kokemuksia….

Onko se

a) Palvelutalo/asumispalveluyksikkö
b) ’’normaali’’ vammaiselle soveltuva asunto kotipalvelu
c) -’’- henkilökohtaiset avustajat
d) jokin muu?


Itse asun vaihtoehdossa a … eikä oikein tunnu kovin hyvältä, kun talon avustajilla on jatkuva kiire, välillä pitkät odotusajat, ovat väsyneitä ja hermostuneita, muutama on tosi ärsyttäviä, töykeitä ja aiheuttavat mielipahaa avustettaville. Suihkuun ei pääse kun kerran tai kaksi kertaa viikossa, yöllä käännetään kerran (sängyssä)… Kunpa pystyisin itse tekemään kaiken, mutta kun en pysty ja surettaa olla näin riippuvainen toisten ihmisten avuista selviytymään päivästä toiseen. Asiallisesti ja kauniisti apua kun pyytää, niin saakin välillä paskamaisen kohtelun. Hmm, mitähän tässä nyt tekisi?
3818
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

vaihtoehtojen b ja c kannalle

Äänestä

Totta kai on parempi asua omassa (omistus/vuokra), ja vaatia henkilökohtainen avustaja, johon on nykyisin subjektiivinen oikeus. Se tarkoittaa, että siihen on oikeus riippumatta siitä, onko kunnalla omasta mielestään hyvä rahatilanne vai ei.

Mutta avuntarpeesta sitten riippuu, miten tuo toteutuu. Ei mistään saa avustustunteja niin paljon, että voisi olla henkilökohtainen avustaja mukana 24 tuntia vuorokaudessa. En tiedä tuntien ylärajaa.

Moni vaikeasti vammainen asuu siten omassa kämpässä, että on joku läheinen omaishoitajana. Se vaatii kuitenkin omaiselta suurta uhrautumista, koska omaishoitaja tekee lähes 24h/7d-työtä pienellä korvauksella ja ilman juuri lomia. Käytännössä nämä ovatkin tapauksia, joissa vanhempi hoitaa lastaan tai aviopuoliso puolisoaan siksi, että haluaa pitää tämän kotona, pois laitoksesta.

Lähtisin selvittämään tuota asiaa arvioimalla avun tarpeen (tunteja per päivä, missä tarvitsee apua) ja olemalla sitten yhteydessä kunnan sosiaalitoimeen. Ja totta kai pitää olla lääkärinlausunnot vammasta, avun tarpeesta jne.

Äänestä
  • B, c tai d. Omistus asuntoon voi hakea muutoksia esim. tukitankoja, kynnysten poistoja, nosturin, oviaukon levennyksiä jne.
    Ja kuten yllä jo sanottiin lääkärinlausunto ja fysio/toimintaterapeutinlausunto tarvitaan että asia lähtee eteenpäin.

    Ensi vuonna henkilökohtaisen avustajan vähimmäistunti määrä nousee nykyisestä kymmenestä kolmeenkymmeneen/kk. Omaishoitajan ja henkilökohtaisen avustajan yhtäaikainen työllistäminen ei liene mahdottomuus.

    Ota yhteyttä kuntasi vammaispalvelutyöntekijään kun sinulla on lausunnot, kunnan työntekijät eivät välttämättä tiedä mitä hankalauuksia sinulla on, helpompi asioida kun tarpeet on paperilla.

    Yksi vaihtoehtohan on ottaa puheeksi ilkeä käytös, mutta ymmärrän että siinä tulee riskiksi ilkeilijän kosto.


    Toivon että löydät toimivan ratkaisun.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Julianna:) kirjoitti:

Olen keski-iän alussa oleva vaikeasti liikuntavammainen nainen ja olen alannut miettimään kovasti, missä olisi hyvä ja ihanteellinen paikka asua. Kysyisin teiltä vähän tietoa, mielipiteitä, kokemuksia….

Onko se

a) Palvelutalo/asumispalveluyksikkö
b) ’’normaali’’ vammaiselle soveltuva asunto kotipalvelu
c) -’’- henkilökohtaiset avustajat
d) jokin muu?


Itse asun vaihtoehdossa a … eikä oikein tunnu kovin hyvältä, kun talon avustajilla on jatkuva kiire, välillä pitkät odotusajat, ovat väsyneitä ja hermostuneita, muutama on tosi ärsyttäviä, töykeitä ja aiheuttavat mielipahaa avustettaville. Suihkuun ei pääse kun kerran tai kaksi kertaa viikossa, yöllä käännetään kerran (sängyssä)… Kunpa pystyisin itse tekemään kaiken, mutta kun en pysty ja surettaa olla näin riippuvainen toisten ihmisten avuista selviytymään päivästä toiseen. Asiallisesti ja kauniisti apua kun pyytää, niin saakin välillä paskamaisen kohtelun. Hmm, mitähän tässä nyt tekisi?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu