Katselin tälläistä 1.krs(maantaso) L-muoto loivakatto ok-taloa johon oli tehty vaika mitä remppaa, mutta silti jotkut ihmiset(ainakin netissä) eivät kehu tämän ajan taloa juuri tuon kaksoislaatta rakenteen vuoksi joka voi olla riski, pitääkö tämä paikansa? . Minun mielestäni 70-luvulla ja 60-lopulla talot alkoivat näyttää jo jonkun näköiseltä siis arkkitehtuuri pääsi suomessakin ns.työläistenkin käyttöön.
1970-luvun arkkitehtuuri (OK-Talo)
ryysyrantanen
31010
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Siis laatta johon on jälkivaluna valettu sisälattia?
Mitä vikaa tuollaisessa on?
Kaksoislaatta on kai aika yleinen 70-luvun ratkaisu. Se on kokemukseni mukaan ongelma vesivahinkotilanteessa: laattojen väliin pääsee kosteuttaa, rakenne edesauttaa sen leviämistä ympäri taloa ja kosteus pääsee nousemaan väliseiniin. Eli rakenteen "ansiosta" kosteus leviää laajalle. Rakenteiden kuivatus on iso homma. Toisessa tietämässäni tapauksessa porattiin ylälaattaan reiäit ja puhaltimella kuivatettiin välitila. Toisessa oli enemmän kosteutta -> piikattiin sitten koko ylälaatta.
Ei (kai) kaksoislaatassa periaatteessa mitään ongelmaa ole, jos pitää putket ja muut puitteet siinä kunnossa, ettei vesivahinkoa pääse syntymään...
No, tämä ei sitten ollut rakennusalan ammattilaisen kirjoitus, sen varmaan jo huomasitkin.
Kaksoislaatta rakenne on hyvä oikein tehtynä varsinkin pehmeällä maaperällä. Nykyään nostetaaan kantavat seinät korkeammalle alalaatan pinnasta noin 15 cm . Kanatava alalaatta pitää olla kyllin paksu ja lujasti raudoitettu, jotta talon paino jakautuu koko alueelle. Uudet ryömintätilalla olevat talot ovat kuten kaksoislaatta talot, niissä seinien alla on korotus, pienempi vesivahinko kastelee vain lämpöeristeenä olevan styroksin ja kun onteloissa on reikiä, niin vesi valuu alatilaan.