Rauhanturvaaja nimeke on harhaanjohtava, Afganistaniin ei saada lähtijöitä muuten kuin maksamalla 3000 euroa verotonta päivärahaa varsinaisen palkan päälle.
Suomalaiset Afganistanissa ovat siis palkkasotureita, tosin eivät ammatilaisilta vaikuta. Eivät juurikaan partioi jalkaisin, ainoastaan istuvat tukikohdassa tai Pasissa ja valittelevat pasin ohutta panssaria.
Parempi kun pysyisivät kotomaassa, mutta pitää yrittää pres. Halosen missiota täyttää, viedä pohjoismaalaista naismallia afgaanitytöille, asia on kyllä tuhoontuomittu
Suomalaiset Afganistanissa ovat siis palkkasotureita, tosin eivät ammatilaisilta vaikuta. Eivät juurikaan partioi jalkaisin, ainoastaan istuvat tukikohdassa tai Pasissa ja valittelevat pasin ohutta panssaria.
Parempi kun pysyisivät kotomaassa, mutta pitää yrittää pres. Halosen missiota täyttää, viedä pohjoismaalaista naismallia afgaanitytöille, asia on kyllä tuhoontuomittu
Vastaukset 1
Vanhimmat
Anteeksi epäkohtelias ilmaisuni otsikossa. Haluan kuitenkin toistaa kantani, että oikea nimitys edellisen viestin kirjoittalle on "harvinaisen yksinkertainen ääliö". Suomalaisia sotilaita, jotka palvelevat Afganistanissa, ei voida kutsua palkkasotureiksi. En viitsi lähteä keskusteluun sotilaiden osaamistasosta, koska se nyt ei liity palkkasoturimääritelmään millään tavalla.
Palkkasoturilla tarkoitetaan Geneven yleissopimusten lisäpöytäkirjan 47 artiklan artiklan mukaista henkilöä, jolla ei mm. ole oikeutta sotavangin asemaan. Toisin kuin monet hieman hitaanoloiset ihmiset väittävät, palkkasoturi ei yksinkertaisesti voi työskennellä oman maansa armeijassa (ks. alla). Toisin kuin monet muut sanat, joiden merkityksestä on mahdollista käydä tieteenfilosofista keskustelua, termi palkkasoturi on tarkkaan määritelty. Termiä palkkasoturi ei mielestäni tulisi käyttää väärin, omien lapsellisten kommenttien huutamiseen.
Tässä koko artikla palkkasoturin määritelmästä:
1. Palkkasoturilla ei ole oikeutta taistelijan tai sotavangin asemaan.
2. Palkkasoturiksi katsotaan henkilö, joka:
a) on erityisesti värvätty paikalta tai ulkomailta taistelemaan aseellisessa selkkauksessa;
b) tosiasiassa osallistuu varsinaisiin vihollisuuksiin;
c) osallistuu vihollisuuksiin pääasiassa henkilökohtaisen hyödyn vuoksi ja jolle selkkauksen osapuoli tai sen edustaja on luvannut huomattavasti korkeamman palkkion kuin mitä vastaavassa asemassa ja tehtävässä olevalle asianomaisen osapuolen asevoimissa palvelevalle henkilölle maksetaan tai on luvattu maksaa;
d) ei ole selkkauksen osapuolen kansalainen eikä vakinaisesti asu selkkauksen osapuolen hallinnassa olevalla alueella;
e) ei kuulu selkkauksen osapuolen asevoimiin; ja
f) ei ole selkkauksen ulkopuolisen valtion viralliseen tehtävään lähettämä asevoimien edustaja.
Ennenkuin joku toinen latvalaho kirjoittaa, kuinka palkkasoturit saa teloittaa suoraan (ei saa), niin heitäkin kohtaan täytyy osoittaa "inhimillisyyden minimisuojaa" ns. Martensin klausuulin mukaisesti.
Toivottavasti tämä viesti nyt lopettaa koko typerän keskustelun.