Asianajotoimisto Fredman & Mansson.
Laittomasta huostaanotosta tuomio sosiaalijohtajalle ja kaupunki vahingonkorvaukseen Pohjois Karjalassa.
Lue lisälinkit:
Koko julkinen selosta löytyy täältä.
Asianajaja Jussi Sarvilavi.
Hyvää mainosta Asianajotoimistolle.
Toivottavasti jarruttaa myös huostaanottoja.
http://www.fredman-mansson.fi/fi/uutiset/165-laittomasta-huostaanotosta-tuomio-sosiaalijohtajalle-ja-kaupunki-vahingonkorvausvastuuseen
---
Laittomasta huostaanotosta tuomio sosiaalijohtajalle ja kaupunki vahingonkorvaukseen Pohjois Karjalassa.
Lue lisälinkit:
Koko julkinen selosta löytyy täältä.
Asianajaja Jussi Sarvilavi.
Hyvää mainosta Asianajotoimistolle.
Toivottavasti jarruttaa myös huostaanottoja.
http://www.fredman-mansson.fi/fi/uutiset/165-laittomasta-huostaanotosta-tuomio-sosiaalijohtajalle-ja-kaupunki-vahingonkorvausvastuuseen
---
Vastaukset 24
Vanhimmat
Käräjäoikeuden julkinen selosta laittomasta huostaanotosta Pohjois Karjalassa.
Hyvä että asia saa julkisuutta ja kansalaiset osaavat olla varuillaan, sekä etsiä apua.
Tästähän saattaa alkaa todellinen kilpailu Asianajotoimistojen kesken, joka tietenkin parantaa kansalaiseten asemaa ja oikeusturvaa, sekä heikentää samalla sossujen mielivaltaa.
http://www.fredman-mansson.fi/images/stories/oikeustapauksia/julkinen_seloste.pdf
---
Jatkoa edelliseen.
Tässä lisätietoa asianajajasta, joka hoiti asiaa.
http://www.fredman-mansson.fi/fi/henkilosto/jussi-sarvikivi
--
Sosiaalijohtaja rikkoi lakia, mutta ei tuomittu rangaistukseen.
Tyypillistä virkarikostelua, josta ei Suomessa seuraa yhtään mitään
Hyvä.
Tästä se oikeusvaltion laillinen
viranomaisten ja siis ammattilaisten ja koulutettujen
toiminta lähtee.
Toivotaan, että mahdollisimman moni lapsi ja perhe
tulee saamaan jatkossa oikeutta ja oikeudenmukaista kohtelua,
jos ei muualla niin sitten korvausten
ja tietenkin kunnollisten korvausten
kera käräjäoikeuksissa!
Epäpätevien sossulaisten suorittama ja toteuttama
huostaushulluus lähenee siis, toivottavasti!,
loppuaan.
Up !
Kullan arvoisia linkkejä. Älkää luovuttako te jotka koette että lapsenne on otettu huostaan aiheettomasti. Taistelkaa!
joo mutta jos kysymys on em 4v 2,5 v 10kk ikäisistä lapsista.silloinhan pitäisi tarkemmin tutkia onko huostaan otto ollut aiheellinen.lapsille jää elin ikäiset traumat sossujen hullusta toiminnasta.tässä oli kysä 16vuotiaasta joka jo 2 v päästä olis ollu täys ikänen ja vapaa tekeen mitä haluaa.itse joudun odottamaan ainakin 14 vuotta jotta saisin lapset takas!!!!!!!!!!!!!!!!!
Siis sossulla on otsaa kohdella eduskunnan oikeusasiamiestä yhtä tökerösti kuin on tapana kohdella vanhempia. Edes Saksilinin pyytämiä kaikkia papereita ei hänelle toimitettu!
"Sakslin on löytänyt Valkeakoskella tehdystä huostaanotosta useita lainvastaisia menettelytapoja. Eniten hän kiinnittää huomiota pojan ja hänen omaistensa rajattuun yhteydenpitoon, joka ei ollut sujunut niin kuin pitää. Äiti ei myöskään ollut saanut kaikkia pyytämiään asiakirjoja."
Tässä näitä tämän maan tapoja taas eräiden suuresti arvostaman lasten"suojelun" toiminnasta! HAH-HAH!
Kiitos onnellinen esimerkki Organisattio väkivallasta
Joka Synnyttää avointa väkivaltaa
Tartukaa tarmokaasti tominttaan
Niitä oli 18 Polittisoitunutta kunttaa Jotka oli Doupattu ja voidellt yli- totuuteen
Me vataamme kaikesta
Nyt on tilityksen Hetki Reklaamit Vaviin ja Aviin Häpeät Ylpeydeksi
Ruotsin vireressä Länsirajan S-Toimisto On Avin tutkinnassa
2002-2011 Toimeksi annoista Varat palutettava Valtion kassaan
Salaisella Toimisto lausunnolla Rahat Pestään Asiakasta Näkemäättä Lain Musta -Aukko = ?
Juuri sinä olet arvokas ihminen Nyt On vuorosi Jatkaa "
Lapsen Suusta Totuuden Lähde "
Kiitos onnellinen esimerkki Organisattio väkivallasta
Joka Synnyttää avointa väkivaltaa
Tartukaa tarmokaasti tominttaan
Niitä oli 18 Polittisoitunutta kunttaa Jotka oli Doupattu ja voideltu yli- totuuteen
Me vastaamme kaikesta
Nyt on tilityksen Hetki Reklaamit
Vaviin ja Aviin Häpeät Ylpeydeksi
Ruotsin vireressä Länsirajan S-Toimisto On Avin tutkinnassa !!!
2002-2011 Toimeksi annoista Varat palutettava Valtion kassaan !!!
Salaisella Toimisto lausunnolla Rahat Pestään Asiakasta Näkemäättä Lain Musta -Aukko = ?
Juuri sinä olet arvokas ihminen Nyt On vuorosi Jatkaa "
Lapsen Suusta Totuuden Lähde "
Tämä on uutta Suomessa, että laittomista huostaanotoista annettaisiin mitään tuomiota kenellekään.
Hyvä suunta tietysti sinänsä, ei muuta kuin lisää vain korvausuutisia laittomista huostaanotoista, mutta korvaukset pitää myös saada muiden maiden tasolle!
Tämähän on ennenkuulumatonta
että joku virkaheitto joutuu vastuuseen omista laittomuuksistaan ja laittomasta toiminnastaan ja varsinkin
että se laittomasti, rikollisesti toiminut virkasakki kokonaisuudessaan
on ollut
lastensuojelun viranomaisketjua!
Oikeus voittaa
- se on tässä ja nyt.
Toivottavasti mahdollisimman monen perheen lapsen kohdalla
jatkossa
vanhoissakin huostapauksissa/-asioissa
oikeus voittaa tulevaisuudessa
ja voittaa sitten kunnolla
(asiallinen rahallinen korvaus laittomasta vapaudenriistosta).
******************
Mitenhän ja millä perustein huostaanottoa asia on saatu vietyä käräjäoikeuteen käsiteltäväksi?
Ite olin 2000-2011 huostaanotettu kiirelisellä päätöksellä.. poliisilla juttu tutkittava törkeänä laittomana vangitsemisena, törkeänä vapauden riistona ja 11 x törkeä virka aseman väärin käyttö sekä nuo vielä tuottamuksellisena.
Huostaanottoa vastaan kannattaa taistella! Saadaan lapsilta pois nämä kurjuudet!
Perhekodit, laitokset ja sijais vanhemmat ei ole hyvä juttu varsinkaan kun niihin hommiin pääsee rahan takia melkein kuka vaan se on sellanen 400-800€ pvä mitä nämä tienaavat lapsista pvä!
Asian ajajana minulla on pekka kivi
SIjaisperhe ei todellakaan saa 400€ päivä, hyvä jos 40€. Jolla pitäisi kustantaa lapsen oleminen ja eläminen.
En ymmärrä tätä jatkuvaa biojen kitinää mielivaltaisesta systeemistä, onko todellakin iin, että Bion mielestä lapsen paras paikka on aina kotona? Huumeiden, väkivallam hyväksikäytön ja pelon seassa?
Kyllä niitä sijaisperheitäkin tarvitaan, ja itse tiedän monta sijaisperhettä jotka haluavat juurikin auttaa sitä lasta, ja toivovat että lapsi sen ajan kasvaa perheessä, ei laitoksessa, kun on pois omilta bio-vanhemmiltaan.
Vaikka kuinka yrität syöttää tänne tuollaista väärää leimaa, niin ei mene läpi!
Äläkä itse kitise siellä huolissasi, kyllä päihdeperheistä sijareille lapsia riittää, kuten tähänkin asti.
Täällä kitistään vain LAITTOMUUKSISTA ja LAITTOMISTA huostaanotoista!
Vai eikö niistä mielestäsi saisi puhua edes?
Yhä usempi viranomainen vaan käräjäoikeuteen huostaanottoasioissa!
Oikein liukuhihnatoimintana vaikka
jokainen
Suomessa huostaanotetuista lapsista ja nuorista asioineen selvitettäväksi ja setvittäväksi
että onko asiat lasten ja nuorten ja perheiden kohdalla
hoidettu asianmukaisesti ja ennenkaikkea laillisesti.
Tulisipa oikeasti oikeusviranomaisten toimesta tutkittua
että miten se lastensuojeluviranomaisena huseeraava henkilö
on kenenkin lapsen, nuoren ja perheen asiat ja tilanteet
tässä ja omassa "suuressa ylivoimaisessa viisaudessaan" hoitanut!
Lainaus ylläolevasta kirjoituksesta:
"Hyvä suunta tietysti sinänsä, ei muuta kuin lisää vain korvausuutisia laittomista huostaanotoista, mutta korvaukset pitää myös saada muiden maiden tasolle! "
Korvaukset kunniaan, lapsen kotiin saanti ei ole tärkeintä :DDD Ei taida ne huostahullut sijarit olla ainoita jotka ovat rahanperään...
Kun lapsi joutuu kotiutumisen jälkeen vuosien terapiaan huostaanottotraumoista toipuakseen, on valtio velvollinen maksamaan muhkeat korvaukset hänelle.
Rahat voisi jäädyttää siihen asti kun lapsi on täysi-ikäinen, jolloin hän voi käyttää niitä opiskeluunsa, oman asunnon hankintaan yms.
Näin lastensuojelu toimii, mikäli toimintaa kritisoidaan.
Mikä Mafia lasten ja perheiden oikeuksia polkevat?
Tässä piti olla Valkeskosken sanomissa 17.1.2011 julkaistu uutinen.
Valkeakoskelle huomautus huostaanotosta.
Mitä uutisesta löytyy tänä päivänä?
Mainokset pyörii, mutta Hakemaasi artikkelia ei löydy.
http://www.valkeakoskensanomat.fi/cs/Satellite/Uutiset/1194662639977/artikkeli/valkeakoskelle huomautus huostaanotosta.html
--------
Väärin!
Valkeakosken huostaanotttoa ei ollut millään tavalla kritisoitu toisten viranomaisten taholta. Lehti kirjoitti juttuna pelkän äidin kertoman perusteella minkä osoittautuikin valheelliseksi....
Joten Valkeakoski laittoi kanteen toimittajasta Julkisen sanan neuvostoon ja se päätös on löydettävissä netitse: Toimittaja sai huomatuksen, että ei tarkistanut asiafaktoja ja n iiden oikeellisuutta ennen lehden julkaisua.
Siitäs saitte taas te, jotka onnessanne kuvittelette ls-sossujen huvikseen rankan työn keskellä huostaanottavan lapsia aivan turhaan.
Niinhän ne juopotkin huutelee poliiseille, että en mä mitään ole tehnyt ja miksi viette putkaan.
Menkää bio-vanhemmat itseenne, jos teiltä on lapset viety - käykää dialogia itsenne ja sosiaalityöntekijänne kanssa je tosissanne tehkää ne muutokset joita vaaditaan huostaanoton purkamiseksi ja ymmärtäkää, että sen pitää olla pitkän ajan näyttö ja todellinen.
Kannustaen, alalla hyvin pitkään ollut
Kykeneekö lastensuojelu auttamaan erityislapsia?
Helsingin Sanomat C5 Mielipide 17.07.2007 18.07.2007 08:20
Mielipidesivuilla on tuotu esille erilaisia näkökulmia lasten huostaanottoon. Yleensä huostaanottoja pidetään lapsen ja perheen kannalta oikeana ratkaisuna.
Julkisuudessa tuodaan esille huostaanotonsyinä vanhempien päihde- ja mielenterveysongelmat. Kokonaan unohdettu ryhmä ovat niin sanotut erityislapset, joihin lukeutuvat useat neuropsykiatrisesti oirehtivat lapset, asperger- ja adhd-oireiset lapset.
Lastensuojelun hoitokäytännöissä nämä lapset rinnastetaan samaan ryhmään kuuluviksi, kuin ne lapset, joiden vanhemmilla on päihde- tai mielenterveysongelmia.
Erityislasten kohdalla lapsen psyykkinen oireilu, esimerkiksi pakko-oireilut, voi olla neurologista ja täysin vanhemmuudesta riippumatonta.
Onko lastensuojelulla keinoja ja ammattitaitoa erottaa lasten oireilun alkuperä? Onko lastensuojelulla tarjota avohuollon tukitoimia erityislasten tarpeet huomioon ottaen? Onko Suomessa vielä vallalla asenne, että lapsen oireilu on aina vanhemmuudesta johtuvaa ja siksi oireileva lapsi on sijoitettava kodin ulkopuolelle?
Suomalaisessa hoitokäytännössä lastensuojelun alaisista hoitolaitoksista on tehty niin sanottuja psykiatrisia hoitopaikkoja ja lastenkodin hoitajista on käytännössä tehty epävirallisia lasten psykiatreja ja terapeutteja.
Erityislapset, varsinkaan asperger-oireiset, eivät usein hyödy laitoshoidosta, päinvastoin heidän kuntonsa siellä heikkenee. Tästä ovat huolissaan monet asperger-oireisten lasten vanhemmat.
Erityislasten vanhempien asiantuntijuutta ja kokemusta lastensa hoidon suunnittelussa ei useinkaan oteta huomioon. Laitoshoito voi joskus olla sopiva väliaikaisena intervallihoitona sopiva erityislasten ja –nuoreten kohdalla.
Lastensuojelun käytännöt eivät kuitenkaan tunne hoitomuotona intervallihoitoa. Lastensuojelun asenne on hyvin jäykkä: joko lapsi on kotona tai täysi-ikäiseksi laitoshoidossa. Tämä asettaa erityislasten vanhemmille suuria paineita ja pelkoa ottaa yhteyttä mihinkään hoitotahoon.
Moni erityislapsen vanhempi haluaa hoitaa lapsensa kotona eikä antaa häntä aikuisikään asti laitoshoitoon.
Erityislasten vanhemmat haluavat tietysti lapsellensa parasta mahdollista oireitten mukaista hoitoa tutussa kotiympäristössä. Ehdottaisin, että erityislasten vanhemmille annettaisiin ”palveluseteli”, jolla voisivat hankkia lapselleen oireiden mukaista hoitoa.
Erityislapsen vanhemmat ovat lastensa parhaita asiantuntijoita. Lastensuojelun alaisten laitosten tilalle voitaisiin perustaa avoimia terapia ja kuntoutuskeskuksia, joissa vanhemmat saisivat lapsilleen ja itselleen lapsen oireiden mukaista ammatillista apua ja hoitoa.
Merja Ojanen
kasvatustiet. maist.
Helsinki
---------------
sivuhuomautus----- Kirjoitit niin asiaa kun olla voi. Peesaan kyllä 100% kirjoitustasi.
Mikähän tuollaisen asianajotoimiston taistelupalkkio on ollut.
Riittääkö 10.000,- ?
Merja Ojasen kirjoitus on 100-prosenttisesti TOTTA VIELÄ TÄNÄKIN PÄIVÄNÄ!!!!
Koettu on meilläkin ja eletty läpi laiton huosta
sekä hirveä sijaishuollon aika
ja saatiin kotiin paljon, paljon huonompi kuntoinen lapsi kotiin kuin oli ennen huostaanottoa.
Näihin laittomiin huostaanottoihin on muutamat kansanedustajatkin yrittäneet puuttua, mutta kokoomusvetoinen hallitus ei ole kuulevinaan näistä lapsiin suunnatuista julmuuksista ja laittomuuksista. Heidän mielestään ilmeisesti yritystoiminta on vain se, mikä kannattaa, näiden lasten hoidotta jättämisestä maksetaan sitten satojentuhansien kulut myöhemmin.