Kumpi on haitallisempi pakkoruotsi vai virkamiespskkoruotsi ? Minusta ehkä tuo virkamiespakkoruotsi on pirullisempi, ilman sen poistamista ei oikeastaan voi lopettaa koulutusta vahingoittavaa paskoruotsia eikun siis pak…
Meilläkin tulisi ruotsintunnit jakaa lisäsuomen kanssa. Näin lisäsuomi uppoaisi lukujärjestyksiin keskellä päivää ja olisi vaihtoehto ruotsille, joka vain haittaisi.
Kaksikielisyyshän on ruotsinkielisille ehdottoman tärkeä tavoite.
Suomeen ei pidä kouluttaa suomen kieltä vierastavia. Kaikkien on jatkossa pystyttävä kouluttautumaan ja ottamaan palvelut vastaan suomeksi. Kaksikielisyysnäytelmien aika on ohi Kylläpä se ottaa hermoon joissakin
Eivät fornnordiskaa...
Ehdottomasti nuorten etu.
Voiko maassa, jossa suomi on maan pääkieli, olla pakkosuomea? Ei. Pakkoruotsi pois!
Mantereella ei pitäisi olla pakollista ruotsia. Ei tarvetta.
kuka voisi vaatia siellä puhumaan kauniisti suomen kielestä, jottei loukattaisi suomenkielisten identiteettiä ja kulttuuriperintöä? Ei kukaan.
Ihmisiä ei voi enää vaatia vaikenemaan ja kaunistelemaan muka kohteliaisuuden nimissä.
toisten identiteetille ja kulttuurille, että ronskeinkin kritiikki sitä kohtaan olisi ok.
Ruotsinkielisten oppimateriaalien tuottamiseen on ensi vuoden budjetissa varattu 930 000 euroa.
Monet opiskelukaverit kärvisteli pakkoruotsin suorittamisessa.
Suomi viralliseksi kieleksi ja pakkoruotsin sijaan turvataan ruotsin vähemmistökieliasema.
Mitkään pakkoruotsin muka perusteet ei nykyään pidä.
Jollei RKP olisi poliittisin lehmänkaupoin tuottanut pakkoruotsia peruskouluun 1968, niin kuka sitä kaipaisi? Ei kukaan. Nyt se on turha ja kallis riesa. Ruotsipakoista luopuminen olisi nyt viisainta.
Ainoa järkevä ratkaisu
haittaruotsalaiset = RKP ja folktinget
Siksi pakkoruotsi on ok .
Enemmistölle pelkkää tappiota.
