OtaBanaaniJaRauhotu
Maailma tarjoaa runsaasti opittavaa sille, joka osaa katsoa ja haluaa oppia. Jos taas maailmaa katsoo suppean ja jäykän opin läpi, näkee vain sen minkä on oppinut näkemään.
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia283 aloitusta · 7230 kommenttia
- Täytyykö olla huolissaan tukholmasyndroomasta?
- Tarkennettakoon aloitusta sen verran, että kysehän ei ole persujen linjauksesta, vaan aloittajan persuhuumorista ;) Älkääkä antako nauruhymiöiden hämätä. Oikeasti aloittaja ei osaa olla iloinen, eikä nauraa, sillä hän on äärivasemmistolainen.
- Ihan kivaa sanakikkailua ja kysymysmuotoon muutettua syyllistämistä, mutta en ole ajatellut sun mielentilojasi ollenkaan, joten en tiedä miksi yrität leimata mut "naiiviksi". Muutenkin näkemyksesi oli omasta hatustasi, eikä varsinaisesti Suomea koskettava tilanne, joka jotenkin edellyttäisi Suomen luovuttamista USA:lle sotilaallisia tarkoitusperiä varten, "tulevaisuuden varalle". Naton heikentymisestä ei ole ollut vaaraa, sillä nato vahvistuu koko ajan. Me emme tarvitse tänne USA:ta, koska meillä on nato, mutta USA:lle todellakin kelpaa Venäjän naapurimaa strategiseksi asemapaikaksi. Mielestäni se on naiivia, että nähdään maailmanpoliittiikkaa ja imperialismia puolueellisesti ja pinnallisesti. No, tällä alustalla onkin aika vaikeeta keskustella asioista objektiivisella tasolla.
- Luulisi, että enemmistö on jo hahmottanut sen, että tämä punavihreiden luoma kuvitteellinen äärimörkö toimii heidän omana apurinaan. Sen avulla vaikutetaan koko yhteiskuntaan, lainsäädääntöön jne. Halla-aho totesi sen osuvasti jo vuosia sitten, että (ei ehkä ihan sanatarkasti) "vihervasemmisto pyrkii hyveposeerauksella jne. tekemään itsestään korvaamatonta ja ainoaa poliittista vaihtoehtoa". Meillä on poliittista kirjoa vasemmallta oikealle, jossa on se sivistysvaltioon sopimaton kulttuurisota, jossa vasen yrittää hävittää oikean.
Meillä ei ole äärioikeisto-ongelmaa yhtään sen enempää kuin äärivasemmisto-ongelmaakaan. Erona on vain se, että punalippua heiluttelevat tahot vaikenee väkivaltaisesta äärivasemmistosta. Eihän media ole kirjoitellut esim. Arhinmäen ja Anderssonin yhteyksistä väkivaltaisiin ääriliikkeisiin, mutta auta armias, kun muutama pojankloppi Kankaanpäästä larppaa "natsia", niin johan syntyy hirwittävä spektaakkeli akseleratsinatsijotain... xD Ja mikä huvittavinta, tähän linkitetään aina tavalla tai toisella perussuomalaiset.
Kyllä se on oikein, että rasismia ja uusnatsismia kitketään pois sivistysvaltiosta, mutta se, millä tavalla punavihreät sitä toteuttaa, ei myöskään kuulu sivistysvaltioon. Heidän äärimielisyyteen taipuva mentaliteetti tekee heistä itsestään natsipaskojen kaltaisia haitakkeita. Sillä ei ole väliä, onko äärioikealla vai äärivasemmalla, kun molemmat on ihan identtistä sontaa. - Whataboutismilla yrität sitten muuttaa asian joksikin muuksi.... Huoh.....
- Rasismi ei koskaan lopu niin kauan kuin punavihreät saa mielivaltaisesti päättää, mikä on rasismia ja mikä ei. Esim. jos et kuuluu punavihreään koalitioon, saatat olla jo ennakkoasenteisesti "rasisti".
Esimerkiksi Purran näkemys "musta säkki" tuomittiin automaattisesti rasismiksi, "koska persu", mutta kun irakilaistaustainen feministi kutsuu vaatetta itse "mustaksi säkiksi" ja kritisoi täsmälleen samalla tavalla sen symboliikkaa naisen arvon alentajana, niin se on ihan eri asia. Punavihreällä näet on itseoikeus päättää, että kun persu sanoo, se on rasismia, mutta kun joku muu sanoo saman, se ei ole rasismia.
Punavihreä sivistyksen ja oikeudenmukaisuuden häpäisevä versio "antirasismista" perustuu totalitaristiseen hinkuun ja vimmaan olla ylin päättäjä ja sanelija, miten Suomessa tulee ajatella, puhua ja toimia. - Onko Dimmu sulle joku pyhä profeetta, kun yrität ratsastaa hänen kommentillaan? Vai oletko itse Dimmu? Käytätkin ihan samanlaista vihamielistä retoriikkaa, joka ei todellakaan houkuttele ottamaan sellaista tosissaan. Että ihan audinpenkit heitti talouspoliitikalla volttia xD Toiseksi, en näe Dimmun kommentteja. Hän on estänyt mut. Sinä?
- Eikös me liitytty sitä varten natoon? Vai eikö nato sittenkään olekaan riittävä "vakuutus", kuten jäsenyyttä on puolusteltu?
- Sellaisen uhkakuvan vuoksi liityttiin natoon, eikä USA:han. Nyt kyse on Suomen ulkopoliittisesta ja puolustuspoliittisesta päätöksestä sallia USA:n sotilaallinen laajeneminen Suomen maaperälle, eli Suomen käyttäminen resurssina USA:n omissa pyrkimyksissään eliminoida Venäjä kilpailevana imperiumina. Suomen asema puolueettomana rauhanvyöhykkeenä myytiin halvalla, mutta puhutaan ylevästi uhkakuvista, puolustuksesta ja länsimaisesta sivistyksestä. Sivistyksen sijaan mentaliteetti on kuin 10000 vuotta sitten kohdanneilla heimoilla.
- Oikeesti? Mist tiiät? Paliox muute nostat penkilt?
- ...sanoo äärireppana, jonka kommentissa ei ole päätä eikä häntää xD
- Se on vain päästävä sen yli, että punavihreät ei ole ylin päättäjä, eikä koskaan tulekaan sellaiseksi, kenellä on oikeudet sanella, mitä rasismi on ja mitä se ei ole. Perussuomalaisilla on realistinen näkemys rasismista, punavihreillä todella vinoutunut näkemys, jota johtaa vimma ja hinku, eikä terve harkintakyky. Näkee näistä kommenteistakin tällä paIstalla, miten se punavihreä paska valuu alaspäin ja saa raivopäät heräämään.
- Punavihreät maalasi itsensä nurkkaan harkitsemattomalla antirasismiperseilyllä. Nyt ei voida yhtään perääntyä, eikä myöntää mitään.
Rasismi on ongelma, punavihreä "antirasismi" sitäkin suurempi ongelma. Eikö näitä äärilaidan venkuloita saada millään pois eduskunnasta? - No omg! Katsokaa noita rantakallioita piiskaavia vaahtopäitä! Karmea ilmastonmuutospaholainen!
- Te natseja kaikkialla näkevät tarvitsette oikeasti jotain terapiaa. Ei teikäläisten öyhötys ole mitään läppää ja sarkasmia, vaan suoraan vinoutuneesta mielenmaisemastanne kumpuavaa vimmaa. Hyhhyh! ><
- Sofia Virta on yksi niistä monista änkyröistä, jotka menee tuollaisiin keskusteluihin latelemaan jäykkiä ehdottomuuksia ja omia versioitaan asioista, eikä rakentamaan keskustelua ja hakemaan monenkeskistä synergiaa asioiden kehittämiseksi. Se on tullut erittäin selväksi, että punavihreät haluaa olla ylin päättäjä ja sanelija, miten Suomessa ajatellaan, puhutaan ja toimitaan.
Keskustelussa Sofia heitti nopeasti radikaalin kapinallisvaihteen päälle ja alkoi syyttelemään Vigeliusta sumuttamisesta, sekä syyllistämällä Purraa siitä, että hän on muka saanut mandaattinsa törkeillä kirjoituksilla. Tällaista radikaalia hyökkäilyä on nähty punavihreiltä Sipilänkin hallituksen aikana ja Marinin hallituksen aikana, ja nyt erityisen kärjekkäästi, kun tuli vaaleissa turpaan. Ei ihme, että kansa halusi muutosta. No, muutosta tuli ainakin sen suhteen, että punavihreät on nyt mielenmaisemaltaan entistä lähempänä äärilaitaa, missä otetaan oikeudet päästellä suustaan ihan mitä lystää. Vaikka päivänselviä valheita. Tällaiset oman sivistyksensä raisI<anneet häiriköt on täysin jäävejä arvostelemaan persuja yhtään mistään. - Päätit sitten trollata 10 vuotta vanhalla videolla. No teillä äärivasemmistolaisillahan vanhojen kaivelu on ihan arkipäiväistä perseilyä. Samalla tavalla kuin tavallisestikin nenäänne ja peräaukkoanne.
- Varsin feministiskieroutunutta nähdä kuukautissuojien kustannukset sukupuolisesti eriarvoistavana asiana. Vielä huolestuttavampaa on se, että tällaisia sukupuolittavia ja etäännyttäviä pystyssä mätiviä ideoita tuodaan esille ja ajetaan osaksi arkielämää. Tottakai tällaisilla koiruuksilla saadaan yIIäpidettyä sukupuoleen liittyviä ongelmia, jotta voidaan ottaa johtajan elkein roolia "ongelmien ratkaisijana".
Feminismi on syöpääntynyt ja syöpäännyttävä ideologia. - Marinin hallitus simuloi "hyvää taloustilannetta" velkarahalla. Tätä sokeroitiin puppupopulistisella höpinällä mm. "korkeasta työllisyysasteesta". Jätettiin vain kertomatta, että velat ja korot vie Suomea entistä vaikeampaan tilanteeseen ja että työllisyystoimet oli Sipilän tempputyöllistämisen jatketta. Kyllä populisti populisminsa tuntee, eikä häpeä kusta kansalaista silmään.
- Joko olet rakentanu mulle sen suojan, kuten lupasit?