Tieteellinen tutkimus prosessina: - Aiheen määrittely - Taustaoletusten määrittäminen ja mahdollinen tutkimushypoteesi - Käsitteiden määrittely - Toimintatapojen valitseminen - Aineiston kerääminen - Aineiston analyysi …
Tieteen kieltäminen, denialismi, on kuin hydra, antiikin lohikäärme. Kun siltä katkaisee yhden pään, kasvaa toinen tilalle. Niin on käynyt myös tällä palstalla. Kun yksi tieteenkieltäjien väite kumotaan, nousee toinen v…
Päinvastoin kuin luullaan ilmastotieteilijät hyväksyvät kernaasti väitteet ilmaston (ja Grönlannin) muinaisesta lämpimyydestä. 5000 vuotta sitten ilmasto oli lämmin, mutta alkoi jäähtyä hitaasti kohti seuraavaa jääkautt…
Jotta saataisiin turhanaikainen lässytys ilmaston luonnollisesta vaihtelusta loppumaan laitan tästä asiasta ihan oman aloituksen. Päinvastoin kuin luullaan ilmastotieteilijät hyväksyvät kernaasti väitteet Grönlannin mui…
Määritelmällisesti tiede on havaintopiiriimme kuuluvien ilmiöiden tutkimista ja niiden rationaalista pohdintaa. Uskonto on sitten jotain muuta. Se on havaintopiirimme ulkopuolelle jäävien asioiden vatvomista. Se on tiet…
Trumpin rötös vaikuttaa huomattavasti törkeämmältä kuin esim Nixonin Watergate. Nixonia ei tuomittu, koska hän erosi itse siinä vaiheessa kun kongressissa oli enemmistö viraltapanon kannalla. Trump tuskin eroaa vaan ott…
Jos olisin denialisti, voisin luoda itselleni mielikuvitusmaailman, jossa ei tosiasioilla ole merkitystä. Siinä maailmassa tiedettä kutsuttaisiin uskonnoksi ja uskontoa tieteeksi. Siinä maailmassa hiilidioksidi ei absor…
Täällä usein vaaditaan "todistamaan" Ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos. Todisteet ovat helposti löydettävissä esim Ilmatieteenlaitoksen sivustolta, Ilmasto-oppaasta ja englanninkielen taitoisille IPCC:n raporteista. Tur…
Palstalla ei enää näe ollenkaan tieteellisesti perusteltuja väitteitä. Tieteestähän tässä kuitenkin on kysymys?
On aiheellista opastaa uusia palstalaisia, miten välttyy joutumasta harhateille palstaa lukiessaan. Kun luet väitteen, katso 1. miten se on perusteltu - onko perustelua ollenkaan? - onko perusteluna epätieteellinen lähd…
Viime päivinä ilmastonmuutoksesta on uutisoitu mediassa runsaasti. Se on aiheuttanut tälläkin palstalla poikkeuksellisen denialistimökellyksen myrskyn. Ei kannata hermostua. Tulevaisuudessa uutiset ilmastonmuutoksen eri…
Olimme menossa kohti seuraavaa jääkautta. Globaali lämpötila oli ollut 5000 vuotta laskussa. Jotain tapahtui 1800-luvun lopulla. Globaali lämpötila lähti jyrkkään nousuun. Lämpötila näyttää jatkavan nousuaan, vaikka ole…
Uutiset kertovat lisääntyvästä huolesta ja uusista merkittävistä päätöksistä ilmastonmuutoksen torjumiseksi. Samaan aikaan tällä palstalla denialistien vouhotus kiihtyy.
Palsta täyttyy denialistien aloituksista ja viesteistä. Ne kaikki ovat pelkkää tieteen vastaista lapsentasoista lässytystä.
AGW on fysiikkaa tuntevalle varsin triviaali juttu. Siihen liittyvät fysikaaliset ilmiöt on tunnettu hyvin yli sata vuotta ja ne pystytään todistamaan käytännössä. Miksi jotkut täällä edelleen väittävät jotakin muuta?
Miksi yksi denialisti koko ajan jankuttaa, että globaali lämpötila ei ole noussut kymmeneen vuoteen? Totuus löytyy helposti: https://climate.nasa.gov/vital-signs/global-temperature/
Bahaman myrskytuhoista on edelleen vähän tietoa. Kuolonuhreja on raportoitu 43, mutta satoja ellei tuhansia on kateissa. Kuvat alueelta kertovat valtavasta tuhosta. Entä, jos myrsky olisi osunut Miamiin (asukasluku 5,5 …
Venäjän ulkoministeriö jakaa tietoa, joka ei ole kenenkään historiaa tuntevan käsityksen mukaista. https://www.verkkouutiset.fi/venajan-mukaan-baltian-maat-eivat-ole-demokratioita/?fbclid=IwAR2hW7i1MeAw0e6uwvAY8pUax7J4I…
Denialistien lässytys lisääntyy palstalla. Samaan aikaan toisaalla: https://climate.nasa.gov/vital-signs/global-temperature/
Palstaa kun silmäilee, näyttävät öljyfirmojen valeuutiset ja akuankka-blogit uponneen denialisteihin hyvin. Ja minä kun olen aina kehottanut lähdekritiikkiin. Lapsetkin tietävät, ettei kaikki internetissä ole totta.
