- Anteeksi, en uskonut sinun olevan noin kyvytön:
https://phys.org/news/2018-02-pacific-nation-bigger.html - Maapallon ilmakehän keskilämpötila on todistettavasti ollut jopa 10 astetta nykyistä korkeampi eikä elämä silloinkaan lopahtanut, päinvastoin.
Elämä kukoisti, Ilmassa oli arvioiden mukaan 4000 - 6000ppm hiilidioksidis. Kasvit ja kasvillisuus kukoisti ja uusia lajeja kehittyi, Samalla se mahdollisti myös hyönteisten, eläinten ja matelijoiden runsastumisen niin lajeina kuin eläin-populaatioiden tiheytenä.
Siteeraan Hollantilaista merien ja mantereiden massabudjentoitia ja topografiaa tutkivan, Nykyisin NASA:n Goddard Space and Flight Center'issä tutkijana toimvaa Thomas Frederikseä kertomalla että;
" Maapallolla on koko sen historian ajan ollut käynnissä erilaisia katastofeja joille emme olisi mahtaneet mitään vaikka olisimme olleet olemassa."
Ja:
" Ilmasto on muuttunut radikaalisti maapallon historian saatossa, Lämpötilan vaihtelu on niistä harmittominta. Ketä meidän tulisi syyttää jos olemme typeryyttämme rakentaneet elämämme ja kaupunkimme siten että ne ovat alttiita luonnossa tapahtuville luonnollisille katastrofeille". - Jokaisen Itu-hipin joka vollottaa esiteollisen ajan hiilidioksidi- ja metaani-pitoisuuksien perään, tulisi tietää myös se tosiasia että meitä ihmisiä on tällä ihanalla maagisella pikkupallola aivan saatanasti liikaa.
!700 -luvulla meitä oli vain n 500 - 600 miljoonaa, tänään meitä on n. 7300 miljoonaa.
Miettikää Itu-hipit vähän sitäkin vai onko mälinä tärkeämpää.
Apropå, Sipilä puhuu juuri Ylen Aamussa kasvun edellytysten säilyttämisestä.. - Aloittajalle!
- Laitatko+linkin+Mannin+tutkimukseen,+Kiitos+jo+etukäteen!!!!
- Sorry, alin linkki:
http://www.iceandclimate.nbi.ku.dk/publications/theses/phdthesis_rasmusa.pedersen.pdf - Itseasiassa+ihmisen+toiminnan+tuloksena+ilmakehään+on+muodostunut+vain+n.+4%+CO-kaasua.+Sen+vaikutus+maapallon+keskilämpötilaan+on+vaivaiset+0,01+astetta.
- Pohjois-eurooppaa+ja+-amerikkaa+peittänyt+paikoin+jopa+yli+3km+paksuinen+jääpeitteen+jakso+oli+11+kertaa+pidempi+kuin+nykyinen+jäätön+jakso.+
- Eikö kukaan itke Suomen päältä sulanutta n.3 km:n vahvuista jäätikköä?
Jäätkkökausi sentään kesti 110 000 vuotta ja on normaalitilanne - Sinulla taitaa hiertää muukin kuin kenkä! Aina sama typerä virsi...
- Nimenomaan näin., ensin lämpöaalto, sen jälkeen alkavat orjallisesti kohota hiilidioksidi- ja metaani-pitoisuudet jotka saavat lämpötilan kohoamaan vaikka maapallon tavoittama lämpömäärä pieneneekin..
Vesihöyryn lisääntyminen on luonnollinen seuraus ja sen merkitys lämpökuorman siirtämisessä ulkoavaruuteen korostuu lämpötilan noustessa.
Auringon aktiivisuudella ja säteilyn intensiteetillä ei ole tässä luonnollisessa syklissä mitään tekemistä, ei ainakaan merkitsevää. - Ehdotat liian myöhään.
Sinun olisi pitänyt olla n. 30 000vuotta sitten rakentelemassa peilejä ja peilit olisi pitänyt rakentaa tropiikkiin.
Siten olisimme välttyneet Suomea ja koko pohjoista manneraluetta peittäneen jäätikön sulamiselta ja sulamisen aiheuttamalta merenpinnan noin 125 metrin kohoamiselta.
Meidän olisi kiva asustella ja hiihdellä 60 asteen pakkasissa noin 3.2 kilometriä korkean jäävuoren ohuehkossa ilmassa.
Ainakin ilmasto-alarmistit olisivat riemuissaan - Auringon+säteilyenergian+muutos+n.+30+000+v+sitten+aiheutti+ilmakehän+lämpötilan+kohoamisen.+Pohjoisen+jäätikön+lopullisen+sulamisen+arvioidaan+tapahtunen+n-+10+000+-+12+500+v.+sitten+jonka+jälkeen+merten+ja+jäätiköiden+pintalämpötilat+lähtivät+vuosituhansien+aikana+kohoamaan,+josta+edelleen+seurasi+että+hiilidioksidi+ja+metaanipitoisuudet+lähtivät+kohoamaan+ja+kun+viimeisten+vuosisatojen+aikana+tulee+mukaan+myös+runsastunut+vesihöyry+niin+päädytään+nykyisiin+tasoihin+ja+lämpötiloihin.
- EI PIDÄ PAIKKAANSA.
Ei minua kiinnosta sinun mielipiteesi.
Tottakai sillä on väliä että tietää mikä saa aikaan ilmaston lämpenemisen ja se on muutaman tekijän yhteisvaikutus:
-Auringon säteilyenergian lisääntyminen
_Prekessio
-Maapallon kiertoradan muutokset
Merkittävin lämpimän jakson alulle paneva voima on Auringon säteilyenergian lisääntyminen jota vahvistaa maan akselin huojunta ja maan kiertoradassa eli orbitaalissa, asentokulman ja etäisuuden sykllen osuminen samaan aikaan. Syklit osuvat yhteen n. 100 000 vuoden välein.
Auringon lämmön lisäys saa aikaan hiilidioksidi-pitoisuuden nousun. ja huom hiilidioksidi laahaa jäljessä ja saavuttaa huippunsa n. 600 vuotta sen jälkeen kun lämpötila on jo saavuttanut huippunsa
Tästä löytyy ihan vertais-arvioitua faktaa, viimeisin tutkimus on niinkin tuore kuin vuodelta 2017. - Älä viitsi valehdella,
Toki se on ymmärrettävää että alat nimitellä denialistiksi kun kaatelen teidän Ilmastovouhottajien väitteet yhden toisensa jälkeen.
Toistetaan lukutaidottamalle jälleen kerran. Ilmasto on lämmennyr mutta pitemmän aikavälin trendi on jo lähtenyt hienoiseen laskuun. Sen voi todeta alla olevan linkin raafisen kuvaajan käyristä.
Jos sinulle ei vielä ole oikein selvinnyt mitä ilmastotiede on, niin kerron ettei se ole kymmenien eikä välttämättä edes satojen vuosien tarkastelujaksojen puusilmäistä tuijottelua.
Kejottaisin myös ottamaan järjen käteen jos sitä nyt ylipäätään on jostain otettavissa.
https://en.wikipedia.org/wiki/Vostok_Station
https://en.wikipedia.org/wiki/Vostok_Station#/media/File:Vostok_420ky_4curves_insolation.jpg
Tuosta alemmasta linkistä voi omin silmin todeta että lämpötila kohosi ennen hiilidioksidia. Metaani kohosi suurinpiitein lämpötilan nousuun korreloiden, vain pienellä viiveellä.
En edes odota että kaivaisit luotettavaa lähdettä väitteesi tueksi mutta ainahan voit yrittää. - Höpö+höpö,+Vastaat+hölmösti!+Oikeinko+omakohtaisiin+tutkimuksiin+perustat+väitteesi+vai+oletko+kuullut+"isojen+poikien"+kertovan?
- On, Ilmasto on lämpenemässä.
Ilmasto lämpeni jo n. 30 000 vuotta sitten sen verran että sen lämpö riitti sulattamaan pohjoisten alueiden jäätiköt. Noin 500 - 600 vuotta sitten lämpötila nousi edelleen.
Osaatko kertoa mikä nosti lämpötilaa nykyiselleen? - Osaatko kertoa millä "työkalulla" ihminen saa aikaan jäätiköiden kasvun ja ilmaston lämpenemisen?
- Anteeksi, tekstiini putkahti pari virhettä.
Epätoivoisesti Etelämantereen jäätikön sulamisesta paasaavan, CNN:lle haastattelun antaneen ja sitä edelleen referoivan Ylen uutisessa maintun tutkijan nimi on tietenkin Eric Rignot, ei Ricnot kuten virheellisesti kirjoitin..
Toinen virhe oli että brittien tutkimusalus RSS James Clark Ross ei suinkaan ollut matkalla Itä-Antarktikselle vaan Länsi-Antarktiselle niemimaalle, eli sinne joka on jo EriC Rignotin, IPCC:n ja IMBESIL IMBIE-ryhmän mukaan sulanut ja menetetty jo vuosia sitten,
Eric Rignot on nyt huolissaan Itä-Antarktiksen epästabiilista tilasta. Hän höpöttää miten Itä-Antarktis on epävakaa ja miten se sulaa ennätys nopeasti menettäen netto-jäämassaansa 40 miljardin tonnin vuosivauhdilla.
NASA:n viimeisimmän tutkimuksen mukaan juuri siellä jäätiköt kasvavat n. 120 - 82 miljardin tonnin vuosivauhdilla. Näitä Eric Rignotin kaltaisia humbuugi-maakareita riittää ja heille jaetaan ennätysmäisiä tutkimusmäärä-rahoja vain siksi että heidän huuhaansa soi niin kauniisti IPCC;n korvissa.
Ei ole mikään ihme että American Physical Society varoittelee poliitikkojen sekaantumisesta tieteen tekemiseen koska se vaarantaa kaiken tieteen tekemisen uskottavuuden ja saa siihen särön joka kostautuu mm. todellisiin tutkimuksiin ja niihin myönnettävien rahoitusten vaarantuvan pitkällä aikavälillä.
American Physical Societyyn kuuluu n. 50 000 tutkijaa, lähinnä sitä tutkijoiden kovaa ydintä eli fysikaalisten ilmiöiden tutkijoita.
Eric Rignot ei kuulu tähän arvostettuun joukkoon. Päätekää itse mihin joukkoon hän kuuluu... - Jonkinlaisia viitteitä paradigman väärästä asettelustasaattaa löytyä myös hollantilaisen geologin Thomas Frederikse'n tutkimus-tuloksista ja niistä tehdyistä johtopäätöksistä, jotka nojaavat sekä aiempiin tutkimuksiin että hänen omiin tutkimuksiinsa, joissa kaikissa on kuitenkin sama, ehkä virheellinen perusolettamus että Etelämanner sulaa ja kohoaa.
Frederiksen tutkimusten mukaan merien pitäisi kohota n. 1,4 - 1,9 mm vuosittain sekä vuorovesi mittausten että GRACE-satelliitingravitaatio- datan mukaan. Frederikse pitää IPCC;n arviota 0,27mm vuodessa niin pienenä että se miltei mahtuu hänen tutkimuksensa virhemarginaaliin.
Tapansa mukaan IPCC kyseenalaisti Frederiksen tulokset ja syytti häntä ilmasto-denialismista.
Toisaalla todelliset denialistit väänsivät Frederiksen tuloksia omaan agendaansa sopiviksi.
"Kuinka väärässä he (IPCC ja denialistit) ovatkaan" kommentoi Frederikse. Hän kertoo että hänen tutkimuksensa tukeutuvat laajaan, IPCC:n ja IMBIE-ryhmän, tieteelliseen konseksukseen Etelämantereen sulamisesta ja mannerlatan kohoamisesta ja denialisteja hän syyttää tutkimustulostensa väärästä tulkinnasta.
ICEsat-2 tutkimusta tarvitaan, Frederikse on hieman pahoillaan että vieläkään ei ole olemassa tekniikkaa jolla voitaisiin mitata reaaliaikaista merenpohjan kohoamista tai vajoamista. Joka tapauksessa uusi satellitti mittaa mitä muutoksia merenpintojen ja mantereiden topografiassa tapahtuu.