- Ei rikolliset ole poliittisia toimijoita.
Lakia pitää noudattaa sananvapaudessakin.
EU:n ja sen jäsenmaiden kaltaisissa demokraattisissa rakenteissa laki on kansan oma tahto.
Joka siellä julistautuu kansaksi, vaikka edustaa vain pikkiriikkistä häviävän pientä sirpaleryhmää, sille yhteisö osoittaa oman paikkansa hyvin pian. - Niin perkele.
Olin juuri silloin Varsovassa opiskelijavaihdossa ja meidän bussin piti väistää ojaan niitä neukkujen Puolan tukikohtiinsa palaavia panssarikolonnia. Sekä meillä suomalaisilla että puolalaisilla isännillä polvet tärisi samaan tahtiin peruskallion kanssa. Oli se useiden kymmenien panssareiden jylinä kyllä niin saatanan vakuuttava näyttö siitä, mikä odottaa Varsovan liitosta ja rautaesiripun takaa irtautumaan pyrkiviä Neuvostoliiton satelliitteja.
Että EU olisi uusi Neuvostoliitto?
Kuka päästä tommotti suustas?
Pöh. Eihän EU:lla ole edes panssareita. - Niin toi, varoittavana esimerkkinä.
Tietää 23 v Berliinissä elänyt, niistä 11 v Merkelin kaudella.
- Että älä tule ainakaan minulle puhumaan maksajiesi komentamaa paskaa. Itse et tuollaista ikinä olisi keksinyt. - Ellei valtio ole itsenäinen, ei se voi yksin päättää, kuuluuko johonkin liittoon vai ei.
Brittien esimerkki nimenomaan vahvistaa, että jäsenmaat ovat täysin itsenäisiä ja omasta vapaasta tahdostaan EU:n jäseniä - tai sitten ei, ihan niinkuin kansa kussakin jäsenmaassa äänestämällä tahtonaan ilmoittaa.
Tuommoinen meluaminen osoittaa vain, miten alkeellisilla tiedoilla ja ymmärryksellä olet rehveltämässä. Maksaako sinulle joku tästä EU:n mollaamisesta vai oletko vain harrastelumielessä leikkimässä politiikkaa? - "Mielestäni sen ulkopuolisen taivaalla mollottavan lähteen teho ei näy sensorissasi sen rintaman päälle 1 1 niinkuin ajattelet, koska se kylmyys vaikuttaa jo siihen rintamaan valmiiksi, siellä ulkona kun on samassa tilassa."
Päivän sulateltua tuota teen toisenkin kommentin tästä.
Jos näin olisi, että kuun valo kyllä kylmentää, mutta sen kylmentävä vaikutus uppoaa ilmakehän läpi kulkiessa yleiseen ilman jäähdyttämiseen, niin tämä saattaisi littarien mittauksillaan esittämät todisteet outoon valoon.
Toisin sanoen efekti, joka on jo häipynyt, olisi silti mitattavissa?
Ellei perille asti (lämpömittarille, iholle, mille hyvänsä pinnalle) lankeavalla kuunvalolla enää olisi kylmentävää vaikutusta, niin mitä tarkoittaa littarien väite "kuunvalo kylmentää"?
Jos taas heitetään, että kuutamoyöthän ovat aina kylmempiä kuin pilviset yöt, niin sille on toinen selitys kuin kuunvalo. Pilvet jarruttavat lämmön säteilyä maapallon pinnalta takaisin avaruuteen. - Pitää olla: "Jos köydessä tuntuva veto kasvaa ulos lasketun lisäköyden painolla vielä 13 kilometrin jälkeen..."
- Kouluissa ei opeteta totuuksia, vaan jaetaan tietoa.
Tietohan tunnetusti on ihmiskunnan hankkimaa yhteistä henkistä pääomaa, joka pääomien tavoin oikein sijoitettuna kasvaa ja jalostuu kaiken aikaa, sillä ihmiskunta ei ole - muutamaa täältä löytyvää poikkeusta lukuunottamatta - lakannut ajattelemasta ja etsimästä uutta tietoa entisen lisäksi. korvaajaksi ja täydennykseksi. Totuus taas on dogma, joka ei saa muuttua miksikään. Tieto siis ei voi olla sama kuin totuus.
- Jaa sentään, uskonnonopetuksessa käsitellään kyllä sen alan totuuksiakin. - Tuuli on se ilman liike, liikkuminen. Liike tarkoittaa siirtymistä.
Se liike, siirtyminen ei muuta liikkuvan ilman lämpötilaa (sisäinen kitka pl).
Kontekstistaan irroitettuna lause voi kuullostaa viisastelulta, mutta asiayhteydessään se on perusteltu.
Tähän Polariz-ille häntä nimeltä puhutellen suunnattuun täsmennykseen antoi aiheen hänen kommenttinsa, jonka mukaan testi ei huomioisi tuulen vaikutusta. Sinä irroitat kahdenvälisestä vuoropuhelusta palikan, jota käytät lyömäaseena henkilökohtaiseen hyökkäykseen.
Huomautin, että testi tietenkin huomioi tuulen anturille siirtämien ilmamassojen sisäiset lämpötilaerot, mutta että ilman liikkuminen sinänsä, siis tuuli, ei aiheuta liikkuvan ilman lämpötiloihin mitään muutosta.
Tuulen vaikutuksella voidaan tarkoittaa myös muita ilman liikkumisen aiheuttamia ilmiöitä, esimerkiksi tuuli kiihyttää haihtumista, joka sitoo lämpöä ja siten vääristää mitattua lämpötilaa alaspäin. Tai tuuli voi aiheuttaa koejärjestelyssä harmonista värähtelyä, joka muuttuu lämmöksi. Tässä testissä ei tällaisia tekijöitä tarvitse huomioida, sillä tarkoitus on vain selvittää, aiheuttaako kuun valon osuminen anturille sen lämpötilassa jonkinlaisen mitattavissa olevan muutoksen.
Kaikkien muiden tekijöiden kuin kuunvalon aiheuttamat lämpötilojen vaihtelut ovat taustakohinaa. Oskilloiva koejärjestely varmistaa, että etsitty signaali erottuu helposti - jos sellainen on olemassa, sillä tiedämme, millä hetkellä sen pitäisi näkyä.
Taidan tunnistaa sieltä Mensan miehen, joka ei kommentoi asiaa vaan asian kirjoittajaa.
Ilmeisesti Mensan pääsyvaatimuksiin ei kuulu suomenkielen vertailumuotojen hallitseminen.
- Ketä muuten luulet kiinnostavan, jaksatko sinä lukea kirjoituksiani? - Pöh.
- Aivan samanlainen valtarakenne ei kyllä ole.
NL oli liittovaltio, yhden puolueen diktatuuri, yhden diktaattorin oikkujensa mukaan rajoituksetta ohjailtavissa, suljettu vankilavaltio, josta kansalainen ei saanut poistua, ei oikeusvaltio.
Eu ei ole valtio ollenkaan, vaan itsenäisten valtioiden yhteistyösopimus. - On sinulle voitu valehdella siitäkin. Mutta lintubongarit olisivat ne siellä kyllä kuvanneet, jos niitä siellä olisi.
Kyllä totuuksia voi hahmottaa lähes kaikesta. Mutta siihen tarvitaan sekä arvostelu- että päättelykykyä. Kykyä erottaa alkuperäinen lähde välittävästä lähteestä. Kykyä erottaa mielipide faktasta tiedon kaikissa osissa. Ja kykyä olla objektiivinen, mikä tarkoittaa, että ei karsi pois lähteitä, jotka ilmeisesti eriävät omasta näkemyksestä, vaan mittaa kaikkia lähteitä samalla mitalla. - Kuten veli nazi osoittaa, myös pallopäät hallitsevat littarien propagandatekniikan mallikkaasti, kun sen pään ottavat.
Pönttöpäitä löytyy molemmin puolin, siitä on evoluutio pitänyt huolen. - Tuo viimeinen linkki on kaikkein mielenkiintoisin.
Sen mukaan kuun pintalämpötila keskialueella on noin 350-380 Kelviniä.
Haluaisin kovasti kuulla asiallisen selityksen sille, millä lihaksilla kappale, jonka lämpötila on 80 - 100 celsiusastetta laittaa matkaan säteilyä, joka kylmentää maanpinnalla olevia noin 0- asteisia kappaleita?
Jospa ystävämme Delphin aloittaisi. - "Mielestäni sen ulkopuolisen taivaalla mollottavan lähteen teho ei näy sensorissasi sen rintaman päälle 1 1 niinkuin ajattelet, koska se kylmyys vaikuttaa jo siihen rintamaan valmiiksi, siellä ulkona kun on samassa tilassa."
Saattaa olla, että vaikuttaa vähän jo sielläkin. Mutta nythän on kyse siitä, kylmentääkö kuun valo osuessaan kohteeseen kuten littarien mittauksissa esim avaimiin tai jakoavaimiin, minun testissäni sensoriin. En pyri osoittamaan paljonko tehoa kuusta tulee ilmakehään, vaan näyttämään minkä verran se perille tullut teho vaikuttaa kohteen lämpötilaan. Aivan kuten littarienkin vastaavissa testeissä.
"...noin pienessä kiekossa aivan vieräkkäin oleva lämpimämpi varjoinen kohta kuljettaisi niin kapeasta kaistaleesta paikallista lämpöä hetkessä viereiseen kylmempään kohtaan."
a) Sensori ei mittaa pohjakiekon lämpötilaa. Se on kuten kuvista näkyy, 150 mm keskiön yläpuolella alumiiniputken päässä, vapaassa ilmassa. Mikään ei tasaa mitään mittausten välillä.
b) Kuunvalon vaikutus on jatkuvaa. Se vaikuttaa sensoriin jokaisella mittaushetkellä ja niiden välillä jatkuvasti samalla tavalla. Sensori näyttää sitä kylmentävän säteilyn ja sitä lämmittävän ympäröivän ilman tasapainolämpötilan.
c) Pohjakiekko on styroxia, joka ei tasaa lämpötilaeroja eikä heijasta säteilyä.
- Lämpökamera olisi kyllä kiintoisa, mutta sellaista minulla ei ole. Muilla on ollut, ja tulokset ovat laihoja kylmäsätelyn todistelun osalta.
Tässä kuun lämpötila näyttää samalta kuin pilvillä.
https://www.youtube.com/watch?v=fWTKs9xY22I
Tässä näyttää samalta kuin alapuolella olevalla talolla ja metsällä.
https://www.youtube.com/watch?v=HEmJr2NjgL4
Vähän kommenttejakin
https://www.reddit.com/r/flatearth/comments/67y5h5/if_the_moon_emits_its_own_cooling_light_how_can/ - Ei nazi ole aktivisti, hän on passimisti.
Pasiivinen pessimisti. - 5G vuotaa kuin seula?
Ei taajuus voi vuotaa.
Softa voi vuotaa, mutta ei rauta eikä taajuus. - Eräiden toisien tutkimusten mukaan taas sitten ei.
Uskottavuuskysymys.
Kun se 5G nyt kuitenkin on ollut jo vuosia käytössä eri puolilla maailmaa, niin missä ovat ne siihen kuolleet, haavoittuneet, rujot, rammat ja lapsettomiksi jääneet miljoonat ihmiset ja kaikki se tuhoutunut luonto?
Esitelkääpä toki 5G:n uhreja ja käytännössä toteutuneita uhkianne. Materiaalia on, tuokaa ne esiin teatraalisen sormen heristelyn ja apinoinnin sijasta. - Meni sulla neljä vuotta miettiä asiaa.
Mutta kannanottosi onkin sitten sitä perusteellisempi. - "Adelaide" sielläpäin maailmaa ei ole niemimaa, vaan saari Grahamin niemimaan länsipuolella.
Se saari on kokonaan eteläisen napapiirin navan puolella.
Tuo Esperanzan mittausasema taas on Trinityn niemimaan pohjoiskärjessä leveyspiirillä 63° 24′ S, mikä vastaa Kokkolan tai Nurmeksen sijaintia pohjoisnapaan nähden.
Ihan riippumatta aseman sijainnista etelänapaan nähden siellä on rekisteröity kaikkien aikojen lämpöennätys.
Pitää muistaa, että kun Antarktiksella on talvi, on maapallo kiertoradallaan kauimpana auringosta. Kun meillä on talvi, on se taas lähimpänä aurinkoa.
Se, kuulkaas pojat, tekee todella ison eron meidän ja Antarktiksen sekä kesä- että talvikeleihin. Lämpösäteily kun heikkenee etäisyyden neliöön. - Jäin miettimään tuota pariin kertaan mainitsemaasi yhden asteen lämpötilaeroa.
Siis eihän 1 ms tuuli aiheuta mitään yhden asteen lämpötilaeroa.
Tuulli vain siirtää ilmaa, jolla on eri kohdissa eilainen lämpötila. Se tuo anturille eri hetkillä eri lämpöistä ilmaa, eikä sen vaikutus riipu ollenkaan tuulen nopeudesta! Tuo vaihtelu on käyrillä illalla vajaan 3 minuutin välein vain luokkaa 0,1-0,3 astetta.
Aaamuyöstä vaihtelu on laajempaa, mutta silloin taas ei tuule juuri ollenkaan, mikä tarkoittaa vain, että ilmassa on lähekkäin suurempia lämpötilaeroja kuin läskiä pekonissa. Tämä on luonnollistakin, sillä pienempi ilman liike sekoittaa ilmaa vähemmän ja ilman lämpötilaerot eivät samalla tavalla tasaannu kuin voimakkaamassa liikkeessä.
Ja varmuuden vuoksi: tuuli ei myöskään ole syynä siihen, että vertailumittari näyttää jatkuvasti korkeampaa lämpötilaa kuin matalammalla sijaitseva testilaite! Tuo erohan säilyy suunnilleen samana ihan tuulen voimakkuudesta riipumatta.