- Suomen kielellä yli 5000 vuotta historiaa ja tällä niemellä niistä 2500 vuotta.
Silti svekojen mukaan olimme kielettömiä ja historiattomia, kunnes ruotsalaiset...
Mikä teitä piinaa, oma historiattomuusko? - Tässä palstan svekonäkemys:
"Suomenkieli tuo pierunlaskijoiden hillitön mokellus, onko siitä mihinkään? Kalliiksi se on käynyt kuin fan, onko siinä kaikki?"
Mikä näitä piinaa. Oma historiattomuusko? - --- syntyi aikanaan keskustelu Suomi24-palstalla, eli täällä:
Pakkoruotsin Kriitikko: Finländare-puhe muovaa suomenruotsalaisten omaa maailmankuvaa ja siirtää suomenkieliset pois suomalaisuuden keskiöstä. Luodaan illuusio, jonka vuoksi esimerkiksi suomi-ruotsi-kaksikieliset tuntevat olevansa aidoimpia "suomalaisia" eli finländereitä, pelkät finnarit ja täysin ruotsinkieliset ovat samalla tavalla vieraita kaksikielisen valtiomme ihannekansalaisuudelle.
Pakkoruotsin Puolustaja: Höpöhöpö. Minä olen kielellisesti teitä suomalaisempi, koska osaan teitä enemmän suomalaisia kansalliskieliä.
Eli pakon puolustaja omalla asenteellaan heti todisti, että vääristymä on olemassa ja hän on ylpeä siitä. - Tästä syntyi aikanaan keskustelu Suomi24-palstalla, eli täällä:
Pakkoruotsin Kriitikko: Finländare-puhe muovaa suomenrutosalaisten omaa maailmankuvaa ja siirtää suomenkieliset pois suomalaisuuden keskiöstä. Luodaan illuusio, jonka vuoksi esimerkiksi suomi-ruotsi-kaksikieliset tuntevat olevansa aidoimpia "suomalaisia" eli finländereitä, pelkät finnarit ja täysin ruotsinkieliset ovat samalla tavalla vieraita kaksikielisen valtiomme ihannekansalaisuudelle.
Pakkoruotsin Puolustaja: Höpöhöpö. Minä olen kielellisesti teitä suomalaisempi, koska osaan teitä enemmän suomalaisia kansalliskieliä.
Eli pakon puolustaja omalla asenteellaan heti todisti, että vääristymä on olemassa ja hän on ylpeä siitä. - Vuosikymmenen alkupuolella vielä saattoi kuulla kriittisiä ääniä ruotsinkielisten joukosta. Esimerkiksi professori Fred Karlsson kirjoitti HBL:ssä avoimesti siitä, että "kielirauhassa" 1944 sovittiin finländare-sanaston jättämisestä pois käytöstä suomenkielisiä loukkaavana - no ei jätetty.
Hän muistutti, etteivät ruotsinkieliset pitäneet tätä sopimusta vaan lähtivät hakemaan pakkoruotsia kaikille:
"--- den obligatoriska svenskundervisningen i finska grundskolor, som SFP genom en skicklig politisk manöver fick introducerad 1968 – 24 år efter Språkfredskommitténs betänkande"
(--- pakollinen ruotsinopetus suomalaisissa kouluissa, jonka RKP taitavalla poliittisella liikkeellä sai läpi 1968 - 24 vuotta kielirauhakomitean mietinnön jälkeen) - Svenska yle on ainoa foorumi, missä voidaan keskustella satunnaisesti kielipolitiikasta eri kieliryhmien kesken. Muuten ruotsinkielinen media on järjestelmällisesti sulkenut meidät pakon kriitikot pois keskusteluareenoilta. Pelkkä maksullisuus ei tätä selitä, koska osa jutuista pidetään kuitenkin avoimina - muutama kielipoliittinen juttu menisi siinä samalla. Tietysti keskustelut esim. HBL:ssä olivat noloja, koska ruotsinkielisten omat ääriainekset pääsivät siellä ääneen ja maalasivat hillittömän nationalistisia maisemia kommenteissaan.
Nyt kieliryhmien välillä on kymmenien vuosien ero ajattelussa. Ruotsinkielisellä puolella on eletty illuusiossa, että meillä on maailman hienoin kielipoliittinen ratkaisu. Ruotsinkielisissä blogeissa toistellaan liikuttavasti sitä, että "onhan kaksi kieltä parempi kuin yksi ja historia, Norden, kulttuuri, mikseivät ne fennot tajua".
Myös loukkaantuminen on valtavaa. Kommenteissa näkyy, että puhe pakkoruotsista koetaan puheeksi omasta äidinkielestä. Kuitenkin jokainen voi kuvitella, mitä sanottaisiin pakkosuomesta, jos sellainen olisi saatu ostettua muiden pohjoismaalaisten riesaksi koko Nordeniin. - Suomenruotsalaiset näyttävät häpeilevän kertoa kieltenopetuksemme realiteetteja riikinruotsalaisille.
HBL:n toimittajaa haastateltiin Ruotsin radioon pakkoruotsista. Ruotsalaistoimittaja kysyi suoraan, miksi ruotsin pitäisi olla pakollinen, eivätkö muut kielet ole tärkeitä ja eikö kritiikki vain kasva, jos ruotsia ei tehdä vapaaehtoiseksi.
HBL:n toimittaja selitti puolustellen, että toki suomenkielisissä kouluissa luetaan muitakin kieliä, jopa englanti alkaa ennen ruotsia, joka kuulemma yleensä "valitaan" vasta seiskalla.
Olisihan toimittaja voinut kertoa että suomenruotsalaisten edustajat saivat pakkoruotsin varhaistettua kuudennelle ja että Suomelle on tullut Euroopan neuvostosta (suomenruotsalaisten palautteen mukaan) noottikin, jossa kehotetaan pitämään silmällä, ettei varhainen englannin opetus vain vaikuta negatiivisesti ruotsin opintohin.
Suomenruotsalaiset siis selvästi häpeilevät pakkoruotsivaatimuksiaan ruotsalaisessa mediassa. - Palveluja on jatkossa laadittava monille kieliryhmille - ei lain vaan inhimillisyyden vuoksi. Myös maahanmuuttajaryhmissä vanhetaan, tulee muistisairauksia, poikkeustilanteita, perheterapian tarvetta,...
Omat ryhmät palvelevat omiaan näissä vaativissa tilanteissa. Nopeissa tilanteissa erilaiset tulkkauksen muodot toimivat hyvin.
Maailma toimii, jossei vähemmistö vaadi, että kaikkien muitten on opiskeltava heidän kielensä palvellakseen heitä. - Pakkoruotsi on kimppu ongelmia - ruotsinkieliset esimerkiksi tällä palstalla eivät vain suostu edes kuuntelemaan, kun pakon alaiset haluavat kertoa ongelmista.
- Hyvää yötä!
Ja ruotsi valinaiseksi! :) - No ei.
- Siinä Marin punnitaan.
- Mehän tiedämme, että
- RKP on koko pakkoruotsijatkumon takana. Kansalaisten kannatusta sillä ei ole ollut päivääkään.
- Peruskouluun pedagogit halusivat pakollisen englannin ja valinnaisen ruotsin, RKP halusi pakollisen ruotsin ja valinnaisen englannin - ja sai 1968 lehmänkaupalla tahtonsa läpi suomalaisten vahingoksi.
- Korkeakoulujen ja yliopistojen pakkoruotsi tuli vasta 1970-luvulla, mallina DDR:n pakkovenäjä.
- Mitään vastaavaa pakkovähemmistökielijatkumoa ei ole muualla maailmassa.
- Pakkoruotsi syö laveamman kielivarannon. Esim. pakkosuomi poistettiin Ahvenanmaalta, koska se söi nuorten muun kielitaidon - saman tekee pakkoruotsi mannermaalla.
- Pakkoruotsittomuutta vaativa kansalaisaloite vietiin eduskuntaan, jossa se muka vaihdettiin kokoomuksen kielikokeiluun.
- Kokoomuksen opetusministeri vesitti kokeilun (RKP:n ohjauksella).
- Nyt RKP/folktinget hioo oikeusministeriössä taas uutta kielistrategiaa pakkoruotsin vahvistamiseksi - vastoin suomenkielisten ja uussuomalaisten (pääkaupunkiseudun koulunaloittajista neljännes) tarpeita ja toiveita.
- Pakkoruotsi tuottaa ongelmia paljon suuremmalle ryhmälle kuin meillä on ruotsinkielisiä, joita sillä muka pitäisi palvella.
- Ruotsinkieliset opiskelevat suomea itseään varten suomenkielisessä maassa. Muilla on pakkoruotsi palveluvelvoitteen vuoksi.
- Pakkoruotsi on syrjivä rakenne eikä vastaa tätä aikaa, ja siksi se on purettava.
RKP:n edustaja vastasi tähän faktalistaan palstalla näin avoimesti:
"RKP ja Folktinget pitää nykylainsäädännöstä kiinni ja valvoo että sitä myös noudatetaan. Nimitä sitä,sitten miksi lystäät mutta ihan samalla tavalla muutkin puolueet pitävät äänestäjiensä puolia."
Siis pakkoruotsilla pidetään RKP:n äänestäjien puolia.
Mitä etuja tämä pakkoruotsitus heille tuo? - Ruotsinkieliset pitävät täällä omaa palstaansa: Hetkessä parikymmentä ruotsinkielistä ketjua valtaa palstan ja useimmissa on aiheena se, miten ikäviä otuksia palstalla pakkoruotsista keskustelevat fennot ovat.
Pakkoruotsille ei kuitenkaan pystytä antamaan sen parempaa selitystä kuin, että "eduskunta on päättänyt" ja "meillä on opetussuunnitelma".
Jos perustelut ovat näin hataria, eihän niillä tietenkään keskustelussa pitkälle pääse. Sen sijaan, että annettaisiin niitten keskustella, joilla asiaa on, tungetaan palstalle kiukuttelemaan omiin ketjuihin.
Tämä tietysti tekee palstan ilmapiiristä ikävän. Eikä toivoakaan, että avoimella keskustelulla päästäisiin eteenpäin.
Voisivatko ruotsinkieliset nyt miettiä missiotaan uudestaan: onko jotain sanottavaa vai eikö ole - ja jossei ole, miksi täyttää palstaa tyhjällä kiukuttelulla. Suomenkieliset eivät teiltä halua mitään, he haluavat vain lapsilleen vapauden valita, ottavatko ruotsia vai ei. - Tuntuu,+että+ruotsinkielisille+on+tärkeintä,+ettei+suomenkielistä+Suomea+ja+suomalaisuutta+saa+olla+olemassa.+
- Nordenin nuoret olivat valmiita ottamaan englannin työkieleksi, ovat jo ottaneetkin. Nordenin nordismin, nationalistisuus ja alueen ikiaikaisen monikielisyyden kieltäminen on ollut huolestuttavaa. Skottien ja virolaisten mukanaolo toisi realismia ja kohtuullisuutta jopa tähän.
- Heillä tulee olemaan käytössään monenlaisia tulkkikoneita ja tekoälyllä terästettyä kommunikaatiota. Suomen ja englannin lisäksi ainoastaan todella hyvällä ja itsellelle läheisellä kielitaidolla on merkitystä.
Heillä on myös paljon moninaisemmat taustat (myös kielellisesti) ja vaativammat tehtävät kuin aikaisemmilla sukupolvilla.
Heillä tulee olla oikeus omiin valintoihin kielten suhteen ja mahdollisuus painottaa itselleen tärkeää ammattitaitoa/asiantuntimusta turhien kieliopintojen sijaan. - Sanotaan, että kaikkialla, missä on paljon ihmisiä, on sama juttu: suomi vallitsee ja moniääninen kuoro soi, ruotsi ei kuulu läpi.
- Ja täällä ne vain jatkuvat.
- Suomalaiset eivät vaadi svekoilta mitään, ainoastaan haluavat elää
ilman pakollisia ruotsinopintoja. Tämän luulisi olevan ihan perusjuttu
ja perusoikeus.