- Aika kurja ihmisoikeusasema heillä on, tämä ei ole mielestäni oikein.
- Aika hyvä läppä.
- Se voi johtua valintatilanteesta, kun on kaksi vaihtoehtoa. Totta kai suvakit valitsevat mieluummin islamistien puolen tässä tapauksessa, hehän haluavat täyttää Suomen maahanmuuttajilla.
- Järjetöntä.
Koska Ruotsissa ei ole sotaa, eivätkä he ole joutuneet Ruotsissa vainon kohteeksi, joten heillä ole näin ollen oikeutusta turvapaikkaan.
Toisaalta se, että Ruotsista tuli Suomeen paljon turviksia kertonee lähinnä maamme sosiaaliturvan olevan Ruotsia parempi (kaikille turvapaikanhakijoille ainakin)). - Voihan asian noinkin tulkita. Mielestäni kuva-asiassa on ollut vain liipaisin liian herkällä, kun aivan kaikesta mikä saattaa loukata maahanmuuttajia pitää tehdä kohu.
- En usko, että hän huvikseen on tarinan keksinyt. Tarve on varmasti päästä kunnon hoitoon Suomeen.
- Käy katsomassa YouTubesta Toivaisen ja Marco de Witin välisiä keskusteluja, niin oletkohan sen jälkeen enää sitä mieltä, että kyseessä on vain papin mielipiteiden esittäminen, ilman provosointi tarkoitusta?
- Marco de Wit on saamassa 6 kk ehdollista vankeutta rikoksesta, jota hän ei ole todennäköisesti tehnyt. Pappi Toiviainen kävi omituiseen tapaansa neuvotteluja juuri Marcon kanssa, niitä voitte käydä katsomassa YouTubesta, jos haluatte.
Poliisit väittivät hänen yrittäneen potkia poliisia päähän, yllättäen kuvamateriaalia tapauksesta ei löytynyt ja poliisien lausunnot olivat ristiriitaisia. Omituista, kuinka mikä tahansa riittää näytöksi kansallismielisiä vastaan ja kaikesta tulee tuomioita mutta toisin päin mikään ei riitä näytöksi, ei edes kuvamateriaali. - Marco de Wit on saamassa 6 kk ehdollista vankeutta rikoksesta, jota hän ei ole todennäköisesti tehnyt. Pappi Toiviainen kävi omituiseen tapaansa neuvotteluja juuri Marcon kanssa, niitä voitte käydä katsomassa YouTubesta, jos haluatte.
Poliisit väittivät hänen yrittäneen potkia poliisia päähän, yllättäen kuvamateriaalia tapauksesta ei löytynyt ja poliisien lausunnot olivat ristiriitaisia. Omituista, kuinka mikä tahansa riittää näytöksi kansallismielisiä vastaan ja kaikesta tulee tuomioita mutta toisin päin mikään ei riitä näytöksi, ei edes kuvamateriaali. - Persut eivät toimineet massamaahanmuuton pahimpina hetkinä lainkaan. Tänne tuli Ruotsista hirveät määrät maahanmuuttajia vuonna 2015.
- Historia toistaa itseään, tosin tällä kertaa uskoisin kyseessä olevan valkoisen rodun holokausti ja vieläpä todellinen sellainen. Väestön korvaaminen vie aikaa, mutta jossain vaiheessa puhdas valkoinen rotu katoaa maailmasta, se on vain ajan kysymys.
- Tämä Suomi on ainakin menossa alas. Miksi täällä on suunnilleen yhtä paljon virolaisia raksatyöläisiä kuin työttömiä vastaavia Suomessa - sama pätee kassatäteihin, miksi? Miksi ihmeessä tänne haetaan Virosta työntekijöitä, joille ei ole mitään tarvetta ja joiden työnjälki on pahuksen huonoa?
Maahanmuutosta ei seuraa mitään hyvää, vaikka sen puolustelijat kuinka väittäisivät niin ja lehdet kirjoittaisivat yksisilmäisiä ja valheellisia juttuja asiasta. - Tästä näyttää kokonaan puuttuvan kuvaus siitä kuinka GS-vainon uhrien lasten tai lemmikkieläinten kimppuun hyökätään. Takaan, että kukaan ei takuulla haluaisi samaa tehtävän omalle lapselleen, mitä alla olevassa linkissä tehtiin pikku vauvalle:
https://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-7128105/Giant-head-wolf-severed-body-40-000-years-ago-unearthed.html?ico=pushly-notifcation-small - Aika moista byrokratiaa, mies voi kuolla byrokratian takia Thaimaahan. Eikö suomenvaltio voisi tehdä jotain hänen eteensä?
Eivätkö virkamiehet voisi unohtaa byrokratiaa edes hetkeksi ja päästää miehen Suomeen saamaan hoitoa? - Se on mielestäni erikoista, että vihervasemmistolaiset sekä globalistit ovat samassa köörissä. Kuitenkin he ajavat sangen eri asioita, ehkä se maahanmuutto on se yhdistävä tekijä. En tosin vieläkään ymmärrä, miten maahanmuuttajien tuominen kehitysmaista tänne auttaa Suomen luontoa. Vihreät eivät enää ole luontopuolue, vaan pikemminkin globalistien talutusnuorassa olevia vasemmistolaisia.
Kun kehitysmaasta tuodaan Suomeen maahanmuuttaja Afrikasta, kasvaa hänen hiilijalanjälkensä monin tuhat kertaiseksi: vaatteet, lämmityskulut, ruoka, auto, ilmaisen ajokortin ajaminen, kirjat, tietokone, iso ilmainen telkkari, sossun paperityöt, lääkärikäynnit, koulutus jne. - Uusnatsit ovat eri porukkaa kuin kansallismieliset. Saa nähdä, miten uusnatseille käy korkeimmassa oikeudessa - saavatko he jatkaa toimintaansa, vai eivät?
- Toiviaisen omituinen ja provosoiva käytös on herättänyt ihmetystä monissa Suomalaisissa ja vielä kun ottaa huomioon sen, että hän ajaa laittomasti maassa olevien muslimien etuja tarmokkaammin kuin kristittyjen.
En kyseenalaista Toiviaisen uskoa, mutta mielestäni hänen tulisi harkita asioiden priorisointia tarkkaan. Mielestäni ei ole oikein, että toisen uskontoryhmän edustajat ovat luterilaiselle papille tärkeämpiä kuin oman seurakunnan jäsenet. Siis papille, jolle maksetaan palkka seurakuntalaisten rahoista, eikä muslimien rahoista! - Omituista ja provosoivaa tuo käyttäytyminen ainakin mielestäni on. Ehkä kuitenkin ylimielisyys on se Marjaanan käytöksen hallitseva piirre.
- Ymmärrän näkökantasi, mutta en ajanut asiaa takaa.
Tarkoittamani asia liittyy pikemminkin kohupapin provosoivaan käytökseen, joka jätettiin Marjaana Toiviaisen oikeudenkäyntejä koskevassa uutisoinnissa kokonaan huomioimatta.
Hänen käytöksensä oli ollut provosoivaa, ylimielistä sekä kummalista kansallismielisiä kohtaan - tästä asiasta ei valtamediassa mainittu sanaakaan. - Mun mielestä taas valtamedian uutisoinnissa on kokonaan jätetty kertomatta Toiviaisen omituinen provosoiva käytös. Jos Toiviainen olisi käyttäytynyt asiallisesti, tuskin kukaan olisi häntä millään lailla loukannut.