- PS TYÖNNETTIIN oikeaan laitaan, ei puolue sinne halunnut, kannattajista puhumattakaan. On demokratian vastaista kansan halveksimista jos joku puolueblokki ("liberaali" vasemmisto) saa määrätä kilpailevan puolueen paikan puoluekartalla. PS on työnnetty oikealle puolueen maahanmuuttovastaisuuden takia. Se on ollut todella räikeää poliittista peliä, jonka aika alkaa olla ohi. Suomi on viimeisiä maita, joissa tätä "palomuurilla" äärittämistä ja eristämistä vielä harjoitetaan. Suomessakin siitä luopui kokoomus, mutta vain käyttääkseen persujen hallituskipeyttä omiin tarkoituksiinsa.
- Pääministeri ei puhu "muunneltua totuutta" vaan valehtelee päin suomalaisten naamaa. Keskustalaisille esittäisin periaatteellisen kysymyksen: olisiko keskusta valmis osallistumaan hallitukseen, jonka pohja olisi ns peruspunamulta? Kysymys on periaatteellinen koska sellaisen hallituspohjan syntyminen näyttää SDP:n asenteen vuoksi varsin epätodennäköiseltä ellei mahdottomalta. Kysymys on siis periaatteellinen, mutta ei sentään retorinen. Kysymys on suomalaisen monipuoluedemokratian tervehtymisen kannalta erittäin tärkeä. Siis onko keskusta valmis hautaamaan mennet kaunat ja luopumaan typerästä moraaliposeerauksesta ja puoluepoliittisesta "rasismilla" pelaamisesta?
- Kun ideologisiin tavoitteisiin perustuva politiikka on mennyt täysin pieleen niin uhmakkaasti vain ääritetään ja kovennetaan ideologiaa. Se on äärimmäisen vahingollista valtioille ja ihmisille, mikä on nähty ja koettu maailmassa monen monta kertaa. Demokraattisessa valtiossa vaalit asettavat sille rajan niin kauan kuin demokratia toimii.
Toimiiko demokratia vielä Suomessa? - se nähdään ensi vuonna. Demokratia ei toimi jos vaalit vain heilauttavat politiikan äärimmäisyydestä toiseen. Epäluottamus demokratiaan kasvaa, epävakaus lisääntyy ja kaaos uhkaa. Se voi olla vapauden loppu. - Tässä "keskustelussa" näyttää persuvastaisuus ja putinismi löytäneen toisensa. Miten läpänheitto "vessanpyttykeissistä" ja oletettu kansanedustajien pelottelu sopivat yhteen? Eikö vähättely ja vitsailu toimi mahdollista pelotusvaikutusta vastaan?
Kyllä pelottelu ja vessanpyttyhuumori voivat olla osa samaa hybridivaikuttamista.
Putinismin toiminta demokraattisissa valtioissa on kaksijakoista. Poliitikkoja joko korruptoidaan tai pelotellaan. Tavallisen kansan yhtenäisyyttä ja puolustuskykyä taas pyritään heikentämään lietsomalla polarisaatiovihaa ja kansan epäluottamusta päättäjiä kohtaan. Venäjä ei ehkä näe Suomessa poliitikkojen lahjomiseen kovin suuria mahdollisuuksia, siksi taktiikaksi on ehkä valittu pelottelu. Jotta poliitikkojen pelottelu ei johtaisi Venäjän kannalta siihen ei-toivottuun vastavaikutukseen, että suomalainen kansa asettuukin omien päättäjiensä puolelle vihamielistä painostusta vastaan niin epäilyt pelottelusta pyritään lyttäämään vessanpyttyhuumorilla.
Vaikka mitään suoria näyttöjä ei olekaan siitä, että näissä kansanedustajien koteihin tunkeutumisessa olisi kyse Venäjän hybridivaikuttamisesta niin pelkkä mahdollisuuskin on silti erittäin vakava juttu eikä Venäjän aiempi toiminta sitä mahdollisuutta mitenkään pois sulje. - Se oli se hokkuspokkus. Se oli se hallituksen haave. Todellisuus on ollut se, että hallitsemattomilla ja pakonomaisilla leikkauksilla talous on saatu laskuun, nousuun on saatu velkaantuminen, konkurssit ja työttömyys.
- Niin niillä on. Jos koteihin tunkeutumisten takana todella ovat Putinin agentit niin murtojen ilmeinen tarkoitus on ollut pelotella kansanedustajia mafiatyyliin: "me tiedämme, missä asutte, me pääsemme koteihinne, me voimme tehdä teille, mitä haluamme". "Keskustelussa" on heitelty hervotonta läppää tästä "keissistä", mutta se voi olla todella vakavakin juttu. Muistetaan ne myrkkymurhat briteissä vuosia sitten. Niiden takia brittien välit Venäjään ovat erityisen huonot.
- Puolet oikeistosta vastusti Suomen itsenäisyyttä niin kauan kuin tsaari oli vallassa. Lokakuun vallankumouksen jälkeen puolet vasemmistosta vastusti itsenäisyyttä, mutta koko oikeisto kannatti.
- - paitsi että se taho, jolla mahdollisesti ON asian kanssa tekemistä käyttää hyväkseen suomalaista puoluepolitiikkaa ja lietsoo polarisaatiovihaa suomalaisten välillä.
- Ei sen joukon tarvitse kovin suuri olla kunhan osaavat hommat. Putinin pojat kyllä osaavat eikä heidän tarvitse Suomessa vakituisesti elää ja asua. Kyllä ammattilaiset Suomeen pääsevät vaikka itäraja onkin aidattu. Muut rajat on auki ja ja uskottavat paperit osataan varmasti Venäjällä tehdä jos ne ovat tarpeen. Herätys hyvät lintukodossa asuvat suomalaiset! Ajat ovat ankarat.
- Kiitos Ano21:lle asiantuntevasta kommentista. Ano21 taitaa olla alan mies, mutta ei ilmeisestikään ole Putinin poikia. Hänen ohjeensa on syytä ottaa vakavasti näinä ankeina aikoina jos on kansanedustaja, ministeri tai muuten johtavassa asemassa ja omistaa arvoasunnon.
- Ammattilaiset on olleet asialla. Putinin pojat osaa temput.
Abloy taitaa muuten nykyään olla ruotsalaisomistuksessa, kuuluu Assa Abloy konserniin, jota ilmeisesti johtavat ruotsalaiset - eli se tavallinen tarina. - Anonyymi00220=Anonyymi00215=Anonyymi00200=Anonyymi-ap, Pietarin trollitehtaan tuote. Se, mikä oli pelkkä epäilys on nyt 100% varma juttu.
- Halla-aho on ollut persuvastaisen maalituksen kohde - joskin viime aikoina vähemmän kuin ennen. Ukrainan ystävänä Halla-aho voi olla myös putinistien maalituksen kohde.
- Väite, että olisin "putinistipersu" kyllä roiskahtaa omille silmillesi.
Oletus, että Venäjän agentit ovat olleet asialla näissä murroissa kansanedustajien koteihin ei ole mitenkään kaukaa haettu, päin vastoin. Tällainen mafiamainen pelottelu sopii hyvin siihen kuvaan, minkä Venäjä itsestään antaa. Kansanedustajat ovat looginen kohderyhmä. Suomi on viime aikoina ollut Venäjän propagandan ja hybridivaikuttamisen kohde. Kaiken sen takana, mitä Putinin Venäjä tekee on aina suunnitelma. - Oho, tämä "keskustelu" on nostettu peräti trendaavaksi! Avaajasta ei oikein ota selvää, että onko SDP:n puoluetrolli vai putinistitrolli. Molemmat ovat olleet varsin aktiivisia viime aikoina. Veikkaisin putinistia, joka näyttelee demaria. Palstalaisten kannattaisi olla tarkkana. Jos ei itse ole putinisti niin ei ole kovin fiksua niellä syöttiä ja lähteä auttamaan Venäjän asialla olevaa trollia.
- Kun ihmisille saarnataan "ihmisperäistä ilmaston lämpenemistä" niin monet tulevat synnintuntoon ja uskovat kyselemättä. Ihmiset myös haluavat kuulua suureen oikeauskoisten joukkoon. Ihmiset eivät halua kuulua syrjittyihin ja pahimmassa tapauksessa vainottuihin vääräuskoisiin. Näitä ihmisten ominaisuuksia politiikka käyttää hyväkseen. Vallanpitäjät ovat kautta historian hyödyntäneet uskontoja. Vapaassa yhteiskunnassa ei kuitenkaan ole pakko uskoa siihen mitä saarnataan. Vapaassa yhteiskunnassa ihmiset voivat uhmata vallanpitäjiä. Ihmisten halu olla uskomatta vallanpitäjien saarnoihin voi olla silkkaa uhmaa. Kuitenkin pienempi älyllisesti aktiivisempi joukko kuitenkin alkaa mielessään kysellä. Nämä ihmiset suhtautuvat valtapolitiikkaan epäillen. Näitten ihmisten mielestä vallanpitäjien saarnoihin on aina syytä suhtautua varauksella.
Epäily ei ole "denialismia", tieteenvastaista. Päinvastoin - epäily nimenomaan kuuluu tieteeseen. Tieteessä esitetään hypoteeseja, joita sitten peilataan reaalitodellisuuteen. Tieteellisille ongelmille on vaihtoehtoisia ratkaisuja niin kauan kuin mistään hypoteesista ei ole riittävän vahvaa havaintoihin tai kokeisiin perustuvaa näyttöä - ja joskus vielä senkin jälkeen kun uutta yllättävää tietoa tulee.
"Denialisti" ja "alarmisti" ovat poliittisia käsitteitä - ne kuvastavat poliittisia kiistoja. Vallankäyttäjien uskotteluun ja painostukseen useimmat hiljaa mukautuvat. Jotkut kuitenkin toimivat aktiivisesti valtapolitiikan hyväksi, jotkut taas uhmaavat valtapolitiikkaa tai julkisesti epäilevät sen perusteita ja tarkoitusperiä. - Ne ovat syitä RAAKAÖLJYN hintaan. Sodat sun muut kriisit aiheuttavat öljyn hinnan vaihteluita. Se, mitä suomalainen bensasta ja dieselistä maksaa riippuu kuitenkin kokonaan Suomen hallituksesta. Polttoaineiden verotus ei ole ihan helppo juttu, mutta kun kaikki ynnätään niin eiköhän fossiilisten polttoaineiden pumppuhinnasta ole suurin osa veroa. Kun raakaöljyn hinta nousee niin ALV euroissa nousee, mistä valtio tietenkin hyötyy. Kun Suomen hallitus hoitaa valtion taloutta niin sen pitäisi ottaa huomioon kaikki polttoaineiden hintavaihtelun seuraukset ja reagoida niihin verotusta muuttamalla. Verot ovat muutenkin hallituksen tärkein väline talouden tasapainon säilyttämisessä. On vastuutonta lähteä vaikka sellaisesta periaatteesta, että tulovero voi liikkua vain alaspäin ja välilliset verot vain ylöspäin. Eri verot vaikuttavat eri lailla ja se hallituksen pitäisi ottaa huomioon.
- Aloitukseeni on vastannut kaksi trollia, toinen on tutulta vaikuttava alarmisti ja toinen puolustaa Orpon hallituksen reunaoikeistalaista politiikkaa. molemmat yrittävät vääristellä totuutta ideologiaansa sopivaksi. Niihin on oikeastaan turha vastata, mutta vastaan silti joutessani.
Alarmistille: Jenkkilässä polttoaineet ovat tyypillisesti olleet Euroopan tasoa alempia ja ovat edelleen. Hintojen nousun vuoksi Trumpin suosio on todella matalalla. Esimerkit Suomea korkeammasta hintatasosta ovat naurettavia. Ovatko ne edes tosia? Joka tapauksessa Monaco on upporikkaitten kaupunkivaltio eikä Hongkong ole valtio ollenkaan vaan kuuluu Kiinaan. Kaupungeissa köyhät ihmiset voivat liikkua julkisilla kulkuneuvoilla tai vaikka pyörällä ja niin Kiinassa tehdään. Monacon ökyrikkaita polttoaineiden korkeatkaan hinnat eivät paljon hetkauta ja jos Monacossa ylipäänsä köyhiä on niin he voivat pysyä kotikaupungissaan, missä kaikki on kävelymatkan päässä.
Reunaoikeistolaiselle: Ideologiasi mukaan valtion ei tarvitse olla vastuussa paljon mistään - voi vain kohautella olkapäitään ja todeta, että huonosti menee, mutta menköön, ei maha mittään. Valtioko muka kustantaa polttoaineita veronmaksajien rahoilla? Valtiohan Suomessa hirmuverottaa polttoaineita! Reunaoikestolaisen mielestä pitäisi vain panna inflaatio laukkaamaan kun kuljetuskustannukset nousevat ja nostavat kaikkia hintoja. Valtion ei siis tarvitse kantaa vastuuta edes omasta taloudestaan. Jos hallituksen ideologia on tuollaista niin ei ole ihme, että maan asiat ovat päin helvettiä ja yrityksiä kaatuu kuin puita rajumyrskyssä. - Tosiasia kuitenkin on, että polttoaineiden hintojen kipuraja on Suomessa ylitetty reilusti ja siitä on ikäviä kerrannaisvaikutuksia Suomen talouden jo muutenkin kehnoon jamaan.
Muualla on jo polttoaineiden verotusta alennettu ja jakeluvelvoite on matalammalla tasolla kuin Suomessa - jos sitä nyt on ylipäänsä lainkaan. Tosiasia on myös, että raakaöljyn hinta on noussut merkittävästi ja sillä ovat myös Suomen viralliset tahot selittäneet Suomen polttoaineiden hintatasoa, joka on Euroopan ja todennäköisesti maailman korkein. Syitä tähän onnettomaan tilanteeseen on siis kaksi: Orpon hallituksen väärä ja vastuuton talouspolitiikka ja Suomen ja suomalaisten kannalta vastuuton "kunnianhimoinen" ilmastopolitiikka. - Kysymys: Mikä on suurin uhka luonnolle ja ihmiskunnalle?
Vastaus: Suurin uhka luonnolle ja ihmiskunnalle on politiikka.
Pahin uhka ei ole ilmastonmuutos eikä se ole talouskasvu. Globaali väestönkasvu ON paha ongelma, mutta sekään ei ole kaikkein pahin. Pahin uhka liittyy politiikkaan ja se uhka on kärjistynyt viimeisten 20 vuoden aikana. Politiikkaa hallitsee nyt hulluus, valtahulluus. Vallanhimoiset poliitikot, diktaattorit, ideologiat ja valtiot ovat se suurin uhka. Ilman tätä ihmisten joukkohulluutta kaikki ongelmat olisivat ratkaistavissa. Kehittynyt teknologia näyttää pystyvän mihin vain. Ihminen on myös kehittänyt yhteiskuntamallin, joka toimiessaan kykenisi ratkomaan ihmisten ja yhteisöjen välisiä ongelmia ja ristiriitoja sekä myös ihmisen ja luonnon välistä ristiriitaa. Se malli on toimiva demokraattinen kansallisvaltio. Juuri se on nyt uhanalainen. Se malli olisi luonnon ja ihmiskunnan pelastus. Siinä yhteiskuntamallissa voisi toimia ajatuksen ja sananvapaus, ristiriitojen sääntely ja sovittelu. Sen mallin mukaista yhteiskuntaa voisi hallita järki ja vastuullisuus. Maailmanrauhakin olisi saavutettavissa jos malli yleistyisi maailmassa. Instituutiot ja teknologiat ovat olemassa ongelmien ratkaisuun valtioiden sisällä ja valtioiden välillä. Valtahulluus uhkaa nyt repiä hajalle ne valtiot joissa tämä yhteiskuntamalli on toiminut. Ilmastoalarmismi on merkittävä osa tätä poliittista hulluutta.
(Tämä kommentti on nyt vähän asian vierestä, ei koske suoraan lintujen vähenemistä, mutta epäsuorasti kylläkin. Ihminen on nyt niin hallitseva otus maailmassa, että kaikki ihmisen toiminta koskee kaikkea luonnossa, myös lintuja. Kommenttini kai kuuluisi politiikka-palstalle, mutta tämäkin keskusteluketju osoittaa, että tiedepalstalla harjoitetaan totalitarismia hipovaa mielenohjausta, joka on valtapolitiikkaa.)