- "Ainakin osaan edes jotakin mistä ollaan valmiita maksamaan. Heräsin vain liian myöhään. Nyt ei ole enää helppo lähteä kouluttautumaan mahdollisesti uudelle uralle. Ei se mahdotonta ole mutta kun olisi herännut jo 30 v niin olisi enemmän työvuosia edessä. No ei mulla ole isoja velkojakaan joskaan ei merkittävää omaisuuttakaa niin siinä mielessä on liikkumavaraa kun ei ole ulosotossa."
Kyllä 40-v voi vielä kouluttautua. Tunnen ihmisiä, jotka ovat aikuisiällä vaihtaneet alaa ja/tai opiskelleet kokonaan uuden tutkinnon. Nykyisin nelikymppinen opiskelijakaan ei ole mikään kumma juttu. Ja plussaa tuollaisissa elämänmuutoksissa on se, että tapaa uusia ihmisiä - ehkä se todennäköisyys kumppaninkin löytymiseen voi kasvaa? - Minunkin sympatiani ovat kyllä vastentehtoisesti lapsettoman puolella. Tässä tapauksessa tosin kun henkilö on nelikymppinen mies, en usko, että mahdollisuus saada lapsia on ihan täysin menetettykään.
- Otsikkosi on harhaanjohtava. Kyllähän tekstistä oikein hyvin tulee ilmi, että "kunnon mies" on saanut naisia - ja että mahdollisuuksia vakavampiinkin suhteisiin on ollut, mutta ne eivät sitten häntä kiinnostaneet, kun hän halusi mieluummin useita suhteita. Ja että osa suhteista oli päättynytkin siihen, että tämä "kunnon mies" oli itse pettänyt.
- No, voihan noinkin käydä. Tosin yhtä hyvin voi käydä niin, että naisella on ollut vain yksi kumppani aiemmin, mutta jos seksi uuden kanssa ei tunnu toimivan, ei hän halua suhdetta. Ja vaikka ei olisi ollut yhtään suhdetta aiemmin, niin jos seksi ei toimi, ei nainen kenties halua suhdetta.
Tai sitten naisella on ollut sata kumppania tai yksi aiemmin, ja hän vertaakin uutta johonkin muuhun asiaan, vaikka henkiseen yhteensopivuuteen. Ja vaikka kumppaneita olisi ollut nolla, voisi silti käydä niin, että ihan samoin kriteerein joku sinänsä hyvä, mutta joiltain tärkeiltä osin epäsopiva ei sittenkään tule valituksi.
Sellaista se on.
Se nimittäin ei oikeasti riitä suhteeseen eikä varsinkaan perheen perustamiseen, että kumpikin vaan haluaa sitoutua. On sitoutumishalukin tärkeä, mutta kyllä suhteen täytyy toimia henkisesti ja toisaalta seksin osalta myös. Se on sitten ihmisestä kiinni, kuinka paljon painoarvoa laittaa vaikka seksille - joillekin se on tärkeämpää ja joillekin vähemmän tärkeää.
Ja kyllä siinä niinkin voi käydä, että sadan kumppanin kanssa ollut tajuaa, että alussa ei-niin-täydellinen seksi voi kehittyä parempaankin suuntaan. Joku kokematon voi erehtyä luulemaan, että ensimmäisen seksikerran "suoritus" vastaa yks' yhteen sitä, millaista on jatkossakin. - "Yleensähän se kunnollinen lapsiperheen arkeen sopiva mies ei ole tietenkään välttämättä se mies keneltä sai sen parhaan kyydin makuuhuoneen puolella. "
Tarkoitatko siis, että toimiva seksi ja hyvä vanhemmuus olisivat jotenkin toisensa pois sulkevia asioita? - "Ei nelikymppinen, akateeminen mies halua ikäistään, kiireistä uraohjusta, jonka kanssa joutuu käymään kulttuuririennoissa. Ennemmin kauniin, vähän nuoremman naisen, vaikka tämä olisikin vähemmän koulutettu. "
No eikö sitten ole loogista, että naiset tekevät lapset yksin, jos kerran eivät löydä miestä, joka haluaisi perheen heidän kanssaan - ja jos naisiakaan eivät ne vanhemmat miehet kiinnosta.
Henkilökohtaisesti ainakin ottaisin mieluummin lapset ilman kumppania kuin lapset epämieluisan kumppanin kanssa. - "Kolme-+nelikymppisellä+naisella+on+ollut+aikaa+löytää+se+tulevien+lasten+isä+15-25v.+Jotain+vikaa+kriteereissä+tai+jossain+muussa,+jos+tuossa+ajassa+ei+muka+ketään+löydy.+Liikkeellä+ollaan+liian+myöhään.+Varsinkin,+jos+lapseton+nainen+etsii+lapsetonta+miestä.+Sama+pätee+miehiin."
- No mutta eihän tuo Suomen lakien mukaan mennytkään, siinähän noudatettiin Kalifornian lakia.
- Tarkoitatko nyt koulutetulla jotain tiettyä koulutusastetta kuten korkeakoulu/yliopisto, vai tarkoitatko, että naisen pitäisi olla vain peruskoulupohjalta tai jopa peruskoulun kesken jättänyt?
- Toisaalta kyllähän miehiäkin kiinnostaa todennäköisemmin sellainen nainen, jolla on hyvä vartalo, koruja (tai muuten laittautunut) ja joillekin miehille merkkivaatteetkin voivat olla plussaa. Eikö ole vähän epärealistista, että naisille olisi ihan sama, vaikka toisella olisi huono vartalo ja ei olisi yhtään laittautunut?
Tuo merkkivaatejuttu pitää varmasti paikkansa - tietynlaisten ihmisten kohdalla. Ihmiset, jotka itse pukeutuvat merkkivaatteisiin ja arvostavat niitä, varmaan haluavat samaa kumppanilta. Mutta onhan niitä paljon sellaisiakin naisia, jotka eivät käytä merkkivaatteita. Eniten tuolla kirpputoreilla (kuten UFFilla yms) näkee nimenomaan naisia etsimässä vaatteita itselleen. Joten jos ei muka tapaa muita kuin merkkivaatenaisia, on kyllä itse tavalla tai toisella hakeutunut sellaisia kohti. - Hieno juttu. Mutta se sun panos ei yksin riittänyt, koska niin moni kuitenkin elää ympäristöä kuormittavalla tavalla. Ja siksi nyt on pakko vaatia poliittisia tekoja. Kyllä hyvin moni on tietoisestikin siirtynyt ekologisempaan elämäntyyliin, mutta se ei riitä, kun samaan aikaan tapahtuu paljon muutakin. Eivätkä suinkaan kaikki nuoretkaan ajele autoilla, esim. tääll pääkaupunkiseudulla kyllä mennään bussilla pitemmät matkat ja kävellään lähikouluun. Ja keskimäärin nykynuoret kyllä tekevät ekologisempia ratkaisuja ja ottavat ilmastonäkökulman huomioon enemmän verrattuna aikaisempiin sukupolviin.
- "mutta entäs jos seurustelet ja kummallakin omat asunnot vielä ja mies polttaa kotonaan koska ei parveketta niin saako polttaa luonasi sisällä tai saako jos olette miehen luona niin polttaa kotonaan sisällä "
Mun luona ei polta kukaan sisällä, ja itse en myöskään halua viettää aikaa asunnossa, jossa on tupakansavua. Joten joko en olisi ikinä hänen luonaan ja hän polttaisi minun luonani ulkona, tai sitten olisimme niin erilaisia, että suhdetta ei edes syntyisi. Veikkaan jälkimmäistä.... Ja muuten, kaikki tuntemani tupakkaa polttavat ihmiset pitävät itsestään selvänä, että kenenkään luona ei polteta sisällä, eikä kukaan halua polttaa omassa kodissaankaan sisällä. Nykymaailmassa tulisi kyllä todella moukkamainen vaikutelma ihmisestä, joka haluaisi vetää röökiä sisätiloissa, varsinkaan sellaisen ihmisen kodissa, joka ei itse polta ollenkaan. - "totta tuokin no tuli vaan mieleen kun tuli tuo ohjelma entäs kun tapaat jonkun miehen ja seurustelette ja olette kummankin luona niin saako kumpikin ns sisustaa toisensa luona tai antaa ideoita tai vaihtaa huonekalujen paikkaa vai vasta sitte kun etsitte yhteisen kodin ja yhdessä sisustatte tai mietitte mihin ja miten huonekalut laitetaan "
Henk.koht. en taitaisi sopia yhteen ihmisen kanssa, joka tekee numeron huonekalujen paikasta. Ja miksi joku nyt haluaisikaan toisen kodissa alkaa siirrellä huonekaluja? - Miksi se ei olisi lasten/nuorten oma mielipide? Miksi he eivät voisi haluta itse mennä mielenosoitukseen?
- Tässä ihan hyvä kommentti aiheeseen otsikolla "Hei, nuorten ilmastolakkoa morkkaava aikuinen, mitä itse teit maailman eteen 15-vuotiaana?"
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/636b4657-b106-4549-a709-a9ef7370c323
Tulipa tässä ketjussa mieleen sekin, että mielekkäämpää olisi elämä ollut palstan nurisijoillakin, jos olisivat löytäneet jotain tällaista fiksua ja merkityksellistä sisältöä elämään, sen sijaan että olisivat opiskelleet jotain pariutumisen tasoteorioita, kytänneet yläasteen suosituimpien poikien ja tyttöjen diskotanssihitaita ja katkeroituneet, kun eivät olleet vielä 15-vuotiaana saaneet "pillua". Ja ehkä siinä sivussa olisi löytänyt uusia kavereita ja ehkä suhteenkin - kyllähän ympäristötietoinen nuori mies erottuu aina edukseen mopoautointoilijoista.
Tänään mielenosoituksessa olleet nuoret nyt edes yrittävät jotain - he käyttävät niitä vaikutusmahdollisuuksia, joita heillä on. Ja he yhdistävät voimansa ja pyrkivät kohti hyvää. Ei tässä kukaan kuvittelekaan, että yksi mielenosoitus muuttaisi asioita - nimenomaan tässä vaaditaan AIKUISIA ja PÄÄTTÄJIÄ tekemään ne muutokset ja päätökset, ennen kuin tulee oikeasti katastrofi. Jos niitä päätöksiä ei muuten tule, niin pakkohan silloin on mennä vaatimaan ja patistamaan. Vai olisiko parempi vaan lojua tekemättä ja edes yrittämättä mitään? - Kuinka moni mies näkisi mitään pointtia seksissä, jos itse ei saisi koskaan orgasmia?
Naisen kohdalla aina muistetaan se, että seksi on muutakin kuin orgasmi. Miehen kohdalla ei ikinä ehdoteta, että mies nauttisi vaikka kumppaninsa nautinnosta - eli seksi olisi vaikka pelkkää naisen nuolemista, ja mies voisi sitten siinä nautiskella intiimiydestä ja läheisyydestä ja tarvittaessa hoitaa laukeamisensa myöhemmin omin käsin. - "Toisaalta onko mies vastuussa sinun orgasmeista. Voit myös itse käyttää sormia yhdynnän aikana niin, että saat orgasmin."
Toisaalta kuinka monelle miehelle olisi ok, jos seksi olisi sitä, että nainen saa orgasmin haluamallaan tavalla - vaikka sitten niin, että mies nuolee - ja mies sitten itse masturboi itselleen orgasmin? Jostain kumman syystä usein törmää käsitykseen, että naisen orgasmi olisi vain sivutuote siinä, kun mies saa haluamallaan yhdynnällä. En nyt tarkoita sinua, koska kuitenkin ehdotit, että mies käyttäisi vaikka seksilelua apuna antamaan naiselle orgasmin - jotain tällaistahan olisi hyvä kokeilla. Luulisi, että suhteessa haluaisi myös itse antaa toiselle nautintoa, eikä vain itsekkäästi toivoa toisen tyydyttävän itsensä ja kuittaavan oman nautintonsa masturboinnilla. - "Kuten tuossa yllä kirjoitin ei miehelloä oloe mitään velvollisuutta alkaa hoitamaan pois naisen ongelmaa, nainen hoitakoon itsensä kuntoon ja lakjatkoon valittamasta. "byää. byää, en saa orgasmia!", no ei mieskään saa aina kaikkea haluamaansa mutta pitääkö se sitä naisen syynä? ei vaan pyrkii hoitamaan ongelmansa itse kuntoon eikä sysää niitä naisen niskaan. Nainen hommatkoon itselleen vaikka jonkun suristimen jolla sitten hoitaa itsensä hekuman huipulle sillä aikaa kun isäntä lähti jo suihkuun :D "
Ei seksi mikään velvollisuus olekaan. Yleensähän sitä harrastetaan siksi, että halutaan seksiä ja läheisyyttä sen toisen kanssa, halutaan koskettaa ja pitää hyvänä, halutaan antaa ja saada nautintoa. Tietysti sekin on yksi vaihtoehto, että nainen homma jonkin "suristimen" itselleen ja hoitaa sekinsä sen kanssa - ja ehkä mies sitten vastaavasti voi hommata itselleen jonkin muun seksilelun ja hoitaa itsensä sen kanssa. Koska jos toisen huomioiminen seksissä on pelkkä velvollisuus, niin silloin selvästi seksi ei sovi tällaiselle ihmiselle, vaan masturbointi onkin parempi vaihtoehto. - "Epäilemättä jos mies olisi saanut ap:n käyttämättömänä olisi myös ap saanut parasta kuvittelemaansa seksiä mieheltään eikä olisi mitään syytä potea tyytymättömyyttä."
Palstalla elää kummasti käsitys, että kokematon nainen tyytyy vähempään, kun ei paremmasta tiedä. Mutta eihän se niin ole. Vääränlainen kosketus joko ei tunnu miltään tai saattaa jopa tuntua epämiellyttävältä, ja kyllä sen tajuaa kokematonkin. Esim. jos sattuu, niin ei sitä erehdy luulemaan nautinnoksi. Jos ei tunnu miltään, ei sitä erehdy luulemaan orgasmiksi.
Mikäli se kokematon ei tajua, että kyseessä on vain huono seksi, hän saattaa sitten vaan tulkita asian niin, ettei seksi ole hänen juttunsa. Eli sitten on tiedossa joko seksitön suhde, ellei sitten mies ole halukas oppimaan ja opettelemaan sitä nautinnon antamista toiselle. Tosin usein kokematon nainen on saattanut oppia nautinnon jo itsetyydytyksen kautta. Ja hyvä niin, koska silloin hän ei erehdy luulemaan että seksi onkin tylsää ja turhaa, ja toisaalta osaa ehkä paremmin opastaa miestä. - Ja ei naistenpäivän tarkoitus ole "juhlia naista" tai "juhlia naissukupuolta". Sen virallinen nimi on naisten oikeuksien päivä, ja pohjimmainen tarkoitus on kiinnittää huomiota naisen asemaan liittyviin epäkohtiin. Ja päivä on kansainvälinen, joten Suomessa tapahtuneet edistykset eivät tee nyt tai tulevaisuudessa päivää tarpeettomaksi.