- >> Hänen kanavansahan sittemmin sensuroitiin pois.
En olisi yllättynyt, vaikka tuon pellekanavan sensuroinnin takana olisi ollut jokin kreationistijärjestö. - >> En pysty vakuuttamaan ketään muuta kuin itseäni.
Etkö edes yrittäisi. Et kai pelkää, että itsepetoksesi pajastuu.
Kahden kertomuksen luomisjärjestykset ovat aivan erilaiset, eikä kumpikaan sovi miltään yksityiskohdaltaan siihen, mitä voidaan havaita. Mikään Raamatun luomiskertomuksissa ei myöskään viittaa muuhun kuin kirjaimellisiin vuorokausiin.
Minusta noiden sovittaminen todellisuuteen vaatii aikamoista mentaaliakrobatiaa. Vähintään sinun on rankalla kädellä karsittava ja selitetlävä muuksi koko joukko raamatunpaikkoja, sekä ilmeisimmin myös venytettävä käsityksiäsi tieteen havainnoista. - Ellet osaa itse perustella väärikis osoitettuja väitteitäsi, miksi on katsottava video? Näyttäväkään video ei muuta höpötarinoita todeksi, vaikka siinä olisi kuinka tehosteita ja dramaattista musiikkia. Eräs noilla esiintyvä on Kurt Wise. Hän väitteli geologiasta erinomaisin arvosanoin, mutta alkoi sitten pelkäämään, ettei rehellisenä pääsisikään taivaseen. Sittemmin hän sai suojatyöpaikan kristillisestä yliopistosta ja hän elättää itsensä valehtelemalla itse tekemistään havainnoistaankin mm. mainostamillasi Is Genesis History? -videoilla.
- Ei ollut tieteellinen, mutta ilmaisi ymmärtämättömyytesi tieteestä.
Eri geeneistä on vaihtelevia määriä erilaisia variaatioita. Joistakin muunnelmia on niin monia, ettei riitä, vaikka näillä Nooan pojilla olisi ollut eri isätkin. Sitä paitsi, Raamatun toisen luomiskertomuksen mukaan kaikki ihmiset ovat Aatamista, joten koko ihmiskunnan pitäisi olla kloonia hänestä. - >> Ja kristyt/juutalaiset ovat siis keksineet ne osat jotka eivät ole historialisia sadaakseen rahaa/valtaa - alistaakseen ihmisiä?
Mikä ei ole historiallisesti totta, on sepitettä. Onko muita vaihtoehtoja?
>> Olemme paatuneita valehtelijoita.
Miten sinä kuvailisit ihmistä, jotka tuputtaa päivästä toiseen samoja, moneen kertaan kumottuja väitteitä keiken kritiikin sivuuttaen?
Jokainen on yksilö. Valehtelija ei aina edes tajua valehtelevansa, eikä varsinkaan itselleen. Asioita sen paremmin miettimätön ei varmaan edes tee kovin vahvoja väittetiä. On myös vahvasti uskovia tietämättömiä, mutta luulisi sellaisenkin pikkuhiljaa ottavan opikseen. Tietoa on tarjolla.
>> Toivoisin että heistä edes joku löytäisi Jumalan/Jeesuksen.
Pitäisi olla perusteltu syy. Mikä sinut vakuuttaa kristinuskosta? - "Jokainen järkevä ihminen käsittää" on muiden yläpuolelle asettumista, ei mikään perustelu. Oikeastihan et tiedä. Sinä vain uskot näin.
- Höpöjä! Raamatussa on vain "ennustuksia":
- Asiat, joita on tapahtunut ja ilmeisesti tapahtuu vastakin, eivät ole ennusmerkkejä. (esim. sodat, nälänhädät, auringonpimennykset, jne.)
- Jäkeenpäin kirjoitetun "ennustuksen" toteutuminen on aika varmaa. (Persian ja Kreikan vaiheet Danielin kirjassa)
- Kirjoittaja voi saada inspiraatiota tarinoihinsa "pyhistä kirjoituksista" poimituista lauseista tai yksittäisistä sanoista ja keksiä näin toteutuneita "ennustuksia" (jotta kävisi toteen...)
- Jotkin Herran sanana julistetut jäivät Raamatunkin mukaan toteutumattomiksi. (Hesekiel 26 vs. Hesekiel 29)
- Jeesuksen tyhjä vakuuttelu palata vielä sukupolvensa aikana jo sekin yksin romuttaa koko uskomusjärjestelmän. - Raamattu osoittaa Paavalin harhaiseksi uhoajaksi, jonka ei voida osoittaa tienneen evankeliumitarinoiden Jeesuksesta käytännössä mitään. Varhaisessa kristinuskossa oli useita suuntauksia ja evankeliumit sepitettiin Paavalin jälkeen. Niinpä joku kirjoittajista keksikin irvailla häntä Jeesuksen suulla vähäisimmäksi, kuten tämä oli itseään nimittänyt (vaikkakin toisesta syystä):
Paavali: "Vapauteen Kristus meidät vapautti. Pysykää siis lujina älkääkä alistuko uudelleen orjuuden ikeeseen. Minä, Paavali, sanon teille: jos annatte ympärileikata itsenne, teille ei ole Kristuksesta mitään hyötyä."
Jeesus: "Sillä totisesti minä sanon teille: kunnes taivas ja maa katoavat, ei laista katoa pieninkään kirjain, ei ainoakaan piirto, ennenkuin kaikki on tapahtunut. Sentähden, joka purkaa yhdenkään näistä pienimmistä käskyistä ja sillä tavalla opettaa ihmisiä, se pitää pienimmäksi taivasten valtakunnassa kutsuttaman; mutta joka niitä noudattaa ja niin opettaa, se pitää kutsuttaman suureksi taivasten valtakunnassa."
"Mutta vaikka me, tai vaikka enkeli taivaasta julistaisi teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä me olemme teille julistaneet, hän olkoon kirottu."
- Pelottelu ja kirousten syytäminen ilmaisee sen, ettei paasaajalla ole pitäviä argumentteja asiansa puolesta.
"Mutta luonnollinen ihminen ei ota vastaan sitä, mikä Jumalan Hengen on; sillä se on hänelle hullutus, eikä hän voi sitä ymmärtää, koska se on tutkisteltava hengellisesti."
- Toinen paskanpuhujien käyttämä keino on syyttää hänet kyseenalaistavaa yleisöä oikean "hengen" puutteesta.
"Sillä sen me sanomme teille Herran sanana, että me, jotka olemme elossa, jotka jäämme tänne Herran tulemukseen, emme suinkaan ehdi ennen niitä, jotka ovat nukkuneet."
– Kuten tiedetään, Paavali ei jäänyt Herran tulemukseen. On siis kaksi vaihtoehtoa: Paavali keksi tuon omasta päästään, tai tuo oli Herran sanaa, mutta Herra oli tapansa mukaan jekuttanut. Kumpaa veikkaat? - Onko "Pyhän Hengen inspiroimalle opettajalle" muita kriteerejä, kuin että osaa sovittaa sanansa juuri Sinun korvasyyhyysi sopivasti?
- >> Arkeologisia todisteitahan on nyt löydetty Daavidista vaikka vanha testamentti on joidenkin mielestä täyttä fiktiota.
Daavidin historiallisuudesta jotain arkeologisia viitteitä, mutta historiallisuudestakin on vielä pitkä matka siihen, että Raamatun tarinat hänestä olisivat totta. Osassa Vanhan testamentin kirjoja on myös historialliseksi varmistettua tietoa. Uudessa testamentissahan se rajoittuu lähes vain nimiin. - Ennemmin EU-rakennus muistuttaa vaikka Colosseumia. Zikkuratit olivat suorakulmaisia. Burghuel vanhemman maalaus on ainoa, jossa torni kuvataan pyöreäksi.
https://en.wikipedia.org/wiki/European_Parliament#/media/File:European_Parliament_in_2025.jpg
https://en.wikipedia.org/wiki/Ziggurat#/media/File:Ancient_ziggurat_at_Ali_Air_Base_Iraq_2005.jpg
https://fi.wikipedia.org/wiki/Colosseum#/media/File:Colosseo_2020.jpg - Ihan alussa, 16 s kohdalla. Lentokoneessa, matkalla konventista kotiin, eräs nainen antoi vistin, jonka oli kirjoittanut tarkastuskorttiinsa. Puhe ei käsittele uutta verioppia, kuten aloituksesta saattoi olettaa. Siinä hehkutetaan satojen tuhansien toimettomien saamista vuosittain aktiivisiksi.
Vain passivoitunut voi aktivoituva, ja monille passiivisuus on kompromissi rehellisen eroamisen ja perhesuhteiden säilyttämisen. Se tarkoittaa, että aktivoiduksi saatuja paljon suurempi prosentti on vuosittain passivoitunut tai nostanut kytkintä. - Edustamasi mahdottomuus-tiede suoltaa vaihtoehtoisia totuuksia. Ne tunnetaan perinteisemmin paskapuheena ja valheena.
- Epämääräiset syytökset ovat huonoa keskustelua. Mitä sinä pidät kiusantekona?
- Matikkanerolle tiedoksi: potentiaalinen tarkoittaa, että on olemassa edellytykset toteutua.
- Tarkastuskortti ei liity jehovalaisuuteen. Kirjautuessasi lennolle saat kortin, jonka tiedoilla löydät oikeaan aikaan portille ja omalle paikallesi koneessa.
- Sekä kommunisteissa että tieteentekijöissä on myös uskovia. Reaalikommunismissa kirkko koettiin kilpailijana ja uskovia pidettiin epäluotettavana. Selviytyminen onnistui, kun piti päänsä kiinni. Tieteessä ei ole ateismivaatimksia. Riittää, että noudattaa tieteellistä menetelmää. Kukaan ei vain ole onnistunut muotoilemaan minkään tieteenalan teoriaa, johon saisi sijoitettua sen mielikuvitusolentonsa.
- Masoreettiset tekstit ja Uuden testamentin kirjoittajien käyttämä Septuaginta eroavat paikoin paljonkin.
- >> Ja esimerkiksi Lucy:sta on kolmekymmentä eri versiota. Mikä niistä on se oikea?
Lucyksi nimetty on yksi ainoa Australopithecus afarensis -yksilö. Merkittävän löydöstä tekee se, että se oli ensimmäinen ja suhteellisen täydellinen tämän lajin edustaja. - >> Ei haukka itse kerro, onko se luotu vai kehittynyt.
Käsittääkseni avaaja viittasi kreationistien vastaaviin argumentteihin, eli jokin vaikuttaa hienolta, ihmeelliselta, jne., tai ylipäätään on olemassa – siksi luoja.
>> Sitä eivät myöskään fossiilit kerro.
Fossiilit kertovat, ettei jotain nykyisin elävää lajia ole ollut aina. Ne kertovat myös, että aiemmin on ollut vähän samantapaisia, joilla on yhteisiä piirteitä muidenkin nyt elävien kanssa. Looginen johtopäätös, joka on linjassa kaiken saatavissa olevan tiedon kanssa, on yhteinen polveutuminen.
>> Haukka on haukka, eikä ole mitään todisteita siitä, etteivätkö sen esi-isätkin olleet haukkoja.
Tämä tyypillinen hokema ainoastaan alleviivaa sitä tosiasiaa, ettei sen esittäjä ymmärrä mistä puhuu. Tottakai minkä tahansa haukan esi-isäkin on haukka. Haukat on petolintujen heimo. Se jakautuu 12 alaheimoon, joissa on yhteensä yli 250 lajia. Esimerkiksi kanahaukka luetaan lintuhaukkojen yli 45 lajiseen sukuun. Kanahaukan, varpushaukan ja jokaisen muun tähän sukuun luettavan linnun vanhempi on edelleen lintuhaukka, edelleen haukka ja edelleen myös lintu.