antikommunisti
Ääriliikkeet ovat pahasta - niin politiikassa kuin uskonnossakin.
Linkit: http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1058&a=321408&previousRenderType=6
Kotimaa: ---
Koulutus: ---
Ammatti: Muu
Siviilisääty: ---
Lapset: ---
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia954 aloitusta · 19316 kommenttia
- Olivatko kommunistit vastuussa neukkulan politiikasta?
Eikö siellä siis ollut persuja lainkaan????
Ei ihme vaikka väkeä kaatuikin kuin heinää ja lopulta koko homma meni täysin munilleen.
.................... - Yritetään uudestaan.
Aloitetaan perustelut Suomen syyttömyydelle.
1. vaihe:
Neukkula oli itsenäinen valtio, joka oli itse vastuussa omista tekemisistään eikä Suomea voida näin ollen pitää syyllisenä neukkulan tekemisiin ja tekemättä jättämisiin.
2. vaihe:
Suomi ei tehnyt mitään, mikä olisi oikeuttanut hyökkäyksen
3. vaihe:
Koska Suomi ei syyllistynyt tekoon, joka olisi oikeuttanut hyökkäyksen niin silloin neukkulalla ei ollut oikeutta hyökätä
4. vaihe:
Koska neukkula itsenäisenä valtiona oli itse vastuussa tekemisistään ( katso vaihe 1 ) niin silloin Suomi ei ollut syyllinen neukkulan aloittamaan oikeudettomaan hyökkäyssotaan.
Noin, kumoahan edes yksi yllä olevista kohdista, jotka yhdessä osoittavat Suomen syyttömyyden ja neukkulan syyllisyyden.
.................. - Yritetään uudestaan.
Aloitetaan perustelut Suomen syyttömyydelle.
1. vaihe:
Neukkula oli itsenäinen valtio, joka oli itse vastuussa omista tekemisistään eikä Suomea voida näin ollen pitää syyllisenä neukkulan tekemisiin ja tekemättä jättämisiin.
Oletko erimieltä asiasta?
.................. - Haluatko, punikki, Kallen perustelevan sinulle Suomen syyttömyyden Talvisotaan?
Jos et halua niin mitä oikein pelkäät? Totuuttako?
............... - Kuulehan punikki, mikähän on sinun käsityksesi hitlerin ja stalinin välisen sopimuksen Euroopan jaosta vaikutuksesta Talvisoidan syttymiseen?
Onko sinulla asiasta mitään tietoa?
.................. - Kuulehan, punikki s.partacus et ole vieläkään pystynyt tuomaan esiin yhtäkään Suomen tai suomalaisen tekoa, joka olisi oikeuttanut kommunistien aloittaa hyökkäytssodan maatamme vastaan - et yhtäkään etkä ensimmäistäkään tekoa ole esittänyt.
Taitaa tämä meidän punikkimme s.partacus olla yksi näistä palstakommunisteista, jotka pystyvät osoittamaan syyllisen tietämättä tekoa, johon tämä on syyllistynyt.
Mahtaakohan se olla täyspäisen kommunistin toimintatapa?
............... - Demokratiassa ei syyttömyyttä tarvitse perustella - sellaiset typeryydet kuuluvat kansandemokratiaan.
Kalle on kyllä - vastoin demokratian periaatteita - perustellut Suomen syyttömyyden palstalla. Jos haluat niin Kalle voi tehdä sen uudestaan varata vasten sinua varten.
Perustelu tapahtuu pienissä osissa ja jokaisen osan jälkeen sinä joko myönnät asian tai perusteluin kumoat Kallen väitteen.
OK, aloitetaan:
Neukkula oli itsenäinen valtio, joka oli itse vastuussa omista tekemisistään eikä Suomea voida näin ollen pitää syyllisenä neukkulan tekemisiin ja tekemättä jättämisiin.
.................. - "jäivät kiusaamaan kansoja"
Juuri näin, voisiko sen vielä paremmin sanoa. Kommunistit jäivät kiusaamaan itä-Euroopan kansoja vuosikymmeniksi ja kommunistien ies eurooppalaisten kansojen päältä poistui vasta 80- ja 90-lukujen taitteessa.
Onneksi Suomi ei ollut näiden onnettomien kansakuntien joukossa ja siitä saamme kiittää Suomen armeijaa ja maamme sen aikaista johtoa - Varsinkin Ryriä ja Marskia.
.............................. - Punikki s.partacus ei ole vieläkään pystynyt tuomaan esiin yhtäkään Suomen tai suomalaisen tekoa, joka olisi oikeuttanut kommunistien aloittaa hyökkäytssodan maatamme vastaan - ei yhtäkään eikä ensimmäistäkään tekoa ole esittetty.
Taitaa tämä meidän punikkimme s.partacus olla yksi näistä palstakommunisteista, jotka pystyvät osoittamaan syyllisen tietämättä tekoa, johon tämä on syyllistynyt.
Mahtaakohan se olla täyspäisen kommunistin toimintatapa?
............... - No, miten on punikki?
Mitähän tämä mainitsemasi "eliitti" teki sellaista, joka oikeutti neukkulan kommunistien aloittamaan hyökkäyssodan maatamme vastaan?
Jos et sitä pysty kertomaan niin miten silloin voit väittää "eliitin" tai Suomen olleen syyllinen Talvisotaan?
Vai oletko sinäkin yksi näistä punikeista, jotka pystyvät osoittamaan syyllisen tietämättä tekoa, johon tämä on syyllistynyt?
Pystyykö täyspäinen kommunisti osoittamaan syyllisen tietämättä tekoa, johon tämä on syyllistynyt??
.................... - No, miten on punikki?
Mitähän tämä mainitsemasi "eliitti" teki sellaista, joka oikeutti neukkulan kommunistien aloittamaan hyökkäyssodan maatamme vastaan?
Jos et sitä pysty kertomaan niin miten silloin voit väittää "eliitin" tai Suomen olleen syyllinen Talvisotaan?
Vai oletko sinäkin yksi näistä punikeista, jotka pystyvät osoittamaan syyllisen tietämättä tekoa, johon tämä on syyllistynyt?
Pystyykö täyspäinen kommunisti osoittamaan syyllisen tietämättä tekoa, johon tämä on syyllistynyt??
.................... - Niin.
Miten sinä marxin oppien pohjalta selität sellaiset ilmiöt kuin Microsoft, Nokia, ja Apple?
Miten nämä vain muutamia vuosia sitten maailman suurimmat yritykset kasvoivat noin suuriksi, mistä varallisuus tuli ja keneltä se oli poissa?
Jos kerran pääoma kasaantuu niin keiden pääomat kassantuivat Nokiaan, Microsoftiin ja Appleen tehden nämä todellisiksi jättiläisiksi maailmantaloudessa?
Kerrohan käsityksesi ja perustele asia marxia lainaten niin nähdään, että miten ne pääomat käytännössä kasaantuvat.
Jos pääomien kasaantumista tarkastellaan pääomien omistajien suhteellisella osuudella väestöstä niin Kalle uskaltaa väittää, että sen mittapuun mukaan pääomat eivät ole sitten 1800-luvun kasaantuneet maassamme.
Jos taas pääomien kasaantumista tarkastellaan pääomien omistajien keskimääräisellä pääoman määrällä niin siinäkään tapauksessa eivät pääomat ole kasaantuneet maassamme.
Miten sinä perustelet marxin väitteen, että pääomat ovat maassamme kasaantuneet sitten 1800-luvun lopun?
Missä ja miten se ilmenee? Ilmeneekö se vain kommunismin hapattamissa aivoissa?
...................... - No, miten on punikki?
Mitähän tämä mainitsemasi "eliitti" teki sellaista, joka oikeutti neukkulan kommunistien aloittamaan hyökkäyssodan maatamme vastaan?
Jos et sitä pysty kertomaan niin miten silloin voit väittää "eliitin" tai Suomen olleen syyllinen Talvisotaan?
Vai oletko sinäkin yksi näistä punikeista, jotka pystyvät osoittamaan syyllisen tietämättä tekoa, johon tämä on syyllistynyt?
Pystyykö täyspäinen kommunisti osoittamaan syyllisen tietämättä tekoa, johon tämä on syyllistynyt??
.................... - No, miten on punikki?
Mitähän tämä mainitsemasi "eliitti" teki sellaista, joka oikeutti neukkulan kommunistien aloittamaan hyökkäyssodan maatamme vastaan?
Jos et sitä pysty kertomaan niin miten silloin voit väittää "eliitin" tai Suomen olleen syyllinen Talvisotaan?
Vai oletko sinäkin yksi näistä punikeista, jotka pystyvät osoittamaan syyllisen tietämättä tekoa, johon tämä on syyllistynyt?
Pystyykö täyspäinen kommunisti osoittamaan syyllisen tietämättä tekoa, johon tämä on syyllistynyt??
.................... - Pystyykö täyspäinen kommunisti osoittamaan syyllisen tietämättä tekoo, johon tämä on syyllistynyt??
............ - "Sama eliitti on syyllinen molempiin sotiin 1939 -1944."
Niin, ja mitähän tämä "eliitti" teki sellaista, joka oikeutti neukkulan kommunistien aloittamaan hyökkäyssodan maatamme vastaan?
Osaatko kertoa sen vai osoitatko syyllisen tietämättä tekoa, johon tämä on syyllistynyt?
Pystyykö täyspäinen kommunisti osoittamaan syyllisen tietämättä mihin tämä on syyllistynyt??
.................... - Niin, ja mitähän Suomi teki sellaista, joka oikeutti neukkulan kommunistien aloittamaan hyökkäyssodan maatamme vastaan?
Osaatko kertoa sen vai osoitatko syyllisen tietämättä tekoa, johon tämä on syyllistynyt?
Pystyykö täyspäinen kommunisti osoittamaan syyllisen tietämättä mihin tämä on syyllistynyt??
.................... - Mikä ihmeen hiippari sinä olet jos ei edes tukiaiset kelpaa - ilmainen raha?
.................. - "Ei se työn arvo muutu miksikään vaikka tuotteen hinta muuttuu."
Aivan oikein. Työn arvo ei muutu hinnan mukana ja hinnasta taas aina sovitaan myyjän ja ostajan kesken ja kumpikaan heistä ei tiedä tavaran arvoa - sitä ei tiedä kukaan ja näin kukaan ei osaa hinnoitella tavaraa sen arvon mukaan.
Siinä se tuli taas - totuus marxin opeista, jotka perustuvat henkimaailman käsitteille.
.................... - Jaha, ja taas palstalla on yksi uusi punikki, joka ymmärtää marxia korkeintaan yhden lauseen mittaisissa pätkissä. Kahden tai useamman lauseen muodostamaa kokonaisuutta ei enään pystytä hahmottamaan. Mutta älä sure - et ole yksin, teitä tämän tason punikkeja taitaa olla useampia palstalla.
Marx on sanonut näin työstä, joka määrää tavaran arvon:
"Kun sanomme, että tavaran arvon määrää siihen sijoitettu eli siinä kiteytynyt työmäärä, niin tarkoitamme työmäärää, joka on välttämätön tavaran tuottamiseen yhteiskunnan kyseisellä asteella, tiettyjen keskinkertaisten yhteiskunnallisten tuotantoehtojen vallitessa, kun työnteon intensiivisyys ja työtaito ovat tiettyä yhteiskunnallista keskitasoa."
Marx myös nimenomaan varoitti luulemasta, että tumpulan ja laiskan tekemä tavara olisi arvokkaampi kuin osaavan ja ahkeran tekemä samanlainen tavara sanomalla näin:
"Saattanee näyttää, että jos tavaran arvon määrää sen tuottamiseen käytetty työmäärä, niin mitä laiskempi tai taitamattomampi joku mies on, sitä arvokkaampi on hänen valmistamansa tavara, koska sen valmistamiseen tarvittava työaika on vastaavasti pitempi. Sellainen johtopäätös olisi kuitenkin murehdittava erehdys."
Niin, mikähän mahtaa olla se marxin mainitsema murehdittava erehdys?
Onko sinulla asiasta minkäänlaista käsitystä?
Ei?
Niin, et kai sinä muutoin olisi kommunistiksi ryhtynytkään.
Marx sanoo siis näin:
"Saattanee näyttää, että jos tavaran arvon määrää sen tuottamiseen käytetty työmäärä, niin mitä laiskempi tai taitamattomampi joku mies on, sitä arvokkaampi on hänen valmistamansa tavara, koska sen valmistamiseen tarvittava työaika on vastaavasti pitempi. Sellainen johtopäätös olisi kuitenkin murehdittava erehdys."
Siitä saa todellakin sellaisen käsityksen, että johtopäätös, jonka mukaan hitaan ja taitamattoman tekemä työ olisi arvokkaampi kuin nopean ja taitavan tekemä sama työ, olisi juuri tuo marxin tarkoittama murehdittava erehdys. Ja silloin Kallen väite, jonka mukaan tavaran todellinen valmistusaika ei vaikuta sen arvoon, olisikin täysin marxin oppien mukainen ja palstalla törkeästi valehteleva punikki, Änkyrä OmaanPesäänPaskoja ja sinä itse olette tehneet juuri sen marxin mainitseman murehdittavan erehdyksen.
Murehditaanko teidän marx-tietämättömyyttä ja yleistä tolloutta yhdessä?
Kalle ei siihen murehteluun osallistu vaan hän nauraa jaskaista räkänaurua kommunistin tolloudelle ja vahvalle uskolle marxin opetuslasten valheisiin.
Mitä luulet - valehtelevatko palstalla usein törkeästi valehteleva punikki ja Änkyrä OmaanPesäänPaskoja vai eivätkö he todellakaan osaa edes marxin peruskäsitteitä? Eivätkö he todellakaan tiedä, että miten marx määritteli arvon määräävän työn?
......................