- Onhan se 86km, eli 86 000 metriä.
86000m / 76m = 1131.579 - Todella tarkkaan täytyy kyllä katsoa että sen silti paljaalla silmällä erottaa:
http://i.imgur.com/oDhnoei.png - Ei aiheuta ihmetystä. Ja se on muuten noin 1132 kertaa leveämpi, kuin stadionin torni on korkea.
- Ja otappa nyt selvää ensiksi kvanttitietokoneista. Ne eivät ole mitenkään sillä asteella vielä, että niitä edes voisi käyttää mihinkään grafiikan renderoimiseen.
- Nykyään kuluu renderointiin noin 200 päivää tommosessa kokopitkässä elokuvassa.
- Siis cpu-tuntia. Ei reaaliaikaista tuntia.
- Mikään renderointiin käytettävä supertietokone ei tee sitä "lähes reaaliajassa" Ei lähellekään. Parhaat isojen leffastudioiden käyttämät renderointifarmit käyttää toistakymmentä tuntia pelkästään yhden framen renderointiin, ja näissä on siis cpu-ytimiä jo päälle 50000. Vaikea uskoa että nasalla olisi joku kuvitteellinen supertietokene, joka hoitaa homman tuhansia kertoja nopeammin.
- Ei niitä niin vain liitellä kun kuvattava, kamera, ja muut objektit liikkuvat jatkuvasti.
- Jep, ja nämä kestävät alle minuutin. Tuo video on 50 minuuttia, ja taisi olla vain 2 leikkausta.
- Tekisi mieli kuulla salaliittouskovien kootut selitykset esim tästä videosta: https://www.youtube.com/watch?v=QvTmdIhYnes
Miten tuo olisi väärennetty? Ei onnistu vaijereilla, eikä lentokoneessa. Ei ole myöskään CGI-videota. - Lähes kaikki järkevät ihmiset tietävät varsin hyvin kuulentojen tapahtuneen. En tiedä miksi uskot videoiden ISS:ltä vähentävät uskottavuutta laisinkaan. Jos itse väärinymmärrät näkemääsi, tai et ymmärrä sitä yhtään, niin eihän se missään nimessä tarkoita että muut eivät ymmärtäisi.
- Toivotan parempaa onnea kommentointiin ensi kerralla. Nyt meni hieman penkin alle yritys.
- Niin ja luitko muuten nimimerkki sdfasdfasdfas423 lainkaan sitä Stack Exchange-sivua minkä tuossa vastauksessasi linkitit? Siinä varsin hyvin selitetään miksi kuumoduuli oli tuollainen kuin se tuossa kuvassa on.
- Nyt ei kyllä pysty käsittämään tuota aloitusta. Suoraa kuvaa avaruuteen? Voi vaikka mennä ulos yöllä, kun on pilvetön taivas, ja taittaa päätä hieman ylöspäin. Jos silmät ovat auki, niin nehän tuottaa aivan reaaliaikaista "suoraa kuvaa avaruudesta".
Kaukoputkia on myös alan liikkeistä vapaasti ostettavissa kenelle tahansa, jos kiinnostusta riittää. - "Nyt on homma vähän eri kun uusi korkeasti koulutettu sukupolvi tiiraa ja tutkii kuvia..."
En tähän päivään asti ole vielä missään piireissä tavannut akateemista ihmistä joka kieltää kuussakäynnit. Hehän juuri ihmettelevät tuota loogisen ajattelun puutetta mitä mikä näihin salaliittoihin niin oleellisesti liittyy. - Tuossahan menee taas tuo ajatuksen juoksu väärään suuntaan. Silloin kun oikeita todisteita ruvetaan penkomaan, niin kuussakäyntien puolesta löytyy pelkästään vankkoja argumentteja. Sitä vastaan taasen todella heikkoa spekulointia.
- Tuo Mélièsin pätkä oli kyllä yksi elokuvataiteen merkkipaaluista. Kaikki kunnia siitä hänelle, ja aika hienosti jopa ennusti että raketilla sinne mennään.
Ei se silti ole todiste ole yhtään mistään tähtitieteeseen liittyvästä. - Suosittelen lähdekritiikin harjoitamista. En minäkään tänne mitään kummelin sketsejä postaa.
- Tuo oli siis tarkoitettu denialisteille, jotka vääjäämättä tulevat tämänkin postin kimppuun. Aloittaja puhui asiaa.
- Kusette vaan omien lastenne muroihin kieltämällä että ilmasto muuttuu ihmisen toiminnan seurauksena. Se ilmäkehä on aika ohkainen filmi tän pallon päällä, eikä todellakaan mikään muuttumaton asia.