Tunnistaako joku mikä Breivikin käyttämä rynnäkkökiväärityyppinen ase on, siis aseen tyyppi/merkki? Yksi tuntomerkki voisi olla tuo pystykorvamallinen etutähtäin, ruuvannut torrakkaan niin paljon kaikkia kilkkeitä että muuten vaikea nähdä yksityiskohtia.
Breivikin käyttämä kivääri?
tietoa??..
424151
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Noniin ja tässä linkki josta voi katsoa kuvaa aseesta.
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/oslobomben/artikkel.php?artid=10080680
http://en.wikipedia.org/wiki/Ruger_Mini_14
Ihan tyypillinen, paljon metsästyksessä käytetty amerikkalainen pienikokoinen kivääri. Luodikkokaliberissa .223 rem. Kelpaa Suomessakin esim. kauriin metsästämiseen.
Kaverilla EI siis ollut mitään "konekivääriä" tai "automaattista sotilaskivääriä".
Tyyppi jätti jälkeensä 1500 tekstiä, josta käy ilmi mm. että oli alunperin hankkimassa laitonta Kalashnikov rynnäkkökivääriä (AK-47). Yksi ehdokas myyjäksi olivat Helvetin Enkelit...
Ruger Mini 14 on erinomainen ase. Kaliperi on jenkkien rynnäkkökiväärin eli .223, luodin lähtönopeus on huomattava. Tämä aiheuttaa suurta tuhoa pehmeeseen kohteeseen osuessaan.
Aseeseen saa 30 patruunan lippaan, lippaita kun on useita on jälki hirmuista kuten Norjassa näimme. Jenkeissä poliisit ja vanginvartijat käyttävät ko. asetta, laadukas, hyvä hinta/laatusuhde.
Ja höpö, Kyseessä on puoliautomaattinen, nato kaliberinen, suurella lipas kapasiteetilla varustettava, täysin sotilasaseeseen verrattava tappokone. Metsästys käyttöön on paljon paremmin sopivia aseita saatavilla.
Käyttötarkoitukseensa aivan erinomainen ase, sopii viranomaiskäyttöön kuin nenä päähän! Suomen poliisille tukiaseeksi olisi erinomainen valinta.
Vitut se mikään nato-kaliberinen oli. Olisit vitun ääliö hiljaa. Mistä lähtien .223 rem on "nato-kaliberi" ? Kukaan täysjärkinen ei ammu tuosta Rugerista 5.56 nato patruunaa .223 rem pesällä. SE ASE MENEE TÄYSIN JUMIIN.
Ase oli ihan tavallinen itselataava .223 rem metsästyskivääri, noita jumalauta on maailma täynnä.
Aseella ei ole mitään tekemistä amerikkalaisten rynkyn tai venäläisten ak-47:n kanssa. EIKÄ SE vittu OLLUT MIKÄÄN "KONEKIVÄÄRI".
Ruger Mini-14 kaliperi on .223, se on sama kuin Yhdysvaltain asevoimien käyttämässä M-16 rynnäkkökiväärissä joten on sillä jotain tekemistä sen kanssa. Minkäs otuksen metsästämiseen tarvitaan 30 patruunan lipasta?
Ruger Mini-14 kaliperi on .223, se on sama kuin Yhdysvaltain asevoimien käyttämässä M-16 rynnäkkökiväärissä joten on sillä jotain tekemistä sen kanssa.
M-16 rynnäkkökiväärissä ei käytetä .223 rem patruunaa. Siinä 5.56 Nato patruuna, joka EI OLE sama asia. Sulkuväli tietysti tärkeimpänä, mutta pesä yleisesti on Natossa "horompi".
Edelleen, vaikka kahdessa aseessa olisi sama kaliberi ei se tarkoita, että niillä on mitään tekemistä toistensa kanssa. Esim. MP5 on 9 millinen, samoin on mikä tahansa horo turkkilaisvalmisteinen paska Glock-kopio.
Niille ei todellisuudessa ole kuitenkaan mitään tekemistä toistensa kanssa.
Ääliö mikä ääliö, mutta tämänkaltaisella aseella ei ole mitään tekemistä metsästyksen kanssa, pässi. Tätä asetta ei ole tarkoitettu mihinkään muuhun kuin ihmisen tappamiseen tai sen harjoitteluun, pässi. Sotilasaseitahan on "modifioitu" iät ja ajat ns, siviilimarkkinoille, mutta ei se niiden luonnetta miksikään muuta. Tehokas, tulivoimainen, tappo työkalu.
Ruger mini-14 ei ole NATO-pesitetty kuten on jenkkien rynkyssä..
Mutta totuus on, että tapavasta kaliperista on kyse.
Läheltä ammuttuna, suojaamattomaan lihaan osuessaan jälki on ilkeä.
Niin siis jenkkien rynkyn kaliberimerkintä on 5.56x45 ei .223 rem.
Tuossa mielenkiintoisen: pitkäpiippuinen tarkkuuskivääri, kaliiberi .308 Winchester, Obtik-merkkinen kiikari, ja äänenvaimennin jossa on 8 sisälle porattuna, tulee vähän kuin M-16 suuliekki kun laukaisee, mutta tuollainen.
normi kiväärin luodin lähtlönopeus n 900m7S
Totta kai kyse on tappavasta kaliiperista. Ei-tappavaa kaliiperia ei ole olemassakaan. Hylsyn ja kaliiperin lisäksi myös käytettävä luoti on merkittävä tappavuuteen vaikuttava tekijä. Joka tapauksessa, olipa kyse sotilas- tai siviiliaseista, 5,56 -milliset ovat huomattavasti vähemmän tappavia kuin useimmat tyypilliset kaliiperit.
Mikähän tässäkin on taas se oikea totuus? Oliko Breivikillä luvat aseisiinsa, vai oliko nekin ostettu diileriltä? Aamulehti väitti, että Breivik olisi ostanut AK-47:n Prahasta huumediileriltä. Jossain luki, että hyypiöllä olisi ollut haulikko, Ak ja pistooli. Paljon puhutaan taas mustatuntuu menetelmällä, jaetaan ristiriitaista ja väärää tietoa. Käytännössä minkään median tietoon ei voi luottaa. Jos Norjan poliisi tiesi tyypin, niin minkä helvetin takia sille olisi myönnetty aseisiin lupia?
Aamulehti uutisoi suureen ääneen, että Breivikillä olisi ollut "rajähtäviä luoteja", kun Norjassa kuulemma niitä käytetään metsästyksessä. Kuka vittu ampuu riistäeläimen tuhannen paskaksi räjähtävällä luodilla? Väitämpä, että aitoja räjähtäviä luoteja ei saa miltään lailliselta jälleenmyyjältä.
Demarit ja vihreät ovat taas kieltämässä kaikkia aseita. Kun seuraava kahjo räjäyttää jonkun ostoskeskuksen ja ammuskelee Igorin Ladan takapaksimyymälästä ostetulla ak:lla, niin kuuntelen mielenkiinnolla poliitikkojen selittelyjä, kuinka tämänlainen terrorismi estetään.
Toinen outo juttu on Oslon räjähdyspaikka. Kunnon kuvaa ei paikalta ole ainakaan julkisuudessa. Niin voimakas räjähdys jättää melkoisen kraaterin, missä se on? Lannoitepommi olisi painanut satoja kiloja, henkilöautoon sellaista määrää ei saa mahtumaan. Paikalla olleessa autonromussa pommi ei voinut olla, kotterosta ei olisi jäänyt mitään tunnistettavaa jäljelle. Kuitenkin uutisissa oli, että "paikalta löytynyt autonromu viittaa autopommiin".
Joku nero kirjoitti ylen nettisiviulla parituntii räjähdyksen jälkeen et ei voi olla islamistitaistelija koska latinkiin ei ollu laitettu ruuvei ja mutterei ja koska kraaterii ei ollu niin kyse on lannoite räjähde,sano viel et kyseessä on Oklaholman tapainen ääroikeistoisku(sotilasräjähteestä syntyy kraateri)Oli muuten ukko aika oikeassa ja kaikki se näki siitä ekasta videosta..
Ns. räjähtäviä luoteja käytetään tuhoeläimiin joiden lihalla/turkilla ei mitään tehdä. Varmint luoteja.
Kaverilla oli vuokrapaku, johon pakkasi lannotepomminsa. Pommin paino oli 950 kiloa, mitään erityisiä lisäsirpaleita (kuten naulapusseja) ei ollut mukana lastissa.
Koko autopommi oli klassinen esimerkki siitä mitä päättäväinen hörhö saa aikaiseksi, vaikka olisi mitkä aselait.
Olisi riittänyt, että kaveri olisi rajäyttänyt pomminsa silloin kun keskustan alueella olisi ollut joku yleisötapahtuma. Olisi kevyesti saanut tapettua TUHANSIA IHMISIÄ.
"Olisi riittänyt, että kaveri olisi rajäyttänyt pomminsa silloin kun keskustan alueella olisi ollut joku yleisötapahtuma. Olisi kevyesti saanut tapettua TUHANSIA IHMISIÄ."
No mutta kun tämän oikeistoterroristin kohteena olivat juuri Norjan sosiaalidemokraatit. Se oli tiettyyn ryhmään tarkasti kohdistettu poliittinen isku l. terrorismia.
vittu mitä runkkareita.
On helvetin hyvä että aselakia kiristetään. Ihanne olisi jos tuliaseet kiellettäisiin siviileiltä kokonaan.
Mitähän sillä saavutettaisiin?
Onko Britannian aserikokset tuttuja?
Voihan hattujen kevät! Uskomatonta ja suurta kiinnostusta näyttää saavan osakseen hullun ekstremistin ja fasistin ase. Ise pössykkä on tärkeämpi kuin ilmiö teon takana. Onko tämä fakki-idiotismia vaiko jotain muuta idiotismia?
Auvo ei taida oikein hahmottaa asioiden yhteyksiä, asetyyppi oli kiinnostava koska todennäköisesti Suomen aselaki tulee muuttumaan siihen suuntaan että tämäntyyppisten aseiden saanti vaikeutuu, tämä on hyvä ennakoida, siksi tieto oli tärkeä, koskettaa aseharrastajia. Tämä muuten sattuu olemaan aseharrastus- eikä yleinen maailmanparannuspalsta jos et huomannut.
Mitä välttämätöntä käyttöä ko. aseella Suomessa on? Mitä tulee siihen, on kannanottoni tuollaisenaan aseharrastusta koskeva lainkaan, olen kanssasi aivan eri mieltä.
Netissä levitetyssä vihaoppaan "Ethnic Cleansing Operations" (v. 2003) kappaleessa 3 "The Scrub Brushes of Ethnic Cleansing" sanotaan yleisperiaatteena siivousvälineistä: “Personal weapons must be compact and robust, with a high rate of fire and very lightweight ammunition, but there is also a place for shotgun-like weapons at the squad level. Overall, soldier loads must be reduced dramatically at the edge of combat, since fighting in tall buildings requires agility that a soldier unbalanced by a heavy pack cannot attain; further, vertical fighting is utterly exhausting and requires specialized mobility tools. Soldiers will need more upper body strength and will generally need to be more fit- and this includes support soldiers, as well.”
Sivulla 31 esitellään Ruger Mini-14 seuraavasti: “The Ruger Mini-14 can be a good choice, inexpensive and available, but it has its problems. The factory barrel is too light and gets very hot after firing only two 20 round magazines. Heavier barrels are recommended as well as after-market stocks.” Siis raskaampaa luotia ja lisää lippaita!
Samassa kappaleessa esitellään muitakin vihanpitovälineitä ja ne ovat pääosin sotilasaseita kuten AK47, ja pari pistoolia ja haulikkokin kelpaa. Olkoonkin tämä sisäiseen puhdistukseen opastava opas kuinka falski ja feikki tahansa, on se kammottava lajissaan. Breivikin sepustukset ovat tämän rinnalla lastenkamarijuttuja. Mutta onko Ruger Mini-14 todellakin siviiliejn harrastusväline?
Ruger Mini-14 on erinomainen ase tuhoeläinten hävitykseen! Onneksi minulla on jo sellainen sillä sosialistit, vihreät ja muut kommunistit aikovat sen kieltää.
Uskon ja toivon että kokoomus, perussuomalaiset ja kepu tälläisen estävät.
"Olkoonkin tämä sisäiseen puhdistukseen opastava opas kuinka falski ja feikki tahansa, on se kammottava lajissaan."
selvittää oppaan tekijät, mihin tuollaista opasta oikein tarvitaan?
Voi kultaseni, "Heavier barrel" tarkoittaa paksumpaa piippua, ei painavampaa luotia, ja "aftermarket stocks":kaan ei tarkoita lippaita, vaan tukkia.. Mut muutenhan toi sun oma kontribuutio tuohon pasteemaas juttuun olikin ihan kohillaan.
"Heavier barrels are recommended as well as after-market stocks.” Siis raskaampaa luotia ja lisää lippaita!"
Heavier barrel = paksumpi/painavampi piippu. Barrel=piippu ja Bullet=luoti
After-market stocks=Stock on aseen ns tukki, tässä tapauksessa jo ostettuun aseeseen ostettava vaihto-osa jolla alkuperäinen tukki korvataan.
Luoteja ja lippaita tuossa ei mainittu ollenkaan.
Oletteko te kaikki vähän hölmöjä? Väittelette jonkin aseen ulkonäöstä ja sen soveltumattomuudesta.
Eikö teille ole tullut mieleen, että jos poliitikot saavat tietyn näköiset aseet kiellettyä, niin pian kielletään muunkin näköisä. Metsästys ja ampumaharrastus on taas vaakalaudalla ja nyt kaikkien pitäisi puolustaa yhteistä mahdollisuutta harrastamiseen. On aivan sama haluaako käydä lähimmällä "hiekkakuopalla" ampunassa tölkkejä vai käydä metsällä. Näitä mahdollisuuksia meiltä ollaan viemässä.
Herätkää nyt viimeinkin älkääkä kaivako kuoppia toistenne alle. Samassa kuopassa tässä ollaan pian kaikki.
ES!
Kuuluko toi norjalaisen hullun kakaroiden murhaajan asevalinta ja ton vanhan
pierun Tuomiojan turinat jotenkin metsastykseen ja kalastukseen .
Ase hullut riitelee aseista....
Joo
Epäilijöille tiedoksi, että julma ase silti, vaikka väljyys pieni.
Itse ammuin -80 luvulla kokeeksi tarkkuutta 600 metrin päästä lintuluodikolla. Laitoin rukkasen viljapellon toiseen päähän noin 20cm paksuun kuusen runkoon. Kiikarina ihan tavallinen bushnell 3-9 kertaa suurentava. Patruunana sakon 5,7 kertaa 43. Säädön jälkeen tyynessä pikku pakkasessa makuulta 11 laukausta peräkkäin ja sit katsomaan. No seitsemän oli rukkasessa ja puusta läpi joka kuti, jopa ne jotka osui keskelle runkoa. Luotina kokovaippa, painoa en muista, ehkä 8 grammaa tai enemmän. Oli sillä aseella kiva tiputella teeriä ja metsoja pitkiltäkin matkoilta. Säädin sen kiikarin kyllä 200 metriin metsästystä varten. Muistaakseni se patruuna oli sellainen, että osumapiste oli tähtäyslinjalla 60 metrissä ja sit seuraavan kerran 150 metrissä. Joten aika kaarella joutui ampumaan sinne 600 metriin ja silti tehoa riittää, tai paremminkin läpäisykykyä.
Empä oikein usko että luodin paino oli "8 grammaa tai enemmän". Kuulostaa todella painavalta kun ottaa huomioon että kaliperi on vain 223.
Näin on. 5,7 -kaliiberin aseissa on yleensä alle 5 g luodit. Oma pyssyni ei vakauta kunnolla edes kaikkia 3,6 gramman luoteja. Tosin siinä on aika loiva rihlannousu.
Ruger Mini 14, .223-kaliiberin puoliautomaattikivääri, Glock 34 & haulikko.
Tehokas USA:n asevoimien M-16 verrattava ase: http://en.wikipedia.org/wiki/File:RugerMini14-F30GB004.jpg
Breivik oli isämmaallinen mies, joten hän ampui enimmäkseen aseettomia 14-20 vuotiaita isämmaanpettureita. Ase on toissijainen kun teko on riittävän isämmaallinen.
77 raippaa ja ristille
Mulla on pieni muna