En tajua. Ihan surkea kuva. Miten tuosta nyt juttu on väännetty:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/susi-seuraa-karhujen-kisailua---upea-lukijankuva-kuusamosta/art-1288407248212.html
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/susi-seuraa-karhujen-kisailua---upea-lukijankuva-kuusamosta/art-1288407248212.html
Vastaukset 9
Vanhimmat
Voihan se ollakin mukavaa kuvata noin petoeläimiä, mutta sillä ei ole mitään tekemistä tavallisen metsässä kulkijan turvallisuuden kanssa.
Kummallista, kuinka petoja suojellaan, mutta ihmisillä ei näytä olevan mitään oikeusturvaa asian tiimoilta.
Tuo teksti ja kuva on aivan varmasti luonnonsuojelijoiden vastaisku petojen hyökkäysten puolustuspuheeksi.
Ihmisen henki on aivan varmastti arvokkaampi, kuin noiden petojen koskaan, lukuunottamatta tunteettomia psykopaatteja. Oikeastaan kuva oli todella ruma!
Olenpa nähnyt tapauksen, kuinka eräs muka luonnonsuojelija söpötteli hellästi, kuinka söpö ja herttainen tuo eläin on seinällään olevan kuvan edessä kuvaa silitellen. Tuskinpa luonnosssa hellät puheet onnistuisivat varsinkaan ,kun metsä on vain kuvitelma, jonne tämä luonnonystävä ei juuri jalallaan astu.
Kyllä nauratti!
Heh heh, lääkitystä olisi jo tarkistettava. Miten tuo kuva liittyy kenenkään turvallisuuteen metsässä? Millojn viimeksi taistelit verissä päin omasi tai perheesi puolesta villipetoja vastaan?
Etkö osaa itseäsi suojella? Mene kellariin ja pysy siellä. Äläkä vaan lisäänny ettei tauti leviä.
Miten määrittelet ihmisen hengen hinnan? Tuo kiinnostaisi varmasti monia tälläkin palstalla.
Eiköhän se metsä ole noiden elukoiden koti. Ollaan me siellä vieraana vaan ja annetaan niiden olla, sitten jos tulevat liian liki niin naksautetaan pitkälle unelle.
400mm otettu kuva? minkähänlaisen pleksin läpi tuo on otettu, vaikka lehtikuvat on rakeisia, niin tuosta näkee että jo alkuperäisen kuvan laatu on ollu heikko. luultavasti otettu jollain 200 millin kittiputkella ja gropattu ja suurennettu.
niin, kyllä Avara Luonto -ohjelmassa näkyy paljo paremmin leijonat ja kaikki...
Tilanne lienee harvinainen (susi kaksi karhua). Teknisesti kuva ei ole loistava.
Ei kai tuo itse tilanne ”susi kaksi karhua” niin kovin harvinainen, niitä vain ei usein nähdä.
Harvinaisen tilaanteesta tekee se neljäs tässä tialteessa (kuvaaja susi kaksi karhua).
Tekninen laatu lienee tärkeintä niille joiden kuvassa ei ole sisältöä?
Siis, aivan perk..lesti kohinaa..
Valovoima ei vaan riitä putkessa ja väritkin jo katoo
Nätti kuva. Hienosti toteutettukin. Tässä on jotain käsittelemätöntä ja käsittämätöntä tunnelmaa.
Kokeilkaa itse ottaa kuva jossa karhu ja susi tai kuva jossa ahma ja susi, ei ehkä onnistu ihan 1 viikon kyttäyksellä.