Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Väyrynen Suomen Kuvalehden ajojahdissa

    Saapas nähdä mitä SK kehittää meneillään olevan presidentttikierroksen aikana Väyrystä vastaan. Vuonna 1989 Suomen Kuvalehti julkaisi Tarkan jutun , jossa Väyrynen leimattiin maanpetturiksi. Lehdessä luotiin käsitys, että Väyrynen olisi pyrkinyt saamaan Ahti Karjalaiselle tukea presidentinvaaleissa Neuvostoliitolta, vieläpä maan etua vahingoittavalla tavalla.

    Asetelmahan oli täysin päinvastainen. NL painosti Väyrystä Karjalaisen tueksi. Väyrysen keskustelut Vladimirovin kanssa koskivat öljyn tuonnin lisäämistä NL:sta Suomeen, mikä oli Suomen edun mukaista.

    Suomen Kuvalehti antoi Väyryselle tuomion : maanpetos. Viisi kansanedustajaa vei asian perustuslakivaliokunnan tutkittavaksi, joka totesi, ettei Väyrynen ollut syyllistynyt lainvastaiseen menettelyyn, eikä maanpetokseen.

    Siis Väyrynen ei ollut syyllistynyt.

    Ps. mitä presidenttiehdokas Paavo Lipponen lupasi Suomen puolesta ilman valtuuksia ns. Irak-gatessa?
    0125
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset

    Vanhimmat

    Ei vielä vastauksia

    Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    pernaail kirjoitti:

    Saapas nähdä mitä SK kehittää meneillään olevan presidentttikierroksen aikana Väyrystä vastaan. Vuonna 1989 Suomen Kuvalehti julkaisi Tarkan jutun , jossa Väyrynen leimattiin maanpetturiksi. Lehdessä luotiin käsitys, että Väyrynen olisi pyrkinyt saamaan Ahti Karjalaiselle tukea presidentinvaaleissa Neuvostoliitolta, vieläpä maan etua vahingoittavalla tavalla.

    Asetelmahan oli täysin päinvastainen. NL painosti Väyrystä Karjalaisen tueksi. Väyrysen keskustelut Vladimirovin kanssa koskivat öljyn tuonnin lisäämistä NL:sta Suomeen, mikä oli Suomen edun mukaista.

    Suomen Kuvalehti antoi Väyryselle tuomion : maanpetos. Viisi kansanedustajaa vei asian perustuslakivaliokunnan tutkittavaksi, joka totesi, ettei Väyrynen ollut syyllistynyt lainvastaiseen menettelyyn, eikä maanpetokseen.

    Siis Väyrynen ei ollut syyllistynyt.

    Ps. mitä presidenttiehdokas Paavo Lipponen lupasi Suomen puolesta ilman valtuuksia ns. Irak-gatessa?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu