Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2011/11/saksasta_loytyi_tyrannosaurus_rex...
Tosi ammattitaitoisia paleontologeja. Vain yklsi kynsi ja muutama epämääräinen luunsirpale löydettiin ja koska kynsi oli kuin krokon kynsi, niin se määriteltiin krokotiiliksi.
Mutta koska löytö oli kuitenkin tarpeeksi epämääräinen, niin joku valopää kekkasi että onhan se paljon hienompaa että löytö olisikin Tyrannosaurus Rexin veli.
Ja niinpä kroko muuttuui hetkessä T. Rexiksi. Ja sehän sopi Medialle. Ei muuta kuin Rexin kuvia lehdet täyteen Molonruoaksi.
Onko a. saanut pilllua koska viimeks?
> Tosi ammattitaitoisia paleontologeja. - -
> Ja niinpä kroko muuttuui hetkessä T. Rexiksi.
Entä miten kreationistinen tiede tuon otuksen luokittelee ja millä perusteilla?
Jos kynsi oli ensin satavarma krokon kynsi, niin ilman evoluutioteoriahuijaulisisiä se on edelleenkin krokon kynsi.
Ja missähän otuksen kyynnet? Kuvat puuttuvat. Sopivasti.
> Jos kynsi oli ensin satavarma krokon kynsi, niin ilman
> evoluutioteoriahuijaulisisiä se on edelleenkin krokon kynsi.
Vaan kun se ei ollut satavarma krokon kynsi: "Alkujaan tutkijat arvelivat, että pitkä raatelukynsi, eturaajan luut ja muut jäänteet kuuluivat krokotiilin kaltaiselle eläimelle tai kenties meressä eläneelle dinosaurukselle, joita alueelta tunnettiin ennestään."
Sinulta on tietenkin päässyt unohtumaan, että paleontologeilla on maailmanlaajuinen määrä vertailuaineistoa, jonka perusteella ensi silmäyksellä saatu vaikutelma joko täsmentyy tai muuttuu.
Mutta onhan se hauskaa, että paljastat "tositieteesi" luottavan enemmän ensivaikutelmaan kuin maailmanlaajuiseen vertailuaineistoon.
ON