Olen pallotellut viime aikana näiden kahden välillä, hankinta alkaa olla ajankohtainen, ja kuulisin mielelläni eri näkökohtia, nimenomaan kokemuksen eikä kuvitellun kokemuksen näkökulmasta. 40 vuoden kokemuksella ymmärrän valokuvauksesta jotain itsekin. Hinta ei ole merkitsevä tekijä, mitä nyt erotuksella saa kaksi kohtuullisen hyvää objektiivia
1. Kennon riittävyys laatukuviin
2. Muu tekniikka vertailukelpoinen
3. Käyttömukavuus
2. Objektiivivalikoima
Vakava harrastus ei mielestäni tarvitse ammttilaisvehkeitä. "Jos rahaa on niin osta kalliimpi", ei ole ikään asiantuntijalausunto!
1. Kennon riittävyys laatukuviin
2. Muu tekniikka vertailukelpoinen
3. Käyttömukavuus
2. Objektiivivalikoima
Vakava harrastus ei mielestäni tarvitse ammttilaisvehkeitä. "Jos rahaa on niin osta kalliimpi", ei ole ikään asiantuntijalausunto!
Vastaukset 13
Vanhimmat
Osta
Sony SLT-A77
tai
V1
Asiantuntija huumorialalla... paperinastakennokoon esitaistelija V1
Mulla oli lainassa kaverin D700, josta tykkäsin kuvanlaadun puolesta suurilla herkkyyksillä kovasti. Sitten taas kun kokeilin D7000:a, oli ero kuvanlaadussa D700:aan verrattuna omasta mielestäni niin pieni, että se oli siinä.
Lisäksi D7000:lla tuli vielä FullHD-videokuvauksen mahdollisuus. Plus se että tämä on 300 grammaa kevyempi kuin D700 (minulle merkitystä varsinkin isompien putkien kanssa liikkuessa - kevyempää jaksaa käyttää pitempään).
Ja tietysti D7000:n kanssa voin käyttää Samyangin 8mm fisua, josta tykkään kovasti (toki toimisi D700:n kanssa 5mpix croppimoodissa -> ei hyvä).
Kaiken kruunasi vielä 1000e hintaero uutena, joten that´s that.
Kiitti vaan kovasti!! Nyt oli sitten pakko mennä ostamaan tuo mainostamasi Samyang fisunsimmu.Kamalaa rahanmenoa. Ovat taas ahneet kauppiaat nostaneet senkin tuotteen hintaa.Taitaa mennä liian hyvin kaupaksi.
Hei, kiitti paljon vastauksestasi "itse valitsin D7000n". Millaisia putkia valitsit 7000:n runkoon? Tarvitsen aluksi lyhyen alueen zoomin ja pitkän alueen zoomin, myöhemmin superlaajakulman ja telejatkeita.
En tosin ole D7000 käyttäjä mutta Nikon D90 ja D300s kulkevat mukana. Niihin käytän makrona Nikkor 105mm F2.8 VR, Teleinä Sigman 100-300 F4 ja Nikkor 70 - 200 F2.8 VR sekä yleisoptiikkana Nikkor 18 - 200 Fxx-xx VR ja "pimeisiin kuviin" Nikkor 35mm F1.8. Olen tässä tutkailemassa valovoimaisempaa lyhyempää laajakulmaa luokkaa 16-18 - 50-75mm F2.8 VR/OS vaan en vielä ole pystynyt päättämään sitä yksilöä josta alan kauppaa käymään.
Käytännön syistä olen mieltynyt noihin zoomeihin joita jotkut karsastavat, vaan se olkoon jokaisen omassa harkinnassa.
Hei objektiivituntija! Tätä on kehuttu piirron puolesta:
Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 Di II LD Nikon tarkennusmoottorilla http://www.verkkokauppa.com/fi/product/4116/xhsc/Tamron-SP-AF-17-50mm-F-2-8-Di-II-LD-Nikon
ja ilmeisesti uudempaa versiota:
Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 Di-II VC LD Nikon
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/33383/ckctt/Tamron-SP-AF-17-50mm-f-2-8-Di-II-VC-LD-Nikon
Molemmissa
piirto
valovoima
boke
- äänekäs moottori
Kellä kokemusta, jompaa kumpaa katselin "sillä silmällä", hinta-laatusuhde olisi huippua!
Katos kun Tamronilla toi VC meinaa vakaajaa objektiivissa Nikonilla se taitaa olla VR jotain..
Ostin Nikon D7000:n ja kadun sitä nyt. Olisi pitänyt lukea käyttäjäfoorumeita (kv) enemmän. Pahoja laatuongelmia tarkennuksessa (focus issues), varoitan! Huoltoon lähtee, toivottavasti tulee toimivana takaisin. Hermot lähtee ja testattu on yli tuhat kuvaa...
Nyt tekis mieli D700, täyskennoista... Painavaksi vaan menisi.
Itsekkin pähkäilin noiden kahden välillä. Lopulta hankin D700, ja olen ollut todella tyytyväinen. Sitähän saa nykyään 1600 pintaan, ja allekkin ainakin ruotsalaisista verkkokaupoista.
Omistan D7000 ja minulla ei ole ollut minkään sorttista tarkennusongelmaa. Tarkennus toimii kuin unelma kaikilla linseilläni (tosin pientä hienosäätöä parille linssille pitänyt tehdä kun tarkensi eteen hiukan) muutenkin loistava kamera. Suosittelen!
Paljon on ollut puhetta eri foorumeilla siitä että D7000 kuvista tulee ylivaloittuneita aurikoisessa ja kirkaassa ympäristössä. Toisten mielestä tämä on kameran ominaisuus joka ilmeisti johtuu uudistuneesta valonmittauksesta. Dpreview.comilla on myös maininta tuosta ylivaloittuneisuudesta. Kamera sai silti suht hyvät arvostelut.
Alla pari esimerkkiä missä keskustellaan kyseisestä "ylivaloitusongelmasta":
http://www.planetnikon.com/forums/index.php?showtopic=15106
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1000&message=41350103
Tuo yli/alivalotus on paljolti kiinni mittaistavan valinnasta. Kuva valottuu eri lailla yhden alueen mittauksessa kuin keskialueen painotuksessa tai matriisimittauksessa. Tuo onkin aina valittava kohteen mukaan.
Yksittäiseen kohteeseen on yhden kentän valotus ehkä paras ja maisemaan matriisi. tuon yhden kentän vaihtoehtona voi kokeilla keskialueen painotusta jos se tuntuu antavan paremman vasteen. Näkeehän sen siitä takaa heti kuvauksen jälkeen. onko kuvassa yli/alivalottuneita kohtia. Maisemassa ehkä kannattaa käyttää "valota hieman oikealle" menetelmää jos siinä ei ole kovin kirkkaita kohtia. Kuvaamalla RAW kuvia voi vielä kehitysvaiheessa vaikuttaa asiaan josta minulla on hyviä kokemuksia.
D7000 minulla ei ole mutta D300s ja D5100 ovat tällä hetkellä käytössä ja niiden ominaisuuksissa on yhtäläisyyttä D7000 käyttäytymiseen. Ominaisuushan ei ole vika vaan sitä pitää opetella käyttämään hyväkseen.
Aika vaikuttaa, siis kennon arvelisin valmistusaika, tuohon valotusdynamiikkaan. Mielestäni, mitään täsmätestejä en ole tehnyt, D5100 kennon dynamiikka on parempi kuin tuon D300s:n mutta molemmilla pärjää ja saa hyviä kuvia hieman älliään käyttämällä.