Miksi globalisaatio on niin tärkeää ihmisille? Onko elämä ollut niin kauheata ilman tätä ilmiötä? Ettekö ole päässeet eri maihin, koska ei ole globalisaatiota? Ettekö ole tavanneet ulkomaalaisia ihmisiä ilman globalisaatiota? Onko omassa maassanne ollut niin kamalaa omanmalaisten kanssa, että jostain syystä halutaan kaikki ihmiset kaikkialle sekaisin ilmentämään jostain syystä sen maan kansalaisuutta, joka ei ole ilmeistä sille maalle.. en vaan ymmärrä globalisaation tarkoitusta.
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Omasta mielestä tämä suomalaisten halu olla osa globalisoituvaa maailmaa ja niin maailmankansalaisia kumpuaa surkeasta kansallisesta itsetunnosta. Huono kansallinen itsetunto on kyllä hyvin ymmärrettävää tilanteessa, jossa olemme olleet vuosisatoja vieraan vallan alla. Tämä vieraan vallan rippeet ovat vieläkin nähtävissä maamme kaksikielisyytenä ja tämän (kieli)vähemmistön eduissa muihin verraten.
Globalisaatiolle ei ole todellista tarvetta ja sen tarkoitus meitä hallitsevalle eliitille (nk. Illuminati) on saada maailman kansat helpommin kontrolloitaviksi. Näiden tahojen propagandatyöstä vastaa merkittäviltä osin Tavistock instituutti.
Tässä lisää Tavistock instituutista:
http://www.whale.to/b/coleman_b.html
on pikkuporvariton iltasatu,jota ei tunneta esim. Kiinassa.
Globalisaatio on osa luonnollista kehitystä jossa ihmiskunta verkottuu yhä tiiviimmin yhteen lopulta yhdeksi valtioksi. Aluksi oli heimoja, syntyi kyliä jotka kasvoivat kaupunkivaltioiksi, jotka sittemmin yhdistyivät valtioiksi ja uusi vaihe on valtioiden väliset unionit jotka lopulta yhdistyvät. Miksi kansallisuusaatetta kannatetaan, se on selkeästi kuitenkin valheisiin perustuvaa? Globalisaation pohjana on kuitenkin ajatus siitä että ihmiset ovat samanarvoisia ja samankaltaisia ja tämä ohittaa uskonnon ja nationalismin ihmisiä jakavat ominaisuudet.
tai jotain, ei kuitenkaan luonnonlaki, se ei ilman isoja panostuksia olisi edennyt, työtä sen eteen on tehty isolla rahalla ja ahneudella, näin tehtynä se ei kuitenkaan ole hyvä asia, minkä monet huomasivat jo aikoja sitten.
"Muistakaa kaksi asiaa:
1. Globalisaatio ei ole mahdollisuus vaan katastrofi.
2. Vapaata maailmantaloutta ja hyvinvointiyhteiskuntaa ei voi yhdistää."
http://www.kolumbus.fi/aquilon/valmiit_tekstarit.htm
Maailmanhallitus ja sen esiaste, EU, ovat askelia kohti yhtiöiden omistamaa maapalloa.Valta ja raha siirretään kiihtyvällä vauhdilla niille joilla on jo liikaa:
http://www.youtube.com/watch?v=7Vnc4NzJ7KY&feature=related
Ennusteesi on pikkuporvarillinen erehdys eli ristiriidassa sotilaallisen vallan kanssa.
Toisin sanoen esimerkiksi Kiina ja Venäjä ei tule koskaan hyväksymään porvarillista maailmanhallitusta, NWO tms.
http://en.wikipedia.org/wiki/New_World_Order_(conspiracy_theory)
tietä maailmanvaltioksi ei ole.Esimerkiksi YK on vain kansainvälisen korruption
etujärjestö,jossa ei ole mitään kehitystä maailmanvaltioksi.Toisin sanoen vain pikkuporvarillinen maallikko haaveksii maailmanvaltiosta,jota ei hyväksy Kiina,Venäjä jne.
Aika tavalla globalisaatio johtuu ahneudesta. Kansalaiset omistavat firmoja ja haluavat tuottoja/osinkoja. Firmat käyttävät kaikkia keinoja parantaakseen voittojaan, etsivät halpoja luonnonvaroja ja energiaa, halpoja työntekijöitä, ostokykyisiä markkinoita, edullisia tavarantoimittajia jne. Keinona on ollut löytöretkistä ja siirtomaakausista lähtien pyöriä hullun lailla maailman markkinoilla omaa etua ajamassa. Ja jos et sitä tee, kilpailijasi tekee ja menetät osuuttasi ja kuolet lopulta pois.
Politiikot tietenkin yhteisen edun nimissä auttavat ahneita löytämään kilpailun keinoja ja kaatamaan raja-aitoja.
Ylikansallisten yhtiöiden ja politiikan eliitin yhteenliittymä, se sanelee nykyisin lait ja säännöt, demokratia on enään suurelta osin pelkkää kulissia, sirkuksen(Eduskunnan ja hallituksen) pellet ja esiintyjät voidaan välillä vaihhtaa, mutta uudet esiintyjät ja pellet esittävät samat vanhat asiat, jotkaa jo edeliset ovat esittäneet, näin on edetty jo kolmisenkymmentä vuotta länsimaissakin, kuvaavaa on tosiaan, että se ei enään ole pelkästään kehitysmaiden ongelma. Kyse on jo matalan intensiteetin demokratiasta.
http://www.lausti.com/articles/books/gills.html
" Globalisaatio on osa luonnollista kehitystä jossa ihmiskunta verkottuu yhä tiiviimmin yhteen lopulta yhdeksi valtioksi. Aluksi oli heimoja, syntyi kyliä jotka kasvoivat kaupunkivaltioiksi, jotka sittemmin yhdistyivät valtioiksi ja uusi vaihe on valtioiden väliset unionit jotka lopulta yhdistyvät. Miksi kansallisuusaatetta kannatetaan, se on selkeästi kuitenkin valheisiin perustuvaa? Globalisaation pohjana on kuitenkin ajatus siitä että ihmiset ovat samanarvoisia ja samankaltaisia ja tämä ohittaa uskonnon ja nationalismin ihmisiä jakavat ominaisuudet. "
Nimenomaan.
Sotia käydään koska meillä on eripuraisia "valtioita" ja uskontoja. Maapallolla on resursseja joita säälimättä käytetään vain taloudellisen hyödyn nimissä, ei mitenkään järkevästi. Kun yhdeltä maalta loppuu resurssit ja toisella niitä on, on edessä sota ja valloitus.
Ilman ihmisen sivilisaation yhdistymistä näitä resurssisotia, uskonnon sotia ja muita polittiseen diipadaapaan perustuvia sotia tullaan käymään kunnes tämä planeetta on asuinkelvoton ihmiselle, se onkin sitten game over.
Kannattaako?
Ihminen pitää itseään älykkäänä ja osaavana olentoja ja sitten käyttäytyy täysin päinvastaisesti.
Me emme oikeasti tarvitse mitään kansallisidentiteettiä. Se on vanhentunut käsite jolla ei ole enää mitään virkaa.
Ihmiset juhlivat Suomen itsenäisyyttä kysymättä onko Suomi itsenäinen?
Ei taida ihan olla enää.
Käsitteet valtio ja itsemääräämisoikeus ovat olemassa mutta eivät toteudu enää käytännössä. Rahatalous määrää kaiken tahdin.
Se joka hallitsee sitä instanssia josta se raha lähtee maailmalla liikkeelle, hallitsee tätä maailmaa. Demokratia on todellakin pelkkään sirkusta jolla saadaan tietämättömän kansan huomio pois sudenpesästä.
Monet salaliittoteoreetikot puhuvat tästä pankkiirien maailmanvalloitus hankkeesta jossa rahaliikenteen manipuloinnilla saadaan valtiot polvilleen ja lopulta yhdistymään yhdeksi planeetanlaajuiseksi valtioksi.
Jos tämä on näiden pankkiirien agenda, kysymys kuuluu miksi?
Jotta saavat lisää rahaa? Väärin. Nämä rikkaat pankkiirisuvut eivät ole enää kiinnostuneita rahasta. Jokin muu motivaatio heillä on? Valta?
Valta on siitä hauska että kaikki haluavat valtaa mutta sitä saadessaan eivät sitten oikeen tiedä mitä sillä tehdä.
Mihin nämä paljon puhutut eliittiä edustavat illuminati bildeberg pankkiirit tarvitsevat Globaalia valtaa?
Vai ovatko nämä kenties sittenkin kauempaa viisaita ja näkevät että ihmisen sivilisaation ainoa mahdollisuus selviytyä lajina on yhdistyä?
ps:
Ihminen on kehittynyt teknologian osalta mutta ei henkisesti eikä sosiaalisesti.
Massatuhoaseet ja väkivaltaisen eläimen primitiiviset vaistot ovat yhdessä huono cocktail.
Tuota on ajateltu jo monasti aiemminkin, vaan aina on se se mutta ;-)
Maailmassa tuotetan nyt ruokaa vuosittain n. 11 miljardille ihmiselle, ihmisiä on kuitenkin vain n.7 miljardia, eli se ei oikein mene kohteeseen aina. Globalisaatio sinänsä ei ole paha asia, mutta nyt se tehdän tavallaan väärin, suuryhtiöt sanelevat ja demokratia on vain vitsi, samanarvoisuus myös, väkivaltaisiakin vasallihallituksia tuetaan länsirahalla ja nyt myös Kiinan rahoilla (Kiina toki tekee asiat huomattavasti fiksummin kuin länsimaat tai varsinkin Eurooppa), tästä kaksi uutista linkeissä, niistä saa aika hyvää kuvaa, mitä tapahtuu.
1) http://www.kepa.fi/uutiset/7492
2) http://www.kepa.fi/uutiset/6632
Rosvoustahan se on!
Globalisaatio voitaisiin tehdä toisellakin tavalla, inhimillisemmällä tavalla, hyvinvointia jaettaisiin laajemalti, siitä seuraisi syntyvyyden väheneminen, kuten kaikissa läntisissä hyvinvointivaltioissa tapahtui. Nyt asia tehdään pakolla ja niin, että esim. Eurooppa täyttyy etelän ja idän globalisaatiopakolaisista, samoin USA:aan on tunkua vapaakauppasopimusten etelään aiheuttamasta talouskatastrofista (NAFTA-soipimus), väki joutuu pakenemaan kotoaan surkeita oloja maailmalle.
Intiassa ja kiinassa globalisaatio on tuottanut hieman edistystä, joskin maaseutu näissä maissa on sekin edelleen köyhää ja nälkäistä, eikä köyhyyttä voi välttää edes USA tai rikastunut Venäjä, molemmissa maissa osa väestöstä, n. 15 prosenttia eli useita miljoonia elää kuin kehitysmaissa. Vaihtoehtoisiakin malleja olisi, niitä ei vain haluta käyttää, eliitin ahneus on liian suurta, mikään kun ei riitä kertoo jo vanhempi sanonta.
Massatuhoaseet ovat myös ajankohtaisia, niillä määritellään reviiriä, siksi maat kuluttavat niihin tolkuttomat summat ja samaa gategoriaa ovat erilaiset vasallisodat ja vallankumoukset, niiden ohjaus ja rahoitus löytyy pääsosin suurvaltioista, USA tällä hetekellä imeisesti tässä ykkösenä Euroopan tukemana, esim:
http://sourcewatch.org/index.php?title=National_Endowment_for_Democracy
Se on pienen psykopaattieliitin hanke joka kerää kaiken omaan taskuunsa.
Sen takana on pankkimafia.
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=5&id=1979
Mutta miksi tavalliset ihmiset kannattavat onkin jo eri asia? He eivät ehkä tiedä mistä on kyse tai heitä valtamedia huijaa.
Eiköhän selitys löydy täältä.
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=5&id=2019
Se on sellainen Grimmin veljesten satu lapsenmielisille kuinka rikkaiden rikastuessa virtaa rahaa myös köyhille entistä enemmän.
Siis pienen korporaatioeliitin maailmanlaajuinen huijausnäytelmä.
Eli tippumisvaikutus. Se on sitä että kun kapitalisti ostaa Japanista Lexuksen niin käyhä hyötyy kun saa pestä sen tuulilasin. Tämä on sitä parasta mahdollista sosiaaliturvaa.
Mitä enemmän ostat vaatteita ja muita lumppuja, sitä enemmän firma tienaa rahaa ja siinä samalla lapsityöläinen joka niitä lumppuja ompelee...
Eli tippumisvaikutus.Se on sitä kun kommunisti varastaa Japanista puukon niin
rikas saa syödä sen.Tämä on sitä parasta mahdollista sosiaaliturvaa.
Rikkaat haluavat halpaa työvoimaa firmoihinsa rikastuakseen vielä enemmän. Tuolla aihetta sivuavaa juttua:
http://medianvahtikoira.blogspot.com/2011/12/mamuja-halutaan-rahdata-tanne-joko.html
Ehkä kaiken takana on NWO = Uusi maailman järjestys. Sekotetaan porukkaa keskenään ne tulee ajan kanssa hyväksymään sen helpommin. :) yhtä vittumainen hymy, kun ton massamurhaajan naamalla...
http://www.youtube.com/watch?v=7a9Syi12RJo
Vertaus biologiaan.
Kun soluissa (kansallisvaltiot) on tarpeeliset seinämät, kudos pysyy koossa. Kun nämä seinämät poistetaan (globalisaatio), kudokset hyllyvät samassa massassa eivät pysy hoitamaan sille tarkoitettuja tehtäviään. --> Ongelmia.
Rahan ahneet kapitalistit pitää rikastua lisää. Siinä syy.
http://blogit.iltalehti.fi/kalle-isokallio/2011/11/22/kapitalistien-sisallissota/
Olishan se ihanaa jos ei olis valtioita, lakeja, rajoituksi jne. olisi vain suuri vapaus itse valita ja ajatella omilla aivoilla. Valitettavasti löytyy se pieni vähemmistö, jonka mielestä ajatteleminen omilla aivoilla tarkoittaa oman edun tavoittelua ja homma kaatuisi siihen pieneen ahneeseen ryhmään
Porvarispunttien arvovalta estää demokraattisen kehityksen.
Globalisaation viehätys perustuu varmaan siihen että se vaurastuttaa joitakin ihmisiä massiivisesti. Nämä ihmiset ovat niitä joilla rahaa ja omaisuutta oli jo ennen globalisaatiota tai jotka kuuluivat keskiluokkaan. Sen sijaan köyhiltä globalisaatio on vienyt viimeisetkin rahat.
Globalisaatio on pikkuporvariston rahanarvoinen päiväuni, jolle nauraa Venäjän hevosetkin.