Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Miksi kaikkia korealaisia lajeja haukutaan?

    Mistä johtuu, että *kaikkia* korealaisia lajeja haukutaan huonoiksi? Ymmärrän kyllä osan kritiikistä, mutta tuntuu jotenkin oudolta, ettei Koreasta olisi tullut *yhtään* hyvää lajia, kun ottaa huomioon japanilaisten ja kiinalaisten lajien tason. Johtuuko kritiikki muustakin kuin siitä siitä, että korealaisissa lajeissa mustan vyön saa helpommin kuin mihin on totuttu eikä kaikki ymmärrä, ettei eri lajien vyöarvot ole suoraan verrannollisia keskenään?
    7504
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 7

    Vanhimmat

    Koska seuroissa treenataan huonosti. Taso on yleisesti ottaen huonoa. Kovaa treeniä arvostetaan yli lajierojen.

    Äänestä

    • "Koska seuroissa treenataan huonosti. Taso on yleisesti ottaen huonoa. Kovaa treeniä arvostetaan yli lajierojen."

      Höpö höpö, niin huonoa kuin hyvääkin treeniä on yhtälailla kaikkien lajien seuroissa. Samoin taso vaihtelee laidasta laitaan kaikissa lajeissa.Turha tehdä yleistyksiä, jos ei ole mitään mutua parempaa perustelua yleistykselleen.

      Äänestä

    Uskoisin, että kyse on "tason" väärästä määrittelystä.

    Äänestä

    Luulisin osaksi ainakin taekwondon osalta ettei laji juurikaan toimi itsepuolustustukseen.
    Taitaa muutkin korealaiset lajit olla aika korkea potkupainotteisia. Tätä luulisin syyksi.

    Äänestä

    • Taekwondo perustuu Shotokan Karateen ihan suoraan. Siina siis on mahdollista oppia itsepuolustusta. Ongelmaksi on kuitenkin muodostunut korkeiden ja hienojen potkujen ylipainotus ja syy on puhtaasti poliittinen. Taekwondossa on vaikea saada arvostusta tai edes dan arvoja jos potkiminen ei kiinnosta.

      Äänestä

    9 kirjainta, kim jong-un

    Äänestä

    Johtuu yleisestä tietämättömyydestä.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    ihmettelen..... kirjoitti:

    Mistä johtuu, että *kaikkia* korealaisia lajeja haukutaan huonoiksi? Ymmärrän kyllä osan kritiikistä, mutta tuntuu jotenkin oudolta, ettei Koreasta olisi tullut *yhtään* hyvää lajia, kun ottaa huomioon japanilaisten ja kiinalaisten lajien tason. Johtuuko kritiikki muustakin kuin siitä siitä, että korealaisissa lajeissa mustan vyön saa helpommin kuin mihin on totuttu eikä kaikki ymmärrä, ettei eri lajien vyöarvot ole suoraan verrannollisia keskenään?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu