Silti pidän huonona promillerajan laskua. Puhallusratsioissa tulee turautumaan turhaa aikaa alle 0,5 puhaltaneiden verikokeisiin kuljettamisessa, senkin ajan voisi etsiä OIKEITA rattijuoppoja. Kun poliisin resurssit ei nytkäänkään kunnolla riitä valvomaan, niin eiköhän promillerajan alennus lisätöineen anna kännikuskeille signaalin entistä pienemmästä kiinnijäämisen mahdollisuudesta.
Ei promillerajan laskeminen vähennä viinan juontia, ihan yhtälailla krapula-aamuna lähdetään rattiin ja uusijat uusivat rajoista huolimatta.
Rangaistusten kiristäminen saattaisi olla ainoa mikä voisi auttaa valistystyön ja kaikilla sektoreilla varhaiseen alkoholinkäyttöön puuttumisen lisäksi.
Ei promillerajan laskeminen vähennä viinan juontia, ihan yhtälailla krapula-aamuna lähdetään rattiin ja uusijat uusivat rajoista huolimatta.
Rangaistusten kiristäminen saattaisi olla ainoa mikä voisi auttaa valistystyön ja kaikilla sektoreilla varhaiseen alkoholinkäyttöön puuttumisen lisäksi.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Miksi kikkaillaan? Laitetaan rajaksi NOLLA promillea, niin ei tarvitse syyttää, kuin itseään typeryydestä kärähtäessään!
Simple is best!
Mahdollista vasta kun on laitteet joiden virhemarginaali puhalluksissa on 0
Kannattaisin minäkin nollaa muuten, mutta kun elimistö voi tuottaa alkoholia vähäsen , ilman alkoholiakin.
Taas yrittää muutama poliitikko ansaita kannuksia kansan tunteita koskettavilla aiheilla.
Promilleraja 0,5 on ihan hyvä ja kapakat voitaisiin viikolla sulkea jo puoleltaöin. Entisvanhaan meikäläisen nuoruudessa näin oli, mentiin jo alkuillasta kapakkiin, bändi tuli ysin pintaan ja kotiin lähdettiin yhteen mennessä. Aamulla oltiin virkeinä sorvin ääressä.
Nollatoleranssi liikenteeseen, kannatan promillerajan laskemista. Lieviin (alle 0,5 promillen)rattijuopumustapauksiin sakkorangaistus, sakon voi poliisi kirjoittaa välittömästi , saadaan valtiolle lisää rahaa eikä tarvitse tuhlata yhteiskunnan varoja turhiin käräjöinteihin. :)) Tosin........tuo edellyttäisi alkometrien sataprosenttista oikeintoimivuutta.