tein talon ympärille kunnon pohjatöillä hienon nurmikon paksun multakerroksen päälle hyvistä siemenistä, nurmea tuli ~200m2. pihassa on lisäksi 4-5000 m2:n savipohjainen niitty jonka haluaisin nurmen tapaiseksi. koska kuitenkin vielä on tuoreessa muistissa se valtava työmäärä jonka 200m2 vaati, en siihen enää ala. voisinko siis vaikka vain niittää ensin lyhyeksi, sitten ruohonleikkurilla tasoitus, lannoitus, kalkitus ja sitten siemenet perään? lähtisikö näinkin yksinkertaisesti nurmi kasvamaan??
niitystä nurmeksi
timpa
113400
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
edes kylvää , leikkaus ja pahimpien paikkojen tasoitus , siitä se lähtee ?
Niin, huvikseenhan me muut on sitä kallista ruokamultaa sinne nurmen alle rahdattu. Savihan on mitä mainioin kasvualusta nurmikolle; Ilmava, vettä läpäisevä ja ravinteikas.
Totta puhuen; jos kunnollisen nurmen haluat: Kanna savi pois ja ruokamulta tilalle. Hieman saa savea jäädäkkin, jos sen sekoittaa turve- ja hiekkapitoiseen maahan.
Toinen vaihtoehto on, että salaojitat sen vettä läpäisemättömän savikon hyvin ja ajat paljon hiekkaa siihen päälle ja sitten se >=15cm ruokamultaa.
Nurmikko tarvitsee kosteutta ja ravinteita aivan eri tavalla kuin niitty - siis oikea niitty. Se pitkä heinikko ei ole mikään niitty, joka tulee kun nurmikko jätetään niittämättä.
noh, multatalkoisiin en enää ala ja koska sillä ei loppujen lopuksi niin suurta merkitystä ole onnistuuko vai ei koska hyvää nurmeakin on jo mukava ala, niin aion joka tapauksessa koittaa. koska kysymyksessä on vanhaa pellonpohjaa on siinä valmiina jo jonkunlainen kerros multavampaa ainesta päällä. eli siis niitän, kylvän nurmea ja sitten leikkaan silppuavalla leikkurilla siemenen päälle pienen kerroksen kosteutta sitomaan.
ilmoittelen miten kävi
Meillä alettiin vaan ajella savista vanhaa peltoa. Silppuavalla jää madoille syötävää je ne kuohkeuttavat. Jos olisi varaa levittäisin hiekkaa siihen sekaan hiukan. Multaa olisi pitänyt ajaa 4000 m2 nurmikolle ohjeitten mukaan 400 kuutiota. Tai jotain sinne päin. Ja siemeniä olisi pitänyt levittää varmaan sata säkkiä. Suurta huijausta kaikki. Ei ajettu yhtään multaa ja siemeniä leviteltiin yksi säkki. Kai kymmenen kiloa. Aivan täydestä menee. Jos jättää jonkun kohdan ajamatta tulee ketokukkia.
voi perskeles, en tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa, jo nyt on vanha pellonpohja melkeinpä paremman näköistä nurmea kuin valtavin ponnistuksin kalliisti tehty nurmikko, enkä muuta tehnyt kun niitin ja silppuavalla leikkasin, melkein heti tuli tiheä ja tasainen apilamatto ja nyt jo on nurmensiemen todella hyvällä alulla, tosin esterikin on ollut suotuisa hankkeelleni sillä kastella ei ole tarvinnut kertaakaan.
no, ainakin minä sain kalliimmanpuoleisen opetuksen vastaisen varalle. tosin itselleni uskottelen että multaustyöt ensimmäisen nurmen osalta oli tarpeelliset koska oli rinteessä ja olisi tod.näk. kuivunut herkemmin.
Meillä osa pihaa on vanhaa lehmihakaa mikä kasvoi villiintyneenä vaikka mitä.Alotin vaan ruohonleikkurilla sen tasaamisen ja hyvä on tullut.Välillä olen kalkinnut ja vähän ruohonsiemeniä heitellyt. Eikä ole tarvinnut kastella koskaan. Tuollaisesta villiintyneestä kun tekee niin varmaan leikkaus useammin kuin tavallisella nurmikolla on tarpeen.
Ja vanha heinäpelto voi alussa tarvita lannoitusta.Pelto kun on saattanut antaa vuosikymmeniä heinäsatoa.Kun nyt leikkaatte sitä nurmikkoa niin ainakin biosilpuulaitteella voi mainiosti jättää ruohon silputtuna maatumaan nurmen pinnalle.Siitä ne ravinteet kulkeutuvat uudestaan käytettäväksi.Tosin bioleikkuuvarustuksella on pitkää ruohoa vaikea leikata kauniiksi kerta-ajolla.
sinulla ei taida olla kokemusta kuin asfalttipihoista on nimittäin aivan hullua hommaa alkaa maita vaihtamaan.nämä muka ammattilaisten neuvot ovat monesti suurta huijausta ja rahan kiskontaa!
Ikinä en ole asfalttipihalla asunut, mutta monen näköistä nurmea olen kyllä katsellut ja niittänytkin. E.T. varmaan uskoo taitojensa riittävän golf-kenttienkin tekoon. Veikkaan lyhyttä uraa alalla.
Johonkin paikkaan voi nurmikko tulla helpostikkin, mutta jos haluaa tehdä takuuvarman nurmen (kuten oikeat ammattilaiset yleensä laittavat tavoitteeksi), joka olisi vihreä vielä vuosienkin kuluttua, niin kyllä pohja on syytä olla sopivasti vettä läpäisevä ja ilmava. Fysiikan lakien vastaisesti ei toimi nurmikasvitkaan. Toisaalta hyväkin nurmikko saadaan kuivumaan tai muuten pilalle, väärällä hoidolla. Omalla maallaan saa toki toimia niin viisaasti tai säästeliäästi, kuin haluaa. Ja jos nurmikko ei ala kukoistamaan, niin sittenhän voi tulla keskustelupalstalle marajamaan.
Timpan ensimmäisessä mailissa sanottiin pohjan olevan savea. Ilmeisesti moni teistä ei ole sellaista savimaata nähnytkään mitä Lapualta löytyy. Olen siksi tottunut siihen, että saveksi sanotaan vain oikeaa tönkkösavea, joka ei todellakaan läpäise vettä eikä ilmaa. Myöhemminhän Timppa selvitti, että kyseessä olikin entinen pelto, eli pohjahan oli sitten jo valmiiksi kunnossa; Rakeisuus, ravinteiden määrä ja happamuus eivät todennäköisesti ole ainakaan pahoin pielessä. Kyllähän siihen nurmikon saa helposti, kun vain heittää siementä vähän.
Myös niitty-sanaa tunnutaan käyttävän aika helposti väärin. Vielä kerran: Niittämättä jätetty nurmikko on ruohikko eikä niitty.
ajelet vain leikkurilla mahdollisimman lyhyeksi ja pidät sen lyhyenä niin jo toisena kesänä siinä kasvaa apilaa seassa ja on tosi komea nurmikko.maan vaihdot ovat höpöhöpö hommia,aivan turhaa työtä ja rahan tuhlausta.
yksityisen ihmisen pihanurmen pohjaksi riittää se mikä siellä on. Sitä voi sitten ajan kanssa parannella. Kalkkia voi kylvää reippaasti, kun tahtoo maa olla yleensä hapanta. Kalkki edistää apilan kasvua, joka taas tuo typpeä. Eikä kannata ostaa mitään kallista rakeista kalkkia, vaan ihan sellaista mitä pellolle levitetään. Sitä saa maatalouskaupoista jos ei puutarhamyymälät suostu myymään.
Jos saa jostakin turvekuivikkeen kanssa olevaa hevosen lantaa, sitä voi hyvin palaneena levittää syksyllä nurmikollekin. Ajan myötä se parantaa maata.