Onkohan tuo syyttäjä katsonut nuoruudessaan liikaa lapsilta kiellettyjä elokuvia, kun tuntuu jatkuvasti keksivän mitä villeimpiä teorioita Anneli Auerin syyllisyydestä? En sano, että tietäisin Auerin syyttömäksikään, mutta eihän edes hiljattain esiin tullut teoria saatananpalvonnasta mitään todistaisi, vaikka totta olisikin.
Iltalehden mukaan uutena todisteena on myös esitetty "outoa piirrosta vuohen päästä": http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012050815548470_uu.shtml
Hehheh, pirrokset tuskin murhaajaksi todistavat ja vastaavia piirroksia lienee vaikka kuinka paljon, tässäkin eräs "sarvipää": http://static.forexyard.com/images/logo-ltr.gif
Iltalehden mukaan uutena todisteena on myös esitetty "outoa piirrosta vuohen päästä": http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012050815548470_uu.shtml
Hehheh, pirrokset tuskin murhaajaksi todistavat ja vastaavia piirroksia lienee vaikka kuinka paljon, tässäkin eräs "sarvipää": http://static.forexyard.com/images/logo-ltr.gif
Vastaukset 35
Vanhimmat
Joo, oon kans ihmetelly, että mikähän ajojahti tässä on kyseessä? Olisiko syytä kysyä kansainväliseltä ihmisoikeusjärjestöltä onko kaikki nyt mennyt ihan kansainvälisten oikeuskäsitysten mukaan tässä sopassa?
"Auerin syyttäjä päästään vialla?"
Ei ollenkaan. Hän käyttäytyy aivan kuten viranomaiset käyttäytyvät autoritäärisessä yhteiskunnassa, eli mielivaltaisesti.
Mistä noita Auerin puolustajia oikein riittää? Eikö ihmisen tappamisen enää pitäisi olla rangaistavaa?
Pitää tietenkin. Heti sen jälkeen kun rikos on toteen näytetty, mitä ei ole tässä tapauksessa vielä nähty.
Tämä satanismisyytös on täysin selvä hyökkäys Auerin persoonaa vastaan. Populistinen veto oikeusmurhan perustelemiseksi.
Jos olisin Auer harkitsisi syyttäjän ja poliisiviranomaisen haastamista kunnianloukkauksesta ja virkavirheestä.
Tuo tatska taitaa muuten olla variaatio "flaming heart"ista... mutta voihan siinä tietenkin sarvipäänkin nähdä, jos on itse siihen suuntaan kallellaan, kuten moni viranomainen (muurariutensa kautta) on.
Mikä ihmeen tarve sinulla on puolustella Aueria? Taidat olla rakastunut vai??
Syyttäjällä on 2000 sivua uutta todistusaineistoa Aueria vastaan, ja julkisuuteen on annettu vain pieni osa aineistosta. Eiköhän anneta oikeuden punnita asioita.
Voit sitten vaikka kirjoitella Annelillesi sinne vankilaan ja pyytää vaimoksesi kun noin kiihkeä olet sen perään.
Kun on todella syylliseksi todettu asia on ok. Nyt tuntuu kyllä et syyttelysyitä haetaan mistä vain, ketuttaako niin et Hovioikeus kumosi Käräjäoikeuden tuomion?
Ei voi kuin ihmetellä mikä lahtaus on meneillään, vielä syyttömäksi todettuun ihmiseen.
Sinäkö tiedät varmuudella syylliseksi? Kerro ihmeessä tietosi poliisille, tai syyttäjälle.
Höh?! Syyttäjähän juuri kertoi julkisuuteen, että he tietävät sen varmaksi, että Auer on tappaja! Ei kai minun sitä tarvitse heille enää kertoa?!
Etkö seuraa uutisia vai?
Ja koeta nyt vain yrittää odottaa, niin oikeus kyllä sitten ratkaisee todisteiden arvon.
Syyttäjä ei tuomioita jakele, vallankin kun edelllinen syyttely veti vesiperän. Älkää te muutkaan samaan syyllisty, odotetaan ja faktat esinn.
Hoh, syyttäjä oli varma jo hovissa, mutta hovioikeus vapautti. Olis tuossa ollut syyttäjällä aikaa jo vuosia "huomata" ne "varmat todisteet", mutta kumma, kun entiset kaatuu, niin pitää väenväkisin uusia keksiä, jotka kieltämättä vaikuttavat ihan hatusta vedetyiltä.
Vaikuttaa pian siltä, että syyttäjä itse on syyllinen, pitää vaan saada tehtyä syntipukki jostain toisesta.
rikos on toteen näytetty. Uhri väkivalloin tappamalla kuolleeksi todettu ja tuhkattukin jo. Onneksi tekijäkin on tiedossa ja syytteessä.
Tutkituta pääsi, hömelö :((
Jos syyttäjällä on oikeasti "2000 sivua näyttöä", niin miksi tämä näytelmä on tarpeellinen? Miksi prosessi venyy, jos tapaus on täysin selvä?
Vastauksia sinulla ei tietenkään ole.
Solvaamisella et pääse kanssani pitkälle. Etsi joku nuorempi ja tyhmempi rapauskaveriksi.
toteennäytetty, kun hovioikeus teki vapauttavan päätöksen ja määräsi korvaukset. Taitaa olla kyseessä rahastus asialla, kuten Ruanda jutussakin. Pelkät oletukset ei riitä todisteeksi.
Kysyin ihan nätisti, että vieläkö annat P i l l u a. Yp:n mielestä mies ei saa naiselta kysyä, eikä pyytää. Yp:ssä lienee neegereitä, jotka ovat tottuneet ottamaan väkisin, ilman maksua.
´´ Yp:ssä lienee neegereitä, jotka ovat tottuneet ottamaan väkisin, ilman maksua.´´
MENE HOITOON! :(
Se sivujen suuri määrä ei mitään todista.
Hoivioikeus toytesi, että näyttö ei ole riittävä.
neegeri. Mene sinä apinaihminen takaisin Afriikkaan !
Ja miksi muuten viimevuonna vantaalla vaimonsa tappanut/murhannut poliisi vapautettiin?
Onko poliisin tappama/murhaama ihminen toisarvoinen kuin ulvilassa asuvan annelin?
mutta myös pelottavaa että tribaalien, goottituherrusten yms raapustelu vihonreunaan tulkitaan jo syyttäjäviranomaisten toimesta kiistämättömäksi näytöksi saatananpalvonnasta ja villeistä noitakekkeri uhrimenoista.
Noitahysteria ei siis jäänytkään amerikan itärannikolle 1700-luvulle, vaan se jyllää edelleen. Tällä kertaa suomessa.
Kuka tahansa voidaan viranomaisten toimesta lavastaa kammottavien rikosten tekijöiksi "kiistämättömällä näytöllä" jos vain tarve iskee.
Se on ainakin kiistämättömästi toteennäytetty.
Omaa lastaan saa siis käyttää seksuaalisesti hyväkseen?
Te krimnaalien puolustajat, olette useimmiten itskkin kriminaaleja.
Käytät omaa lastasi?! Hyi saadana!
Ilmoittaudu jo poliisille. Sinua vastaan on kiistämätön näyttö.
osastolla ? Isäsi kertoi, että pääset kesäksi avohoitoon. Tyhmyyttäsi ne eivät sinusta pysty parantamaan, mutta katsotaan, kuinka kauan pystyt olemaan, aineista erossa. Eikö ne hoito-tädit ole kertoneet, että murhan lisäksi, häntä syytetää oman tyttärensä seksuaalisesta hyväkskäytöstä ?
Psykopaatti ei tunnusta koskaan. Kun joutuu varmasti vankilaan, saattaa tehdä itsemurhan, kuten insuliinimurhaaja, myös Runar Holmström (Tulilahden murhaaja) Lähihoitaja joka tappoi vanhuksia ei myöskään ole tuunustanut, vaikka asia on hänenkodaltaan selvä. Nils Gustafsson, tunnusti mutta puolustus sai hänet muuttamaan mielensä.
Narsisti mielenvikaiset "virkamiehet" tässä se ongelma on,kuinka se menikään,ovat aina oikeassa eivät kestä tappiota,tuleeko terveelle Suomalaiselle mieleen kenestä nyt puhutaan.............onko v....mie.?
että kun virkamies alkaa nähdä "piikkilankaa" ja "pässinpäitä" todistaakseen jonkun syylliseksi niin kysymys on mielenterveyden menetyksestä.Tilanne on hankala.Syyttäjäpuolella on joku mielenvikainen.
Jokaisen papereista ja tietokjneelta löytyy todisteita pedofiliasta, ihmissyönnistä, saamarismista ym, kun oikein tarkkaan ja luovasti etsitään.
Tutkiijat ovat paskasakkia.
Psykologit ovat idioottia paskasakkia.
Tajauvat väärin kaikki asiat.
Minusta tuo kuva on poro. Saatana tulee raamatun satukirjasta. Raamatun vaikutusta voisi kuvailla lähinnä milenhallinnnaksi ja raamatun peloittavat puolet voivat tosiaan aiheuttaa ihmisissä henkistä mielisairautta. Pahimassa tapauksessa mielisairaus voi johtaa väkivaltaan. Saatananpalvonta on pirun mielyttämistä joka johtuu pelkotilasta milelikuvituksen oliota kohtaan, uhri saatanalle syntyy pelosta jonka voi saada lukemalla raamattua. Kyse on siis raamatun uskon lieveilmiöstä ja jos usempi uhraisi raamatun saatanalle niin raamattu varmaan kielettäisi.
Jotain taika-uskoa varmaan mutta tuskin ihan saatananpalvontaa vaikka mitään ei enää ihmettele niin erikoinen persoona on kyseessä. Siis Auer. Vuohenpää löytyy
kuviosta kun osaa katsoa, ei sitä voi ihan mihin kuvioon vaan sisällyttää mut tuohon kyllä voi.
http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=24&t=12415&start=360
Syyttäjä se erikoinen persoona on.
Täysi idiootti m*lkku.
Vuohenpää.. voi v*tun posket.
Ei enää puutu muuta, kuin todisteet noituudesta.
Syyttäjät tehtailevat tuhatmäärin sivuja "todisteiksi". On saatananpalvontaa, pässinpäitä ja muuta hörhöä.
Jos tutkinta on alkujaan munittu, niin tässäpä on sitten lopputulos.
Juttu menee Jukka Lahden murhan osalta ihan niinkuin sanoin heti kun Auer oli pidätetty eli käräjäoikeus tuomitsee mutu-tuntumalla, hovi joutuu vapauttamaan koska syyllisyydestä ei ole varmaa näyttöä ja mutu tuntuma ei toimi enää hovissa.
Samoin on korkeimmassa oikeudessa. Aihetodisteet eivät riitä tuomioon. Lisäksi on syyttömyydestäkin näyttöä ja aihetodisteita ihan yhtälailla kuten vieras dna halossa, lasinsirpaleet seinässä, lapsen kertomus jne.
Homma on siltä osin täysin selvä. Syytön lain mukaan ja muut ei maanpäällä tuomioita jakele kuin oikeusistuimet.
Nämä uudet syytteet kuulostavat mielestäni keinoilta yrittää murtaa Auerilta tunnustus Lahden murhasta. Terrorismi on ainoa ilmeisesti josta häntä ei vielä toistaiseksi ole syytetty?
SYYTTÄJÄ LINNAAN!
Ehdottomasti SAIRAS ja VAARALLINEN psykopaatti, jolla ei ole realiteentitajua.
Yrittää hätäpäissään keksiä todisteita olemattomista asioista, kun aikaisemmat yritykset on jo kumottu naurulla. Pässinpääpiirroksia! Lasten puheita!
Tuollaisen IDIOOTIN ei kuulu ELÄÄ normaalien ihmisten keskuudessa.
Tuollainen KAHELI pilaa SYYTTÖMIEN ihmisten elämän.
Murhaaja vapaaksi ja vainajalle sakkoja. Kyllä te mannet tiedätte.
Onko se syyttäjä tehnyt murhankin? Linkki?