Taas yksi punikki otti terävänä esille yhteiskuntasäteilyn.
Monestiko se pitää palstan punanutuille selvittää ennenkuin asia uppoaa kommunismin hapattamaan - ja selvästi myös kovettamaan - kaaliin?
Hannu sanoi:
"Filosofia on tiedettä ja tiede todistaa, että jos jokin on olemassa, on sen oltava jotakin ainetta. Jos väitetään, että jumala on olemassa, sisältää se myös väitteen, että se on materiaa. "
viestissään
http://keskustelu.suomi24.fi/node/6129716#comment-32251868
Jos siis yhteiskunnalliben oleminen on olemassa niin se on jotakin ainetta.
Kysykää asiasta tarkemmin Hannulta - Kalle vain arveli, ettei kommunisti valehdellut viestissään. Mutta ehkä Kalle oli sittenkin väärässä - mene ja tiedä, valehtelisikohan Hannu.
Tuntuu ainakin siltä, että palstan punanutut epäilevät Hannun sanaa asiassa ja vaativat Kallelta, jota he siis pitävät Hannua viisaampana ja luotettavampana, asiaan selvitystä. Hannun sanaan ei ainakaan tässä asiassa luoteta vaan totuutta kysellään Kallelta.
Jos yhteiskunnallinen oleminen on olemassa niin silloin se Hannun oppien mukaan on ainetta.
Ja Kalle ei ole koskaan tehnyt ympäristössään minkäänlaista havaintoa yhteiskunnallisen olemisen läsnaolosta niin sen vuoksi hän arvelee sen siirtyvän ihmiseen säteilynä. Ihmisellä on nimittäin erittäin rajatut mahdollisuudet omien aistiensa avulla havannoida säteilyä.
Oletko sinä tehnyt havaintoja yhteiskunnallisesta olemisesta omassa ympäristössäsi? Minkälaisessa olomuodossa se esiintyi - kaasua, nestettä vai kiinteässä muodossa?
Eikö sinullakaan ole mitään havointoa siitä lähiympäristöstäsi?
Olisikohan siis kysymyksessä sittenkin säteily, jota ihminen ei omilla aistellaan havaitse?
Jos ei niin missähän muodossa se esiintyy? Onko havaintoa asiasta?
.......................
Monestiko se pitää palstan punanutuille selvittää ennenkuin asia uppoaa kommunismin hapattamaan - ja selvästi myös kovettamaan - kaaliin?
Hannu sanoi:
"Filosofia on tiedettä ja tiede todistaa, että jos jokin on olemassa, on sen oltava jotakin ainetta. Jos väitetään, että jumala on olemassa, sisältää se myös väitteen, että se on materiaa. "
viestissään
http://keskustelu.suomi24.fi/node/6129716#comment-32251868
Jos siis yhteiskunnalliben oleminen on olemassa niin se on jotakin ainetta.
Kysykää asiasta tarkemmin Hannulta - Kalle vain arveli, ettei kommunisti valehdellut viestissään. Mutta ehkä Kalle oli sittenkin väärässä - mene ja tiedä, valehtelisikohan Hannu.
Tuntuu ainakin siltä, että palstan punanutut epäilevät Hannun sanaa asiassa ja vaativat Kallelta, jota he siis pitävät Hannua viisaampana ja luotettavampana, asiaan selvitystä. Hannun sanaan ei ainakaan tässä asiassa luoteta vaan totuutta kysellään Kallelta.
Jos yhteiskunnallinen oleminen on olemassa niin silloin se Hannun oppien mukaan on ainetta.
Ja Kalle ei ole koskaan tehnyt ympäristössään minkäänlaista havaintoa yhteiskunnallisen olemisen läsnaolosta niin sen vuoksi hän arvelee sen siirtyvän ihmiseen säteilynä. Ihmisellä on nimittäin erittäin rajatut mahdollisuudet omien aistiensa avulla havannoida säteilyä.
Oletko sinä tehnyt havaintoja yhteiskunnallisesta olemisesta omassa ympäristössäsi? Minkälaisessa olomuodossa se esiintyi - kaasua, nestettä vai kiinteässä muodossa?
Eikö sinullakaan ole mitään havointoa siitä lähiympäristöstäsi?
Olisikohan siis kysymyksessä sittenkin säteily, jota ihminen ei omilla aistellaan havaitse?
Jos ei niin missähän muodossa se esiintyy? Onko havaintoa asiasta?
.......................
Vastaukset 1
Vanhimmat
Niillehän ei kannata vastata vanhoihin uteluihin jos eivät tuo asiaan jotain uutta näkökulmaa, omasta päästään lähtenyttä. Jos teksti eli ajatus on yli 3 riviä niin kannattaa tarkastaa kuukelilla mistä se on lainattu ja keneltä jolloin sen linkin voi laittaa vastaukseksi ja toiveen omista ajatuksista.
komukoilla kun ei tunnu olevan ajatuksia omasta takaa vaan niihin on iskenyt ajatuksenpuutostauti ja siksi ne tuppaavat lainailemaan joidenkin muiden tekstejä kuten lanavirtuoosi miinus teki.
Ne on pakko laittaa ajattelemaan papukaijataudin kitkemiseksi ja samalla suurin osa näkee mihin kommunismin oppien hokeminen koneen tavoin on heidät johtanut, se on vienyt kyvyn ajatella itse.