Kun palstoilla on näkynyt monenlaista
polemiikkia, tragikoomisen surkuhupaisaa
propagandaakaan pois sulkematta, on syytä
tarkastella elintarvikeketjun bruttoarvoa,
ja suomalaisen alkutuotannon osuutta
siihen asiatekstin eli MTT:n julkaiseman
tutkimuksen pohjalta.
Tutkimus on tarkasteltavissa osoitteessa:
http://www.mtt.fi/wwwdoc/ruuanhinta101111/Hanna_Karikallio-elintarvikkeiden_hinta-10112011.pdf
Siltä varalta, että joukossamme on henkilöitä, joille
tutkimusluonteinen teksti ei avaudu, muutama yklsittäishuomio.
Elintarvikeketjun bruttoarvon on siis 14,4 mrd €, eikä
suinkaan 27 mrd€, kuten olemme saaneet huomata
valheellisesti kirjoitettavan.
Kotimaisen alkutuotannon osuus on 1,5 mrd€.
Se on yllättävän vähäinen, kun otetaan
huomioon, että maatalouttta tuetaan jo
suoralle, viljelijöille kohdistetulla
tuella yli 2 mrd€ vuodessa.
Moni on ihmetellyt, miten voi pitää
paikkansa, että alkutuotannon arvo
on vain 1.5 mrd€ kun ruuan kotimaisuus-
aste on liki 80 %.
Se selittyy sillä, että kun myös ulkoatuotua
jatkojalostetaan, varastoidaan ja kuljetellaan,
myös näistä toiminnoista kertyvä lisäarvo
on kotimaista työtä.
Kotimaisuusaste tuskin paljon edes hetkahtaisi
siitäkään, että hät'hätää 10 prosenttiin yltävä
kotimainen alkutuotanto korvattaisiin
ulkoa tuodulla.
polemiikkia, tragikoomisen surkuhupaisaa
propagandaakaan pois sulkematta, on syytä
tarkastella elintarvikeketjun bruttoarvoa,
ja suomalaisen alkutuotannon osuutta
siihen asiatekstin eli MTT:n julkaiseman
tutkimuksen pohjalta.
Tutkimus on tarkasteltavissa osoitteessa:
http://www.mtt.fi/wwwdoc/ruuanhinta101111/Hanna_Karikallio-elintarvikkeiden_hinta-10112011.pdf
Siltä varalta, että joukossamme on henkilöitä, joille
tutkimusluonteinen teksti ei avaudu, muutama yklsittäishuomio.
Elintarvikeketjun bruttoarvon on siis 14,4 mrd €, eikä
suinkaan 27 mrd€, kuten olemme saaneet huomata
valheellisesti kirjoitettavan.
Kotimaisen alkutuotannon osuus on 1,5 mrd€.
Se on yllättävän vähäinen, kun otetaan
huomioon, että maatalouttta tuetaan jo
suoralle, viljelijöille kohdistetulla
tuella yli 2 mrd€ vuodessa.
Moni on ihmetellyt, miten voi pitää
paikkansa, että alkutuotannon arvo
on vain 1.5 mrd€ kun ruuan kotimaisuus-
aste on liki 80 %.
Se selittyy sillä, että kun myös ulkoatuotua
jatkojalostetaan, varastoidaan ja kuljetellaan,
myös näistä toiminnoista kertyvä lisäarvo
on kotimaista työtä.
Kotimaisuusaste tuskin paljon edes hetkahtaisi
siitäkään, että hät'hätää 10 prosenttiin yltävä
kotimainen alkutuotanto korvattaisiin
ulkoa tuodulla.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Mistä kotimaisen alkutuotannon osuus vain 10 %. Paljonko ulkomaisen alkutuotannon arvo on vastaavasti.
Vastaapa tähän asiallisesti ennenkuin jatkat juttua.
Jopa sinulta jäi tuo "vientielintarvikkeiden valmistukseen 0,3 mrd" euroa pois joka oli erittäin pienellä siinä: "kotimaisten elintarvikkeiden valmistukseen 1,5 mrd. euroa" vieressä. Jostain syystä sinulta jää aina jotain olennaista pois jos kyseessä olisi jotain suomen maataloudelle myönteistä.
Lähden kirjoituksissani aina liikkeelle
maataloustukiaisten näkökulmasta, ja
kun miellenne kerrotte tuen olvan
tarkoitettu vain suomalaista ruokaa
tukemaan, niin jätän pois nuo vientiin
menevät erät, kuten myös alkoholin
ja rehujen valmitukseen käytettävät
erät.
--
---
Sanottakoon nyt niille, jotka eivät ymmärrtäneet yllelinkitetystä
raportista, missä ulkomaisen alkutuotannon arvo
elintarviketeollisuuteen on 0,9 mrd € oli mainittu, että
ulkomailta tuonti teollisuuteen oli 0,9 mrd€.
Siis kolmannes elintarviketeolllisuuden raaka-aineista
on jo nyt ulkoatuotua. Kotimaisen osuus on vähenemään
päin.
"Siis kolmannes elintarviketeolllisuuden raaka-aineista
on jo nyt ulkoatuotua. Kotimaisen osuus on vähenemään
päin". Jopa
"Tuontielintarvikkeiden osuus on kasvanut kaikissa tarkasteltavissa maissa".
Jopan linkistä
Yhteenvetona: siis muidenkin maiden kannattaa tuoda elintarvikkeet ulkoa koska jopan logiikan mukaan elintarviketuonti on noussut kaikissa maissa.
Lähde liikkkeelle mistä haluat jopa. Kun alkutuotannon osuus on elintarvikeviennissä 10% ja loput suomalaista työtä, siis jalostusta niin kyllä siinä on työllistämisnäkökohtakin mukana. Vientielintarvikkeiden valmistukseen menee 0,3 miljardia euroa ja elintarvikevienti on 1,2 miljardia, eli jalostuksen osuus on siis miltei miljardin.
"Kotimaisuusaste tuskin paljon edes hetkahtaisi
siitäkään, että hät'hätää 10 prosenttiin yltävä
kotimainen alkutuotanto korvattaisiin
ulkoa tuodulla
Siis kolmannes elintarviketeolllisuuden raaka-aineista
on jo nyt ulkoatuotua. ". Jopa
"Elintarvikkeiden valmistus kotimaisista raaka-aineista 4,0 mrd. euroa
Elintarvikkeiden valmistus tuontiraaka-aineesta 0,9 mrd. euroa".
Minun laskelmani mukaan 0.9 on neljästä noin 23%.
Entä kun tuosta vielä vähentää ne raaka-aineet joita ei suomessa pystytä tuottamaan kuten kahvi, tee, kaakao, sellaiset hedelmät ja vihannekset joita ei suomessa kasva, riisi, maissi, erilaiset mausteet, suola, esimerkiksi tonnikala ja sardiinit, talviaikaan omenat ja lisääntynyt tomaatin tuonti esimerkkinä. Uskoisin että tuontiraaka-aineet joita myös kotimaasta saa edustavat tuonnissa ehkä 15% suomalaisen elintarviketeollisuuden raaka-aineista suhteessa suomalaisiin raaka-aineisiin.
Jos lukee linkittämääni tutkimusta tarkaavaisuudella
ja ymmärryksellä, havaitsee, että luku 0,9 mrd €
esiintyy kahdessa eri kohdassa.
Ensin osiossa TUONTI (isolla kirjoitetun sanan TUONTI
yläpuolella) on 0.9 mrd€, joka ilmoittaa teollisuuden
ulkoa ostaman materiaalin arvon.
Toisen kerran luku 0.9 mrd€ esiintyy osiossa
ELINTARVIKETEOLLISUUS, jossa lukema tarkoittaa
sitä l i s ä a r v o a, mikä ETL:ssa on aikaan
saatu tuontiraaka-aineesta.
Toinen asia: kun lasketaan yhteen suomalaisen alkutuotannon
osuus 1,5 mrd€ ja tuonnin osuus 0.9 mrd€, saadaan lukemaksi
2,4 mrd€. Siitä tuo tuonnin osuus on jopa 37,5% eli
todella roimasti yli kolmanneksen.
"Ensin osiossa TUONTI (isolla kirjoitetun sanan TUONTI
yläpuolella) on 0.9 mrd€, joka ilmoittaa teollisuuden
ulkoa ostaman materiaalin arvon".
Nimenomaan materiaalin, jalostusasteesta ei ole mainintaa. Olen ollut elintarketeollisuudessa ja tiedän että teollisuus ostaa muutakin kuin maatalouden alkutuotantoa, esimerkiksi esansseja, elintarvikevärejä, ja miltei valmiita tuotteita jotka jatkojalostetaaan vielä suomessa lopullisesti vähittäismyyntiin, esimerkiksi paloitellaan kuteni juustot tuodaan suurina tahkoina.
Kaikki teollisuuden ostama materiaali, olkoon se miten valmista hyvänsä luetaan tuohon "teollisuus tuonti" otsikon alle.
--
"Suomi-ruoka 75-prosenttisesti suomalaista
Suomalaisilla elintarvikemarkkinoilla kiertävistä euroista joka neljäs maksetaan ulkomaille. Kokonaistuontiaste on 25 prosenttia. Hinnannousut tuontipanoksissa heilauttelevat niistä riippuvaisia aloja ja heikentävät omavaraisuutta.
Maa- ja elintarviketalouden tutkimuskeskus MTT:n Tuonti-tutkimuksessa on selvitetty ensimmäistä kertaa koko ruokaketjun tuontiriippuvuus eli Suomen alkutuotannon, elintarviketeollisuuden, kaupan ja ravitsemispalveluiden tuontipanokset vuosina 2003–2008.
Vuonna 2008 Suomessa myytyjen elintarvikkeiden kotimaisuusaste oli noin 75 prosenttia. Elintarvikemarkkinoiden kokonaistuonti oli noin 6,8 miljardia euroa, josta alan sisäistä panostuontia 4,9 miljardia ja valmiselintarvikkeita 1,9 miljardia euroa.
– Kotimaisuusastetta voidaan pitää varsin korkeana, arvioi vanhempi tutkija Marja Knuuttila MTT:stä. Hän huomauttaa, että täysin kotimaisia elintarvikkeita ei ole, koska niiden valmistus vaatii aina tuontipanoksia" MTT 23.08.2012
https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/mtt/mtt/ajankohtaista/Uutisarkisto/2012/Suomi-ruoka 75-prosenttisesti suomalaista
Elintarvikeketjun bruttoarvo on 14,4 mrd€,
mistä kotimaisen alkutuotannon osuus saadaan
laskutoimituksella: 1,5 / 14,4 * 100 = 10,42 %.
Siis hät'hätää 10 %, kuten olen kirjoittanut.
Yksi asia on jäänyt kuitenkin huomaamatta.
Nimittäin jos ollaan viiemisen päälle tarkkoja,
niin suomalaisen alkutuotannon bruttoarvo
1.5 mrd€ pitää sisällään muuten 25 % ulkomaista
tuotantopanosta. Joten todellisuudessa
suomalaisen alkutuotannon arvo elintarvikeketjun
bruttoarvosta onkin vain 1.13 mrd€, joka taas
oikeuttaa kokonaisbruttoarvosta suomalaiselle
alkutuotannolle alle kahdeksan (8) prosentin
osuuden.
Yli kahteen (2) miljardiin euroon nouseva
maataloustuki on turhaakin turhempi,
vastikkeeton menoerä verotaakassamme.
https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/mtt/mtt/ajankohtaista/Uutisarkisto/2012/Suomi-ruoka%2075-prosenttisesti%20suomalaista sivu 35
Suomessa myytävien elintarvikkeiden arvon tuontiaste oli 25.2% kun otetaan huomioon kotimaassa valmistettujen elintarvikkeisiin sisältyvät kertaluonteiset tuontipanokset ja valmiselintarviketuotanto. Täten elintarvikemarkkinoiden kotimaisuusaste on noin 75%.
http://www.mtt.fi/mttraportti/pdf/mttraportti61.pdf
Tuossa linkki ja sivu 35.
vai , että 1,1 miljardia kotimaisen tuotannon arvo ainoastaan ???
miksei ne halvat ulkomaan hinnat näyt sitten ruokalaskussa???
Vai onko ruoassa niinkuin leivässäkin olevinaan , että viljelijän osuus leivässä (4%) ja ruoassa (8%) määrittelee koko ruoan hinnan ? (eli syy: kotimaisen maatalouden vastaisuus )
Miksi täällä eräs BIMBO syyttää sitten suomalaista viljelijää että alkutuotanto nousoo 40 % vuoteen 2014 mennessä ja ruoka on sikakallista ???
JOKU EI NYT OIKEIN TÄSMÄÄ ???
Eikö 92 % ulkomaan osuus pitäisi halventaa ruokaa ???
Oheinen linkitetty raportti on teknisesti oikein,
mutta ei sovellu sellaisenaan, kun oletetaan
tukiaisten koskevan ainoastaan sitä osaa, mikä
suomalaisesta alkutuotannosta käytetään
suomalaiseen ruokaan.
Tuossa raportissa nimittäin käytetään laskukaavaa:
Elintarvikemarkkinat = elintarviketoimialojen tuotos
ja valmisselintarviketuonti v ä h e n n e t t y n ä
elintarviketoimialjonen viennillä.
Kun vienti, jota meidän ei siis ole mitään syytä tukea, jätetään
huomioon ottamatta, lopputulema on karuakin karumpaa
luettavaa: suomalaisen maataloustuotannon lisäarvo
onkin vain tuo 1,13 mrd euroa eli alle 8 % elintarvikeketjun
loppusummasta 14,4 mrd€.
Tuo kahdeksan prosenttiakin on kyseenalainen. Siinä tuskin
on vielä huomioitu sitä, että Suomessa valmistettujen
traktorien myynnistä saadut voitot menevät USA:han ja
väkilannotteiden myynnistä saadut voitot Norjaan.
Sanot , että väkilannoitteiden myynnistä saadut voitot Yaralle Norjaan pitäisi vielä vähentää tuosta maataloustuotannon lisäarvosta.
paljonko olet huomioinut tuloja maataloustuotannosta Suomeen Yaran tehtailta ja Agcon tehtailta niiltä osin kuin ne tulevat ulkomailta ???
On se niin paljon merkillistä että meidän päättäjät eivät lue suomi24 palstaa ja Jopan kirjoituksia, muutenhan koko suomen kurjistava maatalous lopettaisiin.
Ketään elintarvike ja rehuteollisuudessa, lannoitteen valmistuksessa, maatalouskoneiden valmistuksessa, maatalouskaupassa ei saisi lopputilia.
Samoin sillä ei olisi mitään vaikutusta kauppataseeseen. Meille riittäisi aina ruokaa vaikka maatalouden väkiluki kaksinkertaistuisi. Suomi saisi edelleen sen 800 miljoonan euron maataloustuen.
On ne päättäjät tyhmiä ja tietämättömiä kun ajattelee millainen asiantuntija täällä palstalla kirjoittelee mutta homma jatkuu kuten ennenkin.
Sitten kaikenmaailman MTT, tilastokeskun ja monet muut tekevät niitä täysin vääriin tietoihin perustuvia tutkimuksiaan ja tilastojaan vaikka Jopan puolueeton tutkimus ja tilastokeskus on maailman luotettavin ja oikean tiedon lähde.
Ei voi kuin ihmetellä näitä suomen päättäjiä ja asiantuntijoita.
Kannatan edellistä. Ymmärrän hyvin ja tuen että annamme vastikkeellisiä tukia velkaantuneille maille. Eihän muutama miljardi hyvään asiaan ole mitään kun vielä tuet ovat täysin vastikkeellisia. Mutta että suomalaiseen ruokaan 1,2 miljardia euroa, se on aivan käsittämätöntä.
Kulemma tänä vuonna ruoan kulutus ylittää tuotannon mutta suomea rakastavat kaikki, meille tullaan aina myymään edullisesti vaikka ei omaa tuotantoa olisikaan, voitimmehan jääkiekon maailmanmestaruudenkin viime vuonna.
Tai sitten voisimme rakentaa niitä lasitornikasvihuoneita jossa viljellään viljaa, niissä ku ei tarvita kombedenssiltaan alempiarvoisia ja ahneita maajusseja lainkaan. Eikä rakennuskustannusten viiden miljoonan hehtaarihinta kestä kauaakaan kun se on tullut parempana tuottona takaisin.
Kylläpä näyttää olevan professionaalista tuo jopan tilastojentulkinta: luku sieltä ja toinen tuolta ja jätetäänpä tämä asia kokonaan huomioimatta...kokonaisuuden hallinta täysin olematonta.
Tässä Pellervon tutkimuksessahan tutkitaan mikä on rahanjako ruokaketjussa. Nyt kun tiedetään, että tuottajahinnat ovat keinotekoisesti alennettuja, ei voida näin ollen tästä tutkimuksesta suoraan katsoa sitä, mikä on suomalaisen alkutuotannon todellinen arvo. Tästä voidaan ainoastaan huomata se fakta, mikä oli jo kaikkien tiedossa eli, että alkutuotannon osuus ruokaketjun rahanjaosta on pienin. Tätä faktaa vasten ymmärtää miksi tuet ovat olemassa. Täytyyhän tuottajankin saada osansa tavalla tai toisella. Järkevä ihminen myös ymmärtää, että kotimaisuusaste on jotain ihan muuta kuin alkutuotannon osuus elintarviketjun rahanjaosta.
Linkissä on mielenkiintoinen taulukko sivulla 12, jossa yhdeksän maan kulutusmeno-osuuksien muutoksia. Taulukon mukaan, pääsääntöisesti kun kotimaisen alkutuotannon osuus on vähenee, myös kotimaisen elintarviketeollisuuden arvo pienenee, mikä onkin luonnollista, koska elintarviketeollisuus paljolti pohjautuu kotimaiseen raaka-aineeseen.
Jos kotimainen alkutuotanto loppuisi, miksi elintarviketeollisuus rahtaisi raaka-aineita maahan, eikö olisi järkevämpää tuoda elintarvikkeet valmiiksi jalostettuna siellä missä raaka-ainekin tuotetaan?
Ei jopa välitä elintarviketeollisuuden työntekijöistä. Hehän tekevät hänen mukaansa "ei valkoihoisen työtä"...
--
Mikään ei ole niin helppoa kuin lopettaa kotimaista elinkeinotoimintaa ja teollisuutta sekä tuoda ulkomailta tavaraa, sitä on tyrkyllä vaikka miten kun vaan rahaa löytyy. Respektiä kaikille jotka jaksaa tässä maassa jotain yrittää ja ylläpitää tuotantoa ja työllisyyttä.
---
---------