Ateimipalstalla oli linkki tällaiseen yli kolme tuntiseen elokuvaan (voi katsoa myös pätkinä), jossa kumotaan JIM-kanavan TV-sarjassa 'Muinaiset astronautit' esitetyt tarinat.
http://ancientaliensdebunked.com/
Mitenkäs tämä liittyy kreationismiin?
Kretujen olisi se helppo huomata. Dänikenin ja kumppaneiden tapa lievästi ilmaisten "vetää kotiinpäin" todisteiden suhteen suorastaan kukki mainitussa TV-sarjassa. "Mikään muu ei ole mahdollista!" oli myös sarjassa usein kuultu äännähdys. Valehtelua, vääristelyä; mitä vaan pyhän asian vuoksi.
Huuhaalla ja huuhaalla on paljon yhteistä. Siksi onkin niin koomista se, millä raivolla kiihkokristityt suhtautuvat kaikkeen UFOihin liittyvään.
On suorastaan ilo seurata miten elokuvassa murskataan pala palalta kaikki TV-sarjassa esitetyt väitteet.
http://ancientaliensdebunked.com/
Mitenkäs tämä liittyy kreationismiin?
Kretujen olisi se helppo huomata. Dänikenin ja kumppaneiden tapa lievästi ilmaisten "vetää kotiinpäin" todisteiden suhteen suorastaan kukki mainitussa TV-sarjassa. "Mikään muu ei ole mahdollista!" oli myös sarjassa usein kuultu äännähdys. Valehtelua, vääristelyä; mitä vaan pyhän asian vuoksi.
Huuhaalla ja huuhaalla on paljon yhteistä. Siksi onkin niin koomista se, millä raivolla kiihkokristityt suhtautuvat kaikkeen UFOihin liittyvään.
On suorastaan ilo seurata miten elokuvassa murskataan pala palalta kaikki TV-sarjassa esitetyt väitteet.
Vastaukset 57
Vanhimmat
Aloitus poistettava aihevirheen vuoksi.
Elokuva demonstroi loistavasti miten tiede murskaa huuhaan. Joten kyllä se liittyy aiheeseen.
Kretut voisivat ottaa siitä vaikkapa oppia pyrkiessääm murskaamaan sitä mistä tällä palstalla ei saanutkaan puhua...
Elokuvassa tiede ei mitenkään osoita että sillä olisi olemassa oikea vastaus kyseisiin asioihin.
Ne ovat vain oikeassa siinä että Däniken on väärässä mutta "kivien suhteen" emme tieteeltä saa mitään tietoa.
Kyseisiin asioihin? Eli mihin?
"We know " ei ole todiste että he tietävät.
Et vastannut kysymyksiin: Kyseisiin asioihin? Eli mihin?
Edes katsomatta elokuvaa voi todeta, että muinaisten astronauttien vierailu maapallolla on mahdollista.
Tarkoitat kai että on mielestäsi ollut mahdollista? Vai tuleeko se muinainen astronautti jo tänään vai kenties huoenna?
Sarjassa ollaan ajoittain yli-optimistisia ja paikoillaan valehdellaankin. Se ei kuitenkaan poista mihinkään sitä tosiasiaa, että monet lähteet, kirjalliset ja fyysiset todisteet puoltavat yhdessä sitä tosiasiaa että ns. "Jumalien pojat" kuten Krishan ja Melkisedek hallitsivat muinoin maailmaa.
Aivan juu. :/
?
Tämä ei ole astronautti- eikä uhvopalsta. Evokit ovat tolloja. Sekoilkaa muualla.
Sepä Se tuossa tällä kertaa ufoili. Eikä taatusti ole "evokki".
En oo mikään ufohörhö, tiedostan vaan tosiasiat. Mikäli haluaa saada asioista selvyyden, pitää lukea menneiden aikojen kirjallisia lähteitä, joista luotettavimpana loistaa eittämättä Raamattu.
Korjataampa vielä tuo lause muotoon "yksi luotettavimpia" on eittämättä Raamattu.
Milläköhän perusteella näin on?
Sieltäkö nuo tiedot löytyivät:
".."Jumalien pojat" kuten Krishan ja Melkisedek hallitsivat muinoin maailmaa."
En muista noita nimiä Raamatussa mainitun enkä tuota maailmanhallintaakaan. Näytä sinä paikka, jos muistankin väärin.
Jos sinulla ei ole perustietoja, älä tule tänne tuttisi kanssa. Opettele perusteet muualla ja sitten vasta tänne julkisille paikoille.
Olet raskas!
"Milläköhän perusteella näin on? "
Milläköhän perusteella tämä EI olisi totta? Onko sinulla mitään järkiperäistä syytä olettaa niin, vai oletko sitä mieltä vain, koska olet kuunnellut evoluutikkojen opetuksia kritiikittä.
"En muista noita nimiä Raamatussa mainitun enkä tuota maailmanhallintaakaan. Näytä sinä paikka, jos muistankin väärin. "
Melkisedek oli se, joka siunasi Aabrahamin. Melkisedekiin verrattavia henkilöitä löytyy maailmanhistoriasta muitakin, kuten esim juuri tuo Intialainen Krisha, jota, kuten heidän kirjoituksistaankin käy ilmi, pidettiin sangen Jumalallisena, ja hän hallitsi joitakin alueita aivan kuten Melkisedek-kin(joka oli Saalemin kuningas).
Kerropa nyt vielä kirja ja jakeen numero, jossa Melkisedek mainitaan, ja kerrotaan, että hän kuului "jumalien poikiin" ja oli Saalemin kuningas.
Krishnan raamatullisen puuttumiseen ei tarvita selittelyä, kunhan myönsit.
Katso alempaa, niin huomaat, että kannatti kysyä.
"Milläköhän perusteella tämä EI olisi totta?"
No vaikka sillä perusteella, että ihmisillä on vilkas mielikuvitus, niinkuin me näistä palstan kretuliineistäkin havaitsemme. Ihmisillä on tapa värittää juttujaan ja keksiä kaikenlaisia selityksiä.
Ja evoluution kanssa tällä ei ole juuri mitään tekemistä. Ihmisen psykologian kanssa enemmän.
Sinäkin näköjään haluat sopivasti unohtaa, mitä tuli tehdyksi ja mitä ei, mitä omiin juttuihisi tulee.
Huomatkaa saamani tyypilinen vastaus Sepäsen perättömästä lausumasta kiinni joutumiseen.
Evoluution kanssa ei voi millään tosiasioilla ollakaan tekemistä kun evoluutiota ei olekaan. Se on syy.
http://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=pikahaku&hakuehto=melkisedek&kirjat=ut
1.Mooseksen kirja:
14:18 Ja Melkisedek, Saalemin kuningas, toi leipää ja viiniä; hän oli Jumalan, Korkeimman, pappi.
Psalmit:
110:4 Herra on vannonut eikä sitä kadu: "Sinä olet pappi iankaikkisesti, Melkisedekin järjestyksen mukaan."
Jae löytyi, muttei tätä:
".. jossa Melkisedek mainitaan, ja kerrotaan, että hän kuului "jumalien poikiin""
Ja Krishna jäi kokonaan löytymättä.
Melkisedekistä kerrotaan Heprealaiskirjeessä.
Hepr. 7:3
3 Hänellä ei ole isää, ei äitiä eikä sukuluetteloa, hänen elinpäivillään ei ole alkua eikä loppua. Hänet on kuvattu Jumalan Pojan kaltaiseksi, ja hän pysyy pappina ainaisesti.
Soimaakohan tässä pata kattilaa?
Evolutionistithan ne uskovat ulkoavaruuden ufoihin joka iikka.
Jos joku on eri mieltä siitä että evolöutionistit eivät pidä todennäköisenä ufo-alienien olemassaoloa niin pankoon nimensä tähän:
Lista tulee olemaan lyhyt.
Evokkien aivopiruihin kuuluu näet sellainen uskomus että abiogeneesi on voinut sattua maapallolla vain kerran sen ylipääsemättömän vaikean muodotumisen vuoksi. Ja täälläkin ainoa todiste abiogeenista on heille se että olemme olemassa.
Mutta mitä tapahtuukaan kun abiogeneesin ongelma siirretään avaruuteen? Kas, siellähän sitä elämää vasta kuhiseekin. Ihan sci-fi tyyliin.
Evo=huuhaauskovais idiootti.
Kysymyksesi on epärehellisesti muotoiltu. Pidän todennäköisenä sitä, että ulkoavaruudessa on elämää ja tiedän, että ufoja on havaittu. Mutta en kuitenkaan usko maapallon ulkopuolisten olentojen täällä vierailleen.
"Evo=huuhaauskovais idiootti. "
Totta kuin kirkonrotta.
''Evokkien aivopiruihin kuuluu näet sellainen uskomus että abiogeneesi on voinut sattua maapallolla vain kerran sen ylipääsemättömän vaikean muodotumisen vuoksi. Ja täälläkin ainoa todiste abiogeenista on heille se että olemme olemassa.''
Kuka, missä, milloin?
"Muinaiset astronautit teilataan"
Ei voida mokomilla lurituksilla teilata. En kylläkään usko mokomiin avaruusastronauttiväittisiin lainkaan. Väite sinänsä jää silti avoimeksi. Jonkun pelledänikenin esitysten heppoisuus ei vielä tee tyhjäksi itse väitettä. Däniken kun ei sitä edes itse keksinyt. Ja ateismihan on uskonto. Miksi pitäisi tieteessä tehdä päätelmiä uskonnollisen aineiston pohjalta?
Tuolla logiikalla kaikki jotka ei joka toisessa lauseessa todistele väkevästi uskostaan on ateisteja.
Ei tuossa elokuvassa oteta kertaakaan kantaa jumalolentojen olemassaoloon.
Jos ihminen menisi Marsiin, siellä syntyisi marsilaisten oletuksia jotka olisivat tuulesta tempaistuja ja kaikki ihan vääriä. Mutta se ei tekisi sitä todellisuutta mitättömäksi etteikö maan ihminen olisi käynyt Marsissa.
Tuohan on kuin kielilläpuhumista. Harjoitus tekee näköjään mestarin.
http://www.youtube.com/watch?v=omy24KC3LzU
Ei se kyllä sitä todistaisikaan:
"Mutta se ei tekisi sitä todellisuutta mitättömäksi etteikö maan ihminen olisi käynyt Marsissa."
Ja sama juttu toisinkin päin.
Nimenomaan.
Ja kaikkein todennäköisintä, että jokainen perustelu olisi väärin kunnes Maan ihminen menisi ja kertoisi kuinka asia on ollut oikeasti. Kaikki muu on spekuloihdintaa.
Ja nyt kun Marsiin on lähetetty miehittämättömiä laitteita niistä tehtäisiin ensioletuksena oletus että niiden tekijät ovat käyneet itse tuomassa ne sinne.
Me kreationistit emme katso fiktiivisiä elokuvia!
Ja minä olen skeptikko. Siksi epäilen evoluutiota. On se niin heppoisella pohjalla, koko väitteistö!
Kerropa, mitä evoluutioteoriassa väitetään.
Siinä väitetään keksittyjä asioita. Kekek-kekek-keksittyjä!
Toisin sanoen: Tollo ei osaa mainita ainoatakaan.
Apo puhuu todistamattomia valeitaan.
Apo todistaa taas taas väkevästi ilman todisteita kristinuskon peruspilareita vastaan. Ei sillä, että evo olisi koskaan mitään todisteita tarvinnutkaan, sillä pelkkä vankka usko vaikuttaisi ainakin tässä tapauksessa ApoCalypson tapaisille mukatieteilijöille riittävän.
Ei osaa edes googlata ja kopsata.
Ei Apo puhunut tuossa yhtäkään uskontoa vastaan mitään.
Mutta mitä sanotaankaan eräässä sinun uskontosi peruspilareista: Älä sano väärää todistusta...
Kyllä nyt on mennyt aloittajalla metsään. Tuo pätkä on esimerkki siitä miten tutkimustuloksiin ja tiedejournaaleihin perustuva ID murskaa evohypoteesiin 10-0. Evokkien hellimät gurujen urahdukset singahtaa roskakoriin ID-porukan toimesta. Näin on aina ollut, jo Darwinin ajoista lähtien.
"Kyllä nyt on mennyt aloittajalla metsään. Tuo pätkä on esimerkki siitä miten tutkimustuloksiin ja tiedejournaaleihin perustuva ID murskaa evohypoteesiin 10-0. Evokkien hellimät gurujen urahdukset singahtaa roskakoriin ID-porukan toimesta. Näin on aina ollut, jo Darwinin ajoista lähtien."
Ehei. ID-liike on kutistunut jo merkityksettömäksi pienen ryhmän harrastukspiiriksi.
Sinulla on muuten vastaamaton kysymys tuolla:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10951565
"Kerropas sinä miten "ajattelit" kvasin lailla, vaikkapa että jos maa on kiekko ... ., niin tästä seuraisi, että jokaiselle havaitsijalle valon nopeus olisi yhtä suuri? Ihan omin sanoin, kiitos."
Sinä kun olet aina peräämässä järkevää sanottavaa, niin sanopas nyt järkevästi tähän jotakin:
""Eikä atterievokeilla ole tähänkään mitään järkevää sanottavaa."
Onneksi sinulla on ja voit vastata kysymykseeni ilman että pakenisit paikalta."
Muutenhan luulemme, ettei sinulla ole mitään järkevää sanottavaa ja siksi aina pakenet paikalta.
"ID-liike on kutistunut jo merkityksettömäksi pienen ryhmän harrastukspiiriksi."
Tiedät puhuvasi pötyä. ID-liike kasvaa sitä mukaa kuin sen tiedotus lisääntyy. Ja ID-liikettä komppaa usein joukko niitä tiedemiehiä, jotka eivät varsinaisesti ID:stä perusta, mutta vastustavat evoluutioväittämiä niiden epätieteellisyyden (so. todistamattomuuden) vuoksi.
"Tiedät puhuvasi pötyä. ID-liike kasvaa sitä mukaa kuin sen tiedotus lisääntyy."
Ehei, liike on kuihtumassa, sen nettisivuja on suljettu ja vanhatkin tukijat ovat paljastaneet todellisen karvansa, kreationismin.
"Ja ID-liikettä komppaa usein joukko niitä tiedemiehiä, jotka eivät varsinaisesti ID:stä perusta, mutta vastustavat evoluutioväittämiä niiden epätieteellisyyden (so. todistamattomuuden) vuoksi."
Evoluutioteoriassa ei ole epätieteellisiä väittämiä. Niitä on vain sinun harhaluuloissasi.
HEI.
olette osaltanne kaikki tavallaan oikeassa.
mutta mielestäni näistä keskusteluista olisi suljettava pois kaikki kuvitteellinen massaa hallitseva johdatus, eli uskonto.
uskonto on vain jotain "aina ollutta"valtaeliitin massa hallintaa.
puhutaan oikeasti tieteesä,mahdollisista maanulkopuolisista planeetallemme käyneistä kontakteista, ja vaikka darwinista..kykeneekö kukaan muuten selittämään miksi ihmisaivot ovat ylikehittyneet , darwinin apina teoria ja lajien synty ei sitä tue/selitä.
olisiko kyseessä tuo humanoidien kokeilu/biofarmi.
niin...odotan edelleen josko joku ottaisi kipinää....
vähän faktaa tässä odotellessa:
alfred russel wallace.( darwinin assistentti/työpari)
KYSYMYS: KUINKA IHMINEN SAI AIVONSA?
DARWININ VASTAUS: EI, EI ,EIkolmesti alleviivattuna.
ja huutomerkein korostettuna.
ei siis taida sopia lajien syntyyn.....
katsos kun pannaan tämmöinen jokamies aikajana.
OLIO 1.( SINANTHROPUS)
afrikasta löydetty kallonmurut,ja samasta kerostumasta kivityökaluja...ikä noin 2-milj.vuotta, muut luulöydöt olioon viittaavat siihen että se oli 1.hidas 2.kömpelö kiipeämään. 3. mahdollisesti tiedostomaton..eli toimi vaistoilla..4. mahdollisesti kannibaali,mahdottoman vahvat leuat..4. ei tuntenut tulta...
ja loikkaus....
MILJOONA VUOTTA...LÖYTYY "PEKINGIN IHMINEN" JOLLA ON TULI.!
seuraava "homo"lajin tyyppi on siis
NEANDERTALIN-olennot.
hyppäys taas on useita miljoonia vuosia...ei löydy kyseisien aikojen välisiä fossiililöytöjä.
onkohan välillä käynyt iso luuta biolabrassa(maa)...ja kylvetty aihioon sopivaa materiaalia
no...
odotan...
olisko joku joka jakaa ajatuksiani...kanssani...
Ei ole todisteita Maan ulkopuolisten olentojen sekaantumisesta elämän kehittymiseen Maassa.
Arveletko, että varmasti löytyisi todisteita. jos olisivat:
"Ei ole todisteita Maan ulkopuolisten olentojen sekaantumisesta elämän kehittymiseen Maassa."
Siis onko todistettu toisinpäinkään?
>>Siis onko todistettu toisinpäinkään?
Että varmuudella eivät olisi sekaantuneet?
Sitä varten varmaankin pitäisi tutkia joka ikisen Maan eliölajin kaikki geenit. Jos jostain löytyisi jotain "extraterrestriaalia", asia saattaisi olla selvä.
Mutta voihan olla että potentiaaliset avaruusoliot olisivat geenimanipuloineet Maan lajien geeneillä, ja jälkiä jättämättä.
Todistustaakka on kuitenkin sillä joka esittää positiivisen väitteen.
Toistaiseksi ainakaan ei siis ole todisteita väitetystä.
Juuri noin minustakin.