JARI TERVON ESIMERKISTÄ

Jari Tervo heitti tässä taannoin Raamatun lattialle, koska ei ymmärrä, eikä usko sen sanomaan. Hänestä se on verrattavissa satukirjaan.
Olikohan tuo nyt oikein harkittu ja viisas juttu. Olikohan se esimerkin vuoksi tehty? Nyt sitten kaikki heittämään ne maailmankatsomukselliset teokset, joihin ei usko lattialle ja julistaa ne satukirkoiksi.. Jumalaan uskovat nuoret kouluissa heittäisivät
biologian ja historian kirjat lattialle, koska niissä esitetään heidän mielestään satuja koskien ihmisen ym luomakunnan syntyä ja kehitystä. Kuinka paljon onkaan maailmassa sellaisia ideologioita, joihin eivät toiset taas usko ja joista on kirjoitettu kirjoja. Kaikki vain lattialle...
Mielestäni Tervon teko oli lapsellinen ja harkitsematon. Jos se oli harkittu, niin vielä huonompi juttu. Toisen kunnioittaminen huolimatta omista eriävistä mielipiteistä on yhteiskunnassa tärkeää.
Sitä paitsi uskoviahan me kaikki täällä maailmassa olemme, Tervokin. Hän vain uskoo sattumaan, toiset taas Jumalaan.
Ehkä maailma olisi vähän parempi paikki kaikille, jos miettisimme tekojamme muidenkin kannalta.
T. Pekka
8276
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Luettuani raamatun, aloin käyttää sen lehtiä sytykkeenä, kun laitoin takkaan tulen. Tämän symboolisen eleen tein aina, kun minulla kävi vieraita kylältä. halusin näin osoittaa, mitä mieltä kyseisestä kirjasta ja sen sanomasta olen. Oli aina niin helppoa alkaa keskustelu aiheesta, vaikka ei noi kyläläiset mitään uskovaisia olekkaan, mutta kuuluvat kyllä kirkkoon, niinkuin täällä e-pohjanmaalla ja varsinkin maasedulla, suurin osa kuuluu. Nyt olen vakuuttunut, että ainakin 3 kyläläistä on eronnut kirkosta ja ainakin kymmenellä ajatus on kypsymässä.

Äänestä

Miksi sinä sekoitat biologian ja historian kirjat uskonto saastaan ?
Siinä on se ero että uskonto on täyttä puppua ja kirja kanssa , biologian ja historian kirjat ovat taas todistettavissa olevia eikä mitää vitun satukirjoja.
Jari Tervo on vaan kova jätkä joka uskaltaa sanoa että näin on moni muu on nössö joka ei uskalla sanoa niiin kuin asiata ovat ,uskonto on heikkojen sairaus.
Minun lapsille ei uskonto paskaa opeteta koulussa ja muita aineita kyllä kun ne ovat tosiasioita kuten matematiikka ja biologia...raamatussa vaan tuppaa olemaan satuja jo pelkästä biologiasta...voi vittu neitseellisesti syntyneestä puhutaan..vittu pantu siinä on jos alkaa pentua tulla ,ei siinä satukirja auta..
Tervonkaan tarvitse olla mikään heikko ihminen mitä uskovaiset ovat ,ei sen tarvitse uskoa muuhun kuin näkemäänsä ja kokemaansa..sinä vaan uskot muitten kertomiin satuhin..
Minä voin todeta senkin että rommi vaikuttaa kun sitä juo ja raamattua kun lukee niin siitä ei tule hullua hurskaammaksi..huomaatko juopot on aika heikkoja kun turvautuvat uskoon ja luulevat palastuvansa juomiselta mutta mitä tekee kirkko..no vitun viiniä tarjoillaan heikoille juopoille..itse voin vetää viinaa ilman että tarvitsen mitään apuja ,krapula kestetään mutta kestää uskovaisen...no ei ..
Minä en ainakaan kerro lapsilleni mitään satuja totena ,pidetään sadut satuina ja uskovaisuus on sama kuin rehellinen poliisi..kumpaakaan ei ole olemassa .on vain reppanoita poliiseja joiden ainut paikka on suojatyöpaikka..uskovaisille on taas satukirja..

Äänestä

Jari Tervo tulee vielä viimeisellä tuomiolla katumaan tekoaan.

Äänestä

Millä perusteella kristinusko on ainoa oikea uskonto?

Maailmassa on miljoonia muitakin uskontoja jotka väittävät olevansa oikeassa.

Kirkko ja valtio pitää erottaa toisistaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Pekka kirjoitti:

Jari Tervo heitti tässä taannoin Raamatun lattialle, koska ei ymmärrä, eikä usko sen sanomaan. Hänestä se on verrattavissa satukirjaan.
Olikohan tuo nyt oikein harkittu ja viisas juttu. Olikohan se esimerkin vuoksi tehty? Nyt sitten kaikki heittämään ne maailmankatsomukselliset teokset, joihin ei usko lattialle ja julistaa ne satukirkoiksi.. Jumalaan uskovat nuoret kouluissa heittäisivät
biologian ja historian kirjat lattialle, koska niissä esitetään heidän mielestään satuja koskien ihmisen ym luomakunnan syntyä ja kehitystä. Kuinka paljon onkaan maailmassa sellaisia ideologioita, joihin eivät toiset taas usko ja joista on kirjoitettu kirjoja. Kaikki vain lattialle...
Mielestäni Tervon teko oli lapsellinen ja harkitsematon. Jos se oli harkittu, niin vielä huonompi juttu. Toisen kunnioittaminen huolimatta omista eriävistä mielipiteistä on yhteiskunnassa tärkeää.
Sitä paitsi uskoviahan me kaikki täällä maailmassa olemme, Tervokin. Hän vain uskoo sattumaan, toiset taas Jumalaan.
Ehkä maailma olisi vähän parempi paikki kaikille, jos miettisimme tekojamme muidenkin kannalta.
T. Pekka

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu