Ei työterveyshuoltoa

käsittääkseni tuo ei ole ihan laillista?

mitä pitäisi tehdä? minne ottaa yhteyttä?
työnantajan kanssa en halua alkaa "tappelemaan"
10413
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Aluehallintoviraston työsuojeluviranomaiset valvoo. Mutta sitä ennen kysyt työsuojeluvaltuutetulta tai esimieheltä, miten asiat on.

Kai olet huomannut, että sairaanhoidon järjestäminen ei ole pakollista?
http://www.tyosuojelu.fi/fi/tyoterveyshuolto

Äänestä

Monessakaan paikassa ei ole tt-huoltoa ja joissakin paikoissa vain pelkkä työhöntulotarkastus, muutahan laki ei velvoita. Pätkätyöläiselle ei siis tarvi olla sitä työhöntulotarkastusta edes, eli ei tt-huoltoa ollenkaan. Mulla on ollut lähes 20 vuoden aikana tasan 2 kertaa työterveyshuolto ja 1 kerran työhöntulotarkastus. Kaikki muut paikat on olleet työterveyshuollottomia just määräaikaisuutensa takia...

Äänestä
  • Ei ollut sitä työhöntulotarkastustakaan.
    Ja työsuhde on vakituinen.
    Esimies itse sanoi, ettei firmalla ole työterveyshuoltoa.

    Tämä on siis ok. ja lainmukaista..vaiko ei?

    Äänestä

No jos ei firmalla ole työterveyshuoltoa, niin sitten sitä ei ole ja sillä hyvä. Mitä meinasit asian eteen tehdä ja mitä meinasit siitä kostua? Yksinkertaisempaa on antaa asian olla ja käydä tk:ssa, jos tulee asiaa lekuriin. Mihin sitä työhöntulotarkastusta tarvit? Tsekkaavat vaan, että ookto työkykyinen, useimmissa paikoissa tuonkin hoidetaan vasta koeajan jälkeen, jos sittenkään.

Äänestä
  • No en kai sit tarvii sitä mihinkään?!

    Ajattelinpa vaan, kun monet sitä ovat ihmetelleet, ettei meillä ole työterveyshuoltoa.
    Näköjään se on siis ok. Ja sillä hyvä.

    En itse sitä työhöntulotarkastusta tarvitse, en todellakaan. Koska tiedän, etten sitä läpäisisi.

    Että asiat taitavat olla kaikinpuolin ok.
    Että anteeksi häiriö!

    Äänestä

Työnantajan on järjestettävä työterveyshuolto sillä tavalla ja laajuudella, jota työtehtävät edellyttävät. Ts. toimistotyössä on eri vaatimukset kuin kaivostyössä.
Mikää laki ei vaadi järjestämään työntekijälle maksuttomia lääkäri- yms.palveluja. Homman voi järjestää paikkakunnan terkkarin kanssa, sekään ei ole kielletty. Monissa tk:ssa on myöskin erillinen tth-osasto.
Työtapaturma ja sen hoito on kokonaan toinen juttu, siihen sekaantuu yleensä myös vak.yhtiö.

Töihintulotarkastus tehdään siinä laajuudessa ja siten, jonka ao. työtehtävä edellyttää ja lääkäri / tthoitaja toteaa - ja ilmoittaa työnantajalle - henkilön sopivan ko. työhön, ei sitä, että onko työntekijä terve tai mikä häntä vaivaa. Esim. diabetes voidaan jättää ilmoittamatta, jos se ei mitenkään vaikuta työtehtäviin. Useimmiten tavallinen tstotyö ei edes aiheuta tällaista tarkastusta.

Monissa yrityksissä on homma järjestetty yksityisen lääk.aseman kanssa ja sisältää erilaisia maksuttomia asioita. Ne ovat todellakin vapaaehtoisia "lisäpalveluja" työnantajan taholta.
Minulla esim. asia sisältää lääkärin, rtg / uä / lab.asiat ja tarvittaessa erikseen sovittavat hoitojutut. On huomattava, että ilmaisia palveluja ei ole - maksuttomia on. Ja kaikki - maksuttomatkin - on yleensä ansaittava. Jokaisen....

Äänestä

Työterveyshuolto on työnantajalle iso kustannustekijä, siksi siitä karsitaan ja säästetään ensimmäisenä. Useimmissa työpaikoissa koko tt-huollosta ei ole edes mitään hyötyä. Monet paikat hoitaa asian myös siten, että tehtävään valitun on toimitettava todistus terveydentilastaan ennen paikan vastaanottamista! Tuo riittää siihen, ettei tarvi järjestää edes sitä työhöntulotarkastusta ja tuossa mahdolliset kustannukset (lääkärikäynti lääkärin todistuspalkkio) menee työntekijän omaan piikkiin, tosin ennen tehtävän vastaanottamistahan kyseinen tyyppi ei vielä edes ole työntekijä = täysin laillista!

Äänestä
  • No tämä meidän paikka ei vaatinut/pyytänyt edes itse maksettua todistusta työkunnosta.
    Ei nii minkäänlaista dokumenttia meikäläisen työkunnosta, mutta kuten sanottu; ei se päivänvaloa kestäisikään :D

    Äänestä

  • ap. kirjoitti:

    No tämä meidän paikka ei vaatinut/pyytänyt edes itse maksettua todistusta työkunnosta.
    Ei nii minkäänlaista dokumenttia meikäläisen työkunnosta, mutta kuten sanottu; ei se päivänvaloa kestäisikään :D

    Tt-huollon puuttuminenhan oli sitten vain hyvä asia, eli tuon perään ei kannata pahemmin huudella saatika kysellä, säilyypä tienesti ainakin =)

    Äänestä

  • Onni onnettomuudessa kirjoitti:

    Tt-huollon puuttuminenhan oli sitten vain hyvä asia, eli tuon perään ei kannata pahemmin huudella saatika kysellä, säilyypä tienesti ainakin =)

    Näinhän se taitaa loppuviimein olla.
    Mietitytti ja ihmetytti vaan..

    Mutta ei tässä mistään tienesteistä voi puhua...huvikseni töissä käyn.
    Itseasiassa taidan tässä töissä käydessäni hävitä.
    Saman saisin kotiin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


työntekijä.. kirjoitti:

käsittääkseni tuo ei ole ihan laillista?

mitä pitäisi tehdä? minne ottaa yhteyttä?
työnantajan kanssa en halua alkaa "tappelemaan"

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu