http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/pysakoinninvalvojien-kiusa---lapun-kiinnittamisesta-tuulilasiin-seuraa-60-euron-maksu/2011/09/1397508
Tämä sopimus on KKO:n päätöksen perusteella ihan yhtä pätevä kuin parkkiyhtiöiden kyltit. Jokaisen ihmisen omaisuuden suoja on turvattu jo perustuslain tasolla ja muiden tulee kunnioittaa toisen omaisuutta.
Kun yksityinen parkkivalvoja selvästi ilmoitetun sopimuksen vastaisesti ja luvattomasti ottaa haltuunsa toisen hallinnassa olevaa omaisuutta (ajoneuvo) vääntelemällä tuulilasinpyyhkijöitä ja kiinnittämällä niihin lappuja, on hän velvollinen maksamaan sopimussakkona/siivousmaksuna ilmoitetun summan, kunhan se suuruudeltaan ei ole kohtuuton.
Aiheutunutta haittaa voidaan pitää vastaavana kuin että 2 h pysäköintikiekon aika ylittyy 2 minuutilla, mistä yksityinen valvonta varmasti kirjoittaa valvontamaksun. Kohtuullisuusvaatimus koskee maksun suuruutta, ei siivousta tai 2 minuutin ylitystä tyhjällä parkkialueella.
Kiitos KKO!
Tämä sopimus on KKO:n päätöksen perusteella ihan yhtä pätevä kuin parkkiyhtiöiden kyltit. Jokaisen ihmisen omaisuuden suoja on turvattu jo perustuslain tasolla ja muiden tulee kunnioittaa toisen omaisuutta.
Kun yksityinen parkkivalvoja selvästi ilmoitetun sopimuksen vastaisesti ja luvattomasti ottaa haltuunsa toisen hallinnassa olevaa omaisuutta (ajoneuvo) vääntelemällä tuulilasinpyyhkijöitä ja kiinnittämällä niihin lappuja, on hän velvollinen maksamaan sopimussakkona/siivousmaksuna ilmoitetun summan, kunhan se suuruudeltaan ei ole kohtuuton.
Aiheutunutta haittaa voidaan pitää vastaavana kuin että 2 h pysäköintikiekon aika ylittyy 2 minuutilla, mistä yksityinen valvonta varmasti kirjoittaa valvontamaksun. Kohtuullisuusvaatimus koskee maksun suuruutta, ei siivousta tai 2 minuutin ylitystä tyhjällä parkkialueella.
Kiitos KKO!
Vastaukset 16
Vanhimmat
Senkus rupeat perimään, mitä suotta kirjoitteluun aikaasi haaskaat?
Parkkifirmathan kiihottaa toisen kansanryhmän (maan haltijan) toisiaan vastaan
10 § (13.5.2011/511) Kiihottaminen kansanryhmää vastaan
Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Tässä on vuosisadan paras laintulkinta :D
hyi hyi pikku nassikat, nyt Narmer- setä on hyvin hyvin vihainen
Senkus perit oikeudessa parkkisakkosi, mitä suotta maksukehoituksiin aikaasi haaskaat
velvoittaa määrämuotoiseen prosessiin, vasta viimeinen keino on oikeudellinen perintä.
Maksukehoituksissa parkkifirmat syyllistyvät muiden lisäksi henkilörekisteririkokseen, jossa syyteharkinta uhrilla:
9 § (22.4.1999/525) Henkilörekisteririkos
Joka tahallaan tai törkeästä huolimattomuudesta
1) käsittelee henkilötietoja vastoin henkilötietolain (523/1999) käyttötarkoitussidonnaisuutta, käsittelyn yleisiä edellytyksiä, henkilötietojen tarpeellisuutta tai virheettömyyttä, arkaluonteisia tietoja, henkilötunnusta tai henkilötietojen käsittelyä erityisiä tarkoituksia varten koskevia säännöksiä taikka rikkoo henkilötietojen käsittelyä koskevia erityissäännöksiä, (8.6.2001/480)
2) antamalla rekisteröidylle väärän tai harhaanjohtavan tiedon estää tai yrittää estää rekisteröityä käyttämästä hänelle kuuluvaa tarkastusoikeutta tai
3) siirtää henkilötietoja Euroopan unionin tai Euroopan talousalueen ulkopuolisiin valtioihin henkilötietolain 5 luvun vastaisesti
ja siten loukkaa rekisteröidyn yksityisyyden suojaa tai aiheuttaa hänelle muuta vahinkoa tai olennaista haittaa, on tuomittava henkilörekisteririkoksesta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.
Piha-alueet kuuluvat kotirauhan suojaamiin paikkoihin, joten siellä ei voi lain mukaan harrastaa isännöitsijän ja parkkifirman välistä parkkifirmabisnestä:
24 LUKU (9.6.2000/531) Yksityisyyden, rauhan ja kunnian loukkaamisesta
11 § (9.6.2000/531) Määritelmä
Kotirauhan suojaamia paikkoja ovat asunnot, loma-asunnot ja muut asumiseen tarkoitetut tilat, kuten hotellihuoneet, teltat, asuntovaunut ja asuttavat alukset, sekä asuintalojen porraskäytävät ja asukkaiden yksityisaluetta olevat pihat niihin välittömästi liittyvine rakennuksineen.
Sopimus, jossa palvelun ottajan ja palvelun tarjoajan keskinäisen sopimuksen maksaa sopimuksen ulkopuolinen henkilö, ei ole olemassakaan:
OikTL 1 LUKU Sopimuksen tekeminen, 1 §
Tämän luvun säännökset eivät koske määrämuotoisia sopimuksia eivätkä myöskään sopimuksia, joiden päättämiseen vaaditaan suorituksen toimittamista toiselle sopimuspuolelle, ja ovat muuten voimassa vain, mikäli tarjouksesta tai vastauksesta tahi kauppa- tai muusta tavasta ei muuta johdu.
OikTL 3 LUKU Oikeustointen pätemättömyys ja sovittelu (17.12.1982/956), 31 §
Jos joku, käyttäen hyväkseen toisen pulaa, ymmärtämättömyyttä, kevytmielisyyttä tai hänestä riippuvaista asemaa, on ottanut tai edustanut itselleen aineellista etua, joka on ilmeisessä epäsuhteessa siihen, mitä hän on antanut tai myöntänyt, tahi josta mitään vastiketta ei ole suoritettava, ei täten syntynyt oikeustoimi sido sitä, jonka etua on loukattu.
Jne.........
jaa että valelaskuja pitäisi määrämuotoisesti periä.
siinähän lähettelet lappujasi
Perintälain pakottavat säännökset myös velvoittavat lopettamaan maksukehoitusten lähettelyn sen jälkeen kun saatava on kiistetty.
Tästä huolimatta paskafirmastanne niitä vaan tulee
Et tuon uudempaa uutista löytänyt.
Olen yksityisellä parkkipirkkona pääkaupunkiseudulla(noniin, kivittäkää minut kuoliaaksi), jonkinverran noita on näkynyt. Ihan normaalisti laputtanut jos rikkonut pysäköintiehtoja. Ei ole vielä perästä kuulunut, noita lappuja pidetään enemmänkin kannanottona.
Kummoinen oli tavarantarkastus "työhaastattelussa"?
On sitten yksitysoikeudellinen asia. Jos et ole kirjannut työsopimukseesi (jos semmoista ylipäätään on) oikeudenkäyntikulukorvauksia, niin makselet ne omistasi.
Jos menee rikosasiaksi niin edese sopimus työnantajan kanssa ei auta.
Veikkaisin että työsopimuksen ehdot oli sitovasti esitetty parkkialueen kyltissä. Tulemalla töihin hyväksyt ehdot.
"Työsopimus voidaan tehdä suullisesti, kirjallisesti tai sähköisesti."
Ei koske yksityistä pysäköinninvalvontaa. Koska yksityinen valvontamaksukaan ei ole sakko tai pysäköintivirhemaksu, ei työsopimuskaan ole työsopimus, vaan yksityisoikeudellinen sopimus. Yksityisen pysäköinnin valvonnan tapauksessa asiaa ei tarkastella työoikeudellisista lähtökohdista, vaan puhtaasti yksityisoikeudellisena sopimuksena. Jos olet töihin tullessasi kävellyt ilmoitustaululla olevan tiedotteen ohi, olet sitoutunut hiljaisesti siinä ilmoitettuihin työehtoihin. Töihin ryhtymällä hyväksyt ehdot.
Kiitos KKO!
Sopimus, jossa palvelun ottajan ja palvelun tarjoajan keskinäisen sopimuksen maksaa sopimuksen ulkopuolinen henkilö, ei ole olemassakaan:
OikTL 1 LUKU Sopimuksen tekeminen, 1 §
Tämän luvun säännökset eivät koske määrämuotoisia sopimuksia eivätkä myöskään sopimuksia, joiden päättämiseen vaaditaan suorituksen toimittamista toiselle sopimuspuolelle, ja ovat muuten voimassa vain, mikäli tarjouksesta tai vastauksesta tahi kauppa- tai muusta tavasta ei muuta johdu.
OikTL 3 LUKU Oikeustointen pätemättömyys ja sovittelu (17.12.1982/956), 31 §
Jos joku, käyttäen hyväkseen toisen pulaa, ymmärtämättömyyttä, kevytmielisyyttä tai hänestä riippuvaista asemaa, on ottanut tai edustanut itselleen aineellista etua, joka on ilmeisessä epäsuhteessa siihen, mitä hän on antanut tai myöntänyt, tahi josta mitään vastiketta ei ole suoritettava, ei täten syntynyt oikeustoimi sido sitä, jonka etua on loukattu.
Nyt löytyi vielä vanhempi yli 5000 vuotta vanha uutinen.
"Narmer oli Ylä-Egyptin kuningas n. 3100 e.Kr. Hän yhdisti Ylä- ja Ala-Egyptin yhdeksi kokonaiseksi valtakunnaksi ja perusti siten muinaisen Egyptin valtion."
Toisaalta parkkifirmojen yksipuolisesti itse asettamia ehtokylttien aitous mahdotonta tunnistaa, sillä maanomistajan logo tms. tunniste yhteystietoineen puuttuu.
Kiinteistöyhtiön ja parkkifirmojen vehkeilystä kannattaa aina tehdä kantelu maanomistajille, jolloin he voivat vaihtaa kiinteistöyhtiön henkilökunnan isännöitsijöineen kiinteistöalan ammattilaisten käsiin.
Sitaatti KKO:n päätöksestä: "9. Kiinteistön omistajalla ja haltijalla on oikeus määrätä omistamansa tai hallitsemansa alueen käytöstä, jollei sitä ole laissa kielletty."
Isännöitsijät parkkivalvojineen syrjii mm. vanhuksia ja vammaisia asuinalueella.
11 § (13.11.2009/885) Syrjintä
Joka elinkeinotoiminnassa, ammatin harjoittamisessa, yleisönpalvelussa, virkatoiminnassa tai muussa julkisessa tehtävässä taikka julkista tilaisuutta tai yleistä kokousta järjestettäessä ilman hyväksyttävää syytä
1) ei palvele jotakuta yleisesti noudatettavilla ehdoilla,
2) kieltäytyy päästämästä jotakuta tilaisuuteen tai kokoukseen tai poistaa hänet sieltä taikka
3) asettaa jonkun ilmeisen eriarvoiseen tai muita olennaisesti huonompaan asemaan
rodun, kansallisen tai etnisen alkuperän, ihonvärin, kielen, sukupuolen, iän, perhesuhteiden, sukupuolisen suuntautumisen, perimän, vammaisuuden tai terveydentilan taikka uskonnon, yhteiskunnallisen mielipiteen, poliittisen tai ammatillisen toiminnan tai muun näihin rinnastettavan seikan perusteella, on tuomittava, jollei teko ole rangaistava työsyrjintänä tai kiskonnantapaisena työsyrjintänä, syrjinnästä sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.