Jugoslavian hajoamissotiin osallistunut 60 -v pappa ampui ainakin 13 ihmistä hengiltä http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288555053665.html
Nyt taas joku aseharrastaja kysyy, oliko ase laillinen vaiko laiton ikään kuin laittomalla aseella tappaminen olisi paremmin ymmärrettävissä. Kysymys on kuitenkin täysin epärelevantti uhrien kannalta. Oleellista on, että ampuma-aseita on ylipäätänsä siviilien saatavilla. Kansainvälisiin sopimuksiinkin näyttää olevan vaikea päästä, niin hyvä kauppa-artikkeli tuliase on. Vahinko.
Nyt taas joku aseharrastaja kysyy, oliko ase laillinen vaiko laiton ikään kuin laittomalla aseella tappaminen olisi paremmin ymmärrettävissä. Kysymys on kuitenkin täysin epärelevantti uhrien kannalta. Oleellista on, että ampuma-aseita on ylipäätänsä siviilien saatavilla. Kansainvälisiin sopimuksiinkin näyttää olevan vaikea päästä, niin hyvä kauppa-artikkeli tuliase on. Vahinko.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Serbian ongelmakin Suomen aselakeja kiristämällä ratkeaa.
Missäs vast'ikään kirvehellä sämpättiin liki yhtä suuri ruumiskasa?
Aseharrastaja kysyy; oliko ase laillinen vaiko laiton ?
Mitä toi juttu tänne kuuluu, vai raportoitko jokaisen rattijuoppo tapon autopalstoille?
Menikö se teurastus siellä Trebnerikassa ihan YK:n aserajoitusten sallimissa rajoissa ja Yk:n valvonnassa vai miten se meni?
Taisi olla Screbnenica mutta kuitenkin YK: suojeluksessa ja hollantilaiset kyvyt vahtivat teurastuksen onnistumista sivusta seuraamalla!