Ensimmäinen luku on viime vuoden ennuste, mainittakoon että tulos sisältää n 50 tonnia palkkaa ja n 50 tonnia poistoja..
Liiketulos 3 280 -10 200 -6 710 -2 480 -15 200
Liiketulos 3 280 -10 200 -6 710 -2 480 -15 200
Sikatalous kauniisti plussalla..
Lerppa..
761501
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 76
Vanhimmat
Sun luvuista ei saa muuta selvää kuin, että joka luvun kohdalla on miinusmerkkinen alku. Tietääkseni miinus on eri asia kuin plussa. Todella sekava avaus.
ensimmäisessä ei ole miinusta, eli 2012 vuosi oli voitollinen sikataloudessa ja ja voi lähteä Mersu kauppaan 100 tonnia taskussa..
puhuu puolestaan..
puhuu puolestaan toteaa joku vi-tun idiootti.
"nämä luvut ovat siis valetta, kokonaistulot 380 tonnia, rehut porsaat 244 tonnia, palkkaan ja poistoihin jaa reilu 100 tonnia, luvut ovat Taloustohtorista.."
Totuus on tarua ihmeellisempää. Vain se joka pitää sikoja TIETÄÄ OIKEASTI että taloustohtorin luvut ovat täyttä pas-kaa. Jos en olisi viime pari vuotta sitten tajunnut lopettaa sikalaani, olisin mennyt konkurssiin. Saman asian totesi naapurini joka lopetti samaan aikaan kuin minä.
Kannattaa muistaa, että jotkut taloustohtorin puheet ovat yhtä luotettavat kuin että joulupukki on oikeasti olemassa.
Näiden numeroiden takaa löytyy AINA sama fuckinidiootti lerppa, jonka aivot jäivät synnytyksessä äidin kohtuun.
keskiarvoja sikatiloilta, niitä voi tarkastella esim Taloustohtorista..
mitä lerppa ottaa suoraan takapuolesta.
vaan Taloustohtorista !
edelleen lerpan peräreiästä otettuja.
Liiketulos 3 280 -10 200 -6 710 -2 480 -15 200
Mistä ne satatonnia tulee taskuun jos sitä ennen on joka vuosi ollut miinusmerkkinen? Kannattaa ime palleja porkkana ennen kuin puhut noin hulluja.
kyllä se sata tonnia aloitukssta löytyy, tosin viidelä kympillä saa jo uudrn Mersun kaiklla herkuilla..
Oletko lerppa koskaan nähnyt sikoja livenä? Miksi minä jolla oli 2000 paikkainen sikala, jätin sen nyt viime torstaina tyhjäksi? En suinkaan väliaikaisesti, vaan lopullisesti.
Siinä sinun pienille aivoille miettimistä täksi illaksi, ja jos ei vielä tänä iltana selviä, jatka asian miettimistä huomenna. Minulle sikapuolen kannattavuuden ratkaisee vain, ja ainoastaan se mitä jää viivan alle kun menot vähennetään tuloista, eivät mitkään valheelliset tilastot.
Olen ollut palstalta pitkään pois juuri siksi, koska täällä lerpan kaltaiset henkilöt yrittävät provosoida keskustelua. Lerppa ymmärtää sioista yhtä paljon kuin sika tuulimyllyistä.
Eiköhän tyhjät sikalat ympäri maakuntaa kerro totuuden huomattavasti paremmin kuin lerpan tilastot. Lerppa on trolli joka kannattaa jättää omaan arvoonsa.
on provoa ?
Jokainen jolla on ollut sikoja, tai jolla on parhaillaan tietää mikä on totuus sen kannattavuudesta. Sianlihan hinta on noussut noin 20% vuoden aikana, tosin nyt HK ja Atria ovat pudottaneet hintaa 10 sentillä.
Selitä niin että nyt jokainen ymmärtää, miten 20% sian hinnan nousu takaa sen että sian kannattavuus paranee, kun samalla tärkein kuluerä sikataloudessa, rehut ovat nousseet 50%? Ei tuo yhtälö ole mitenkään mahdollinen, jos vähääkään osaat laskea.
nämä luvut ovat siis valetta, kokonaistulot 380 tonnia, rehut porsaat 244 tonnia, palkkaan ja poistoihin jaa reilu 100 tonnia, luvut ovat Taloustohtorista..
Kuulehan kurppu tai lerppa tai lurppa. Pidä joku kerta itse sikoja. Mulla on itsellä pitkä historia siankasvattajana, toisin kuin sinulla. Ei tarvitse olla kovinkaan suuri ruudinkeksijä kun tietää miten asiat ovat. Kaksi minun naapureista jotka ovat taivastakin tarkempia lopettivat siankasvatuksen viime vuonna.
Molemmat isännät näyttivät katelaskelmansa minulle. Tuo laskelma ei pidä paikkansa mitä väitit. Jos sioista tulee 380 tonnia, niin rehut ja porsaat eivät maksa tuota 244 tonnia vaan huomattavasti enemmän. Tiedän sen entisenä siankasvattajana pomminvarmasti.
Kuinka monta sikaparttia olet itse pitänyt? Lopeta jo täysi valehtelu tällä palstalla.
jotain lukuja nyt kehiin, sikojen kansa olen paininut koko ikäni, vaikken päätoiminen tuottaja olekkaan,10-20 emakkoa ja 300 300 lihasikapaikkaa lähinnä puskurina, ellei porsaat mene kaupaksi.
Oletko lurppa, lurppu, lerppa, lerppu vai joku idiootti? Nimimerkki vaihtuu kuin entisellä miehellä kalsarit.
Naapurini sai sioista 225 tonnia vuodessa. Porsaat ja rehut maksoivat 197 tonnia. Sähkö, vesi, eläinlääkäri, korjaukset, lämmitys, lannanlevitys 33 tonnia. Jos osaat laskea niin miinusta tulee jo 5 tonnia. Palkkaa ei jää siis yhtään puhumattakaan poistoista.
Jos pidät noin pientä määrää sikoja se ei ole mitenkään vertailukelpoinen päätoimisen sikatilallisen kanssa. Tuo on niin surkean pieni määrä.
en ole maksanut ikinä 33 tonnia noista, olen tehnyt ko työt itse.
Itse teki tämäkin mies ne hommat. Mutta kun pyydettiin lukuja niin annoin ne tänne. Juttelin viimeksi kuukausi sitten Suomen sikayrittäjien puheenjohtajan kanssa. Hän jos joku tietää sikapuolen kannattavuuden tarkkaan, ja hän itse totesi, että tällä hetkellä kannattavuutta ei ole lainkaan, eikä sitä ole ollut enää moneen vuoteen. Totesi myös, että tulevaisuuden näkymät ovat todella synkät.
Täällä saa vääntää rautalangasta että homma ei kannata, mutta tämä pässinpää kurppa, lerppa, lurppu, tai mikä sitten milloinkin on, ei asiaa käsitä. Ukko on alun perinkin halunnut vain v-ittuilla minulle tuolla nimimerkillä kun olen täällä jo pitkään ollut nomimerkillä karppa.
"nämä luvut ovat siis valetta, kokonaistulot 380 tonnia, rehut porsaat 244 tonnia, palkkaan ja poistoihin jaa reilu 100 tonnia, luvut ovat Taloustohtorista.."
En ota kantaa teidän riitelyynne, mutta entisenä viljelijänä maatalous, kuten koko maamme talous menee vauhdilla alaspäin. Kohta ei tarvita maatalouslomittajia jos karjatilojen määrä vähenee nykyvauhdilla. Tai ainakin lomittajien määrä vähenee.
Muistan hyvin miten vielä 80 luvulla ja 90 luvun alussa kaikkien tuotteiden hinta nousi tasaisesti, ja maataloudesta sai elantonsa moni tila, myös pienempikin tila. Jotenkin kaiholla muistelen tuota aikaa, kun maatalous elätti tuotatosuunnasta riippumatta suuren määrän ihmisiä maaseudulla. Jotain peruuttamatonta tapahtui kun menimme Euroopan Unioniin, ja kaikki muuttui hetkessä huonommaksi.
Minua on alkanut kiinnostamaan sikojen sukupuolielämä.
niinhän meitä kaikkia, olki oikeaan paikkaan ja naatitaan, yksinkertaista..
pallo haltuun, juoksu kentän poikki ja pallo maaliin, siinä se..
Lerppa, Lerppa, Lerppa, Lerppa, Lerppa, Lerppa.
tykästynyt larppaan ?
http://www.mavi.fi/fi/oppaat-ja-lomakkeet/viljelija/Elaintuet/Kansalliset-kotielaintuet/Sivut/13--Kansallisten-kotielaintukien-maksaminen-ja-tukitasot.aspx
Kummasti vaan uusia sikaloita nousee sinne tänne...Tänä kesäkin tiedän useamman projektin, tosin ne tilat kun nykyään laajentaa on kyllä tosi isoja.
Yhtäkään en tiedä lähimaillakaan.Mutta niitä jotka tekevät reilusti tappiota tiedän useampiakin.
Jutuissasi lienee ainakin puolet petäjäistä.
Huttisista ku vetää ympyrän 50km tiedän 5 tänä kesänä laajentanutta sikalaa
Perinteisesti hullujahan siellä huittisissa on oltukin.
Vampula, nykyinen Huittinen, siellä on ainakin kaksi konkurssikypsää sikalaa. Ja ei ole kauan aikaa kun siellä pyllähti Vampulan suurin sikala nurin.
Eikös joka hommassa joku aina ole heikoin tai konkurssikypsin?
On se niinkin, yleensä heikoin lenkki on se, jolla on eniten velkaa.
välttämättä !
lukea aloitusta, siinä on tulokset viideltä vuodeta ja viime vuoden tuloksen edestä puuttuu miinus, tulos on siis pitkästä aikaa voitollinen..
Lerppa, Lerppa, Lerppa, Lerppa, Lerppa.
Liiketulos 3 280 -10 200 -6 710 -2 480 -15 200
Eli tappiollinen tulos. Miinusmerkki on AINA tappiollinen.
miinuksen ?
Liiketulos 3 280
Jos viimeinen luku on plussalla, niin neljä edellistä vuotta ovat olleet reilusti miinuksella. Eli konkurssi on tullut kun sikala on ollut neljä vuotta tappiolla. Ei kai kukaan muu kuin lerpan aivopieru voi väittää, että jollain perse kestää neljä perättäistä vuotta tappioilla.
Ensimmäinen luku on viime vuoden ennuste, mainittakoon että tulos sisältää n 50 tonnia palkkaa ja n 50 tonnia poistoja..
Liiketulos 3 280 -10 200 -6 710 -2 480 -15 200
V-ittu, miinusmerkki on miinusmerkki, eikä muuksi muutu. Koita nyt jo p-erkele tajuta se r-unkkari.
kun asia loppuu..
Kuule lerppa, kun mä en voi sulle nyt plussaksi muuttua. Todellakin, todellakin, todellakin, todellakin. Aivan, aivan, aivan, aivan.
Mulla on köntsät housuissa.
varmaan takataskua !
kukaan kumonnut lukuja !
Vararikossa olevat sikalat kumoavat lerpan luvut. Kun kustannukset ovat korkeammat kuin tuotanto, niin konkurssi on edessä.
Itse istun erään pankin hallituksessa, joten minulla on tietoa enemmän kuin kaikilla muilla täällä yhteensä sikaloiden kannattavuuksista, ja veloista.
myös minä istun erään pankin hallituksessa ja sikatilat eivät mitenkään erotu joukosta !
Nämä sikatilalliset eivät jää yhteen joiden rahatilanne on kaaottinen. Niitä on valitettavasti useampia.
Sikatilalliset erottuvat joukosta selvästi ylisuurilla velkamäärillä. Minulla on kontakteja myös muihin sikatilallisten tilanteeseen kuin vain paikkakuntani tilallisiin. Sama kaiku on askelten myös siellä. Sikatilat ovat velkojaan myöden veloissa.
Siis korviaan myöden veloissa nämä sikatilat. Väärä sana tuli tuossa viimeisessä lauseessa.
muuta, aloita vaikka Taloustohtorista !
https://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&sqi=2&ved=0CCoQFjAA&url=http://www.mtt.fi/taloustohtori/&ei=GDbxUq7fOKPx4QSczoGoBQ&usg=AFQjCNGxOLth7Wou3j22PTTPPGRUFbmkzQ
Valhe, Emävalhe, Tilasto. Se siitä konitohtorin tilastosta. Kumpi meistä tietää paremmin asiat sikatiloilta, Minä joka istun pankin hallituksessa, vai valheellinen tilastö?
Siinä miettimistä sinulle, jolla on pallo täysin hukassa.
kirjapitotiloilta, en näe syytä miksi olisi irheellisiä..
Ne ovat yhtä virheellisiä kuin sinun kirjoituksesi, missä oli yhdessä lauseessa jo kaksi virhettä.
kohtaa virhe ?
Ainakin kaksi kirjoitusvirhettä sinulla. Mutta asiaan. Minulla itsellä on ollut kolmetonninen sikala, ja laitoin sen kiinni pari vuotta sitten kun se ei kannattanut.
Ennen kuin joku ehtii sanomaan, että et osaa hoitaa sikoja, se ei pidä paikkansa. Tuotantoluvut kuuluivat aina parhaimpaan luokkaan. Sain sioista parhaan hinnan mitä vain voi saada. Samoin rehut olivat niin "halpoja" kuin markkinoilta sai. Siitä huolimatta sikalani ei kannattanut.
Siat myin Hk.lle, ja tuottajana olen B-alueella, tai siis olin.
luvut näyttää toisin ?
Jankkaat, jankkaat ja taas jankkaat samaa asiaa. Olet muuten lerppa. tiedän sen kirjoitustyylistä. Vielä kerran pässi, tajua jo, että viralliset luvut, ja virallinen TOTUUS on kaksi eri asiaa.
Etkö aivopieru jo tajua miten sikatalous oikeasti menee? Oletko todella lerpan aivopieru noin p-erkeleen tyhmä?
Lerpan aloitus on saanut jo 11 miinusta. Se kertoo avauksen tasosta.
osui ja upposi..
Lerppa, Lerppa, Lerppa, Lerppa, Lerppa, Lerppa. Pankaa nimeni muistiin.
Lerpan valheet ovat jatkuneet tällä palstalla jo noin 10 vuotta.
Lerppa ei muistanut tuossa avauksessa, että miinusmerkki tarkoittaa aina tappiollista tulosta. Lerpan valheet ovat jatkuneet jo täällä monta vuotta.
Lerppa, lerppa lerppa lerppa.
Kaipaisin nyt niitä lerpan taloustohtorin lukuja.
Taloustohtorin luvut sikstaloudelle. - 30 000 -50 000 ja -100 000. T. Lerpahtanut Lerppa.
Kirjoituksen aloituksesta on aikaa monta vuotta. Missä on nykyään Lerpan luvut? Ne olivat tuolloin jo pahasti pielessä, ja nykyään vielä enemmän.
T.Karppa
Missä muuten on Lerppa? Ei ole enää näkynyt palstalla. Olin koko ajan oikeassa mitä tulee sikatalouden kannattavuuteen. Nyt se on viimeistään nähty kun sikatiloja on enää maassamme 700 tilaa. Olin koko ajan oikeassa ja Lerppa väärässä.
T. Karppa