Olisi siis raamatullista hommata monta vaimoa. Kylläpä Suomen laki sortaakin tässä asiassa raamatullisuuteen pyrkiviä...
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Tästä tuli mieleen, onkohan joku täällä tai muualla pohtinut tai luetellt tai jotain, mikä osa raamatun kertomasta on suoraa arabiperinnettä? Että voisi paremmin huomata, miten se on kulttuurin tuote...
Juutalaisuudessa moniavioisuus oli sallittua, mutta kristinuskoon moniavioisuus ei ole koskaan kuulunut, eikä tule kuulumaankaan.
UT ei kiellä moniavioisuutta.
Minun UT kieltää ainakin.
Ei.
Pistäpä tänne se sinun UT:n kohta jossa kielletään.
"Pistäpä tänne se sinun UT:n kohta jossa kielletään."
Pistäpä tänne se sinun UT:n kohta jossa kehoitetaan ottamaan useampi kuin yksi vaimo?
UT puhuu AINA miehestä ja vaimosta YKSIKKÖMUODOSSA. AINA.
Esim:
7:2 mutta haureuden syntien välttämiseksi olkoon kullakin miehellä oma vaimonsa, ja kullakin naisella aviomiehensä.
10:11 Ja hän sanoi heille: "Joka hylkää vaimonsa ja nai toisen, se tekee huorin häntä vastaan.
Mahdollisten vaimojen määrästä noissa kohdissa ei puhuta mitään.
kyllä oot järkyttävä p askan puhuja
1. Kor. 7:2
mutta haureuden välttämiseksi tulee kunkin miehen elää oman vaimonsa ja kunkin naisen oman miehensä kanssa
- huomaa yksikkömuoto
Matteus 19:
9 Minä sanon teille: se, joka hylkää vaimonsa muun syyn kuin haureuden tähden ja menee naimisiin toisen kanssa, tekee aviorikoksen. [Aviorikoksen tekee myös se, joka nai miehensä hylkäämän naisen."
- kyllä se selvästi on sanottu, että vain yksi vaimo. Aviorikos on synti Jumalan edessä ja ihmisille kärsimystä myöskin.
Monet sukupuolisuhteet hajoittavat ihmisen sisimmän, se on totuus jota on turha kieltää.
Sen perusteella ei ole ihme, että avioerot rehottaa.
>>mutta haureuden välttämiseksi tulee kunkin miehen elää oman vaimonsa ja kunkin naisen oman miehensä kanssa>Matteus 19:
9 Minä sanon teille: se, joka hylkää vaimonsa muun syyn kuin haureuden tähden ja menee naimisiin toisen kanssa, tekee aviorikoksen. [Aviorikoksen tekee myös se, joka nai miehensä hylkäämän naisen."
Montako vaimoa saa UT:n mukaan ottaa? Laita raamatun kohta, jossa lukumäärä ilmenee.
Ilmeisesti määrää ei kerrota missään.
kyllä oot yksinkertainen huh...huh...joko olet täyttänyt 15 v ?
2. Moos. 21:10 "Jos hän ottaa itselleen toisen vaimon, niin älköön vähentäkö ensimmäiseltä tämän ravintoa, vaatetusta ja aviollista oikeutta."
Ja Jeesus sanoo UT:ssa että hän tuli vahvistamaan lakia.
Mikä muuten on tuo aviollinen oikeus? Kainaloisempana kanana oleminen, vai?
Suomeksihan se tarkoittaa sitä, että kun äijää sattuu panettamaan, on vaimon mukisematta levitettävä jalkansa. Tämähän on eräs kristinuskon ydinsanomista.
Lukisit raamatun kohtaa vähän pidemmälle, niin ehkä ymmärtäisit jotain. Vai haluatko ymmärtää?
On vai? Tarkaan olet raamattua tutkinut:)
Jeesus sanoo UT:ssa että hän tuli vahvistamaan lakia. Ja lailla hän ei voinut tarkoittaa muuta kuin VT:n Mooseksen lakia.
kyllä on toope vastauksia
Tätä se on kun ei tiedä raamatusta yhtikäs mitään, pelkkiä arvauksia vaan heitellään.
Kyll on tyhmiä kysymyksiä ?
Minulle riittää tuo yksi mies, siinä on ihan tarpeeksi kestämistä, joten miksi haluaisin enempiä murheita.
Moi Kekek.
Onko liikaa, jos pyydän sinua esittämään uuden liiton jälkeisiä todisteita yksiavioisuutta vastaan?
jyrki
VT:
1.Mooseksen kirja:
2:24 Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja he tulevat yhdeksi lihaksi.
UT:
Matteuksen evankeliumi:
19:5 ja sanoi: 'Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi'?
Markuksen evankeliumi:
10:7 Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa.
Efesolaiskirje:
5:31 "Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi."
rauhaa
jyrki
Noissa kohdissa ei kielletä miestä naimasta useampia vaimoja.
Kyllä kielletään. Yksi mies nai yhden naisen.
Ei kielletä. Missään noista kohdista ei sanota etteikö mies voisi ruveta "yhdeksi lihaksi" useammankin naisen kanssa.
”Olisi siis raamatullista hommata monta vaimoa.”
Raamatun käsky on luopua vanhemmistaan ja liittyä aviopuolisoonsa. Naimattomuus on vaihtoehto avioliitolle, mutta moniavioisuudelle Raamattu ei anna tukea.
Aina kun Raamatussa käsitellään moniavioisuutta, käsittelee raamattu asiaa ongelmana. esim. David, Salomo jne.
Raamattu ei kehota ottamaan useampia vaimoja.
Voisi todeta, että moniavioisuudella ja homoseksuaalisuudella ei ole Raamatussa positiivista historiaa.
>>Aina kun Raamatussa käsitellään moniavioisuutta, käsittelee raamattu asiaa ongelmana.>Raamattu ei kehota ottamaan useampia vaimoja.>Voisi todeta, että moniavioisuudella ja homoseksuaalisuudella ei ole Raamatussa positiivista historiaa.
Ja mistä sinä taas homostelun keskusteluun vedit? Aloituksessa ei puhuta siitä ensinkään :-D
kekkek-kekkek
Moniko ateisti tunnustaa olevansa homo ?
http://en.wikipedia.org/wiki/Marriage_in_ancient_Rome
Roomalaiset oli yksiavioisia vanhoista ajoista asti. UT:n aikana Palestiina oli osa Rooman valtakuntaa ja asukkaiden oli noudatettava Rooman lakeja. Mm. kuolemantuomioita juutalaiset eivät voineet määrätä.
Nykyinen länsimainen yksiavioisuuskäytäntö periytyy roomalaisilta, ei Raamatusta.
Luojamme laki on paras.
http://evotuhat.wordpress.com/2013/05/12/gods-law-is-good/
kekkek-kekkek
Keksi parempia aloituksia ja niistä mistä tiedät edes jotain
Mitähän suomen akat tuumaa tuohon sinun pariin lauseeseen.
Varmasti tykkäävät siitä oikein kovasti.
Ja toisaalta eihän suomalainen mies mitään akalta kysele, ei muuta kuin pussit tyhjäksi ja matka jatkuu uuteen kohteeseen, näinhän tämä menee sanoo akat mitä lystää
Minähän en moniavioisuutta kannata, ja Suomen lakikaan ei sitä salli.
Raamattu ei vain kiellä sitä.
joo kaikille miehille vähintään 31 vaimoa, että on sitten joka pv kuukaudeksi ajaksi
Kuka kannattaa aloitetta, löytyykö 5000 nimeä, että saadaan asia viereille eduskuntaan.
kekkek-kekkek
Olet vähän yksikertainen tohelo noissa aloituksissa.
Kun puhut ihan puuta heinää raamatusta jatkuvasti vai onko tämä tapa kalastaa oikea vastaus jonkun kertomana, kun et viitsi sitä itse lukea