Skoda Superb vai Mosse Elite

Perheautoa etin ja itäauto pitää olla. Vaihtoehtoina uusi Skoda Superb tai 1970-luvun Elite. Mosse on paremman näköinen, tilavampi, luotettavampi ja laadukkaampi, mutta Skoda veisi vähemmän bensaa ja kulkisi vähän paremmin. Kumman valitsen?
9290
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

voi kun mahottoman hauskaa ja huippu älykästä provoa, wauh!

Äänestä
  • Totta, tuo on kopio skodapalstallakin usein esiintyvistä jutuista, joissa muka pohditaan ocun ja audinA4 ostamista. Tai superb:n ja A6:n.

    Yhtä älytön juttu tämäkin. Ettei vaan olisi sama kirjoittaja

    Äänestä

  • josko sitäkään... kirjoitti:

    Totta, tuo on kopio skodapalstallakin usein esiintyvistä jutuista, joissa muka pohditaan ocun ja audinA4 ostamista. Tai superb:n ja A6:n.

    Yhtä älytön juttu tämäkin. Ettei vaan olisi sama kirjoittaja

    Kyllä audimiehellä on suhteellisuudentaju kohdallaan: on ihan sama asia verrata uutta ihan ok perusautoa uuteen kallimmaan luokan autoon, kuin sitä samaa uutta perusautoa 40 vuotta vanhaan autoon, joka oli uutenakin täysin paska. Go audimies, go!

    Äänestä

  • Audismi vai autismi? kirjoitti:

    Kyllä audimiehellä on suhteellisuudentaju kohdallaan: on ihan sama asia verrata uutta ihan ok perusautoa uuteen kallimmaan luokan autoon, kuin sitä samaa uutta perusautoa 40 vuotta vanhaan autoon, joka oli uutenakin täysin paska. Go audimies, go!

    Ainahan vertailla voi mitä tahansa. Mikään ei estä.

    Kyllä silti Skoda ja Audi on melkoisen kaukana toisistaan joka suhteessa. Tuskin samaa ostajakuntaa on tosiasiassa nimeksikään. Ei ehkä ihan niin kaukana kuin aloittajan vertailukohteet, mutta kuitenkin niin kaukana että vertailun järkevyys on Audi-Skoda -tapauksessakin melkoisen vähäistä...
    Skodaa voi hyvin verrata tojotaan, kiaan, hunday, mazda, nissan jne kansalaisen perusmalleihin. Siis jos haluaa vertailua esim auton hankintaa tms varten samantasoisten autojen kesken.

    Hupivertailut tietysti erikseen kuten aloittajankin tapauksessa.

    Äänestä

  • josko sentään kirjoitti:

    Ainahan vertailla voi mitä tahansa. Mikään ei estä.

    Kyllä silti Skoda ja Audi on melkoisen kaukana toisistaan joka suhteessa. Tuskin samaa ostajakuntaa on tosiasiassa nimeksikään. Ei ehkä ihan niin kaukana kuin aloittajan vertailukohteet, mutta kuitenkin niin kaukana että vertailun järkevyys on Audi-Skoda -tapauksessakin melkoisen vähäistä...
    Skodaa voi hyvin verrata tojotaan, kiaan, hunday, mazda, nissan jne kansalaisen perusmalleihin. Siis jos haluaa vertailua esim auton hankintaa tms varten samantasoisten autojen kesken.

    Hupivertailut tietysti erikseen kuten aloittajankin tapauksessa.

    Meilläpäin Audeilla ajavat ihan tavalliset kansalaiset, en sitten tiedä ketkä niillä teilläpäin ajavat. Eivät ne nyt niin ihmeellisiä autoja sentään ole, vaikka sinusta saattaa siltä tuntuakin.

    Äänestä

  • .............. kirjoitti:

    Meilläpäin Audeilla ajavat ihan tavalliset kansalaiset, en sitten tiedä ketkä niillä teilläpäin ajavat. Eivät ne nyt niin ihmeellisiä autoja sentään ole, vaikka sinusta saattaa siltä tuntuakin.

    Näinpä meilläkin. En nyt oikein käsitä miten tämä nyt liittyy tähän keskusteluun, jossa ihmetellään kokolailla erilaisten autojen vertailun mielekkyyttä.

    Audi on melkoisen tavallinen, vain hieman perusautoa laadukkaampi. Sitä ostavat ja sillä ajavat tavalliset ihmiset.
    Skoda on taasen hyvin tavallinen ja niin perusauto kun auto vaan voi olla. Sitäkin ostavat ja ajavat tavalliset ihmiset.

    Äänestä

  • josko sentään kirjoitti:

    Näinpä meilläkin. En nyt oikein käsitä miten tämä nyt liittyy tähän keskusteluun, jossa ihmetellään kokolailla erilaisten autojen vertailun mielekkyyttä.

    Audi on melkoisen tavallinen, vain hieman perusautoa laadukkaampi. Sitä ostavat ja sillä ajavat tavalliset ihmiset.
    Skoda on taasen hyvin tavallinen ja niin perusauto kun auto vaan voi olla. Sitäkin ostavat ja ajavat tavalliset ihmiset.

    Liittyy näin (lainaus viestistäsi):

    "Skodaa voi hyvin verrata tojotaan, kiaan, hunday, mazda, nissan jne kansalaisen perusmalleihin."

    Audi on siis mielestäsi kaikenlaisen vertailun yläpuolella ja verrattavissa vaikkapa Neuvostoliitossa johtajille rakennettuihin Tshaika-limusiineihin, joita ei kansalaisilla ollut lupa mennä pariakymmentä metriä lähemmäs.

    Äänestä

  • .................. kirjoitti:

    Liittyy näin (lainaus viestistäsi):

    "Skodaa voi hyvin verrata tojotaan, kiaan, hunday, mazda, nissan jne kansalaisen perusmalleihin."

    Audi on siis mielestäsi kaikenlaisen vertailun yläpuolella ja verrattavissa vaikkapa Neuvostoliitossa johtajille rakennettuihin Tshaika-limusiineihin, joita ei kansalaisilla ollut lupa mennä pariakymmentä metriä lähemmäs.

    "Skodaa voi hyvin verrata tojotaan, kiaan, hunday, mazda, nissan jne kansalaisen perusmalleihin."

    Mikä tuossa lauseessa on mielestäsi pielessä. Ja mikä siinä antaa sinulle kirjoittamaasi mielikuvaa?


    "Audi on siis mielestäsi kaikenlaisen vertailun yläpuolella ja verrattavissa vaikkapa Neuvostoliitossa johtajille rakennettuihin Tshaika-limusiineihin, joita ei kansalaisilla ollut lupa mennä pariakymmentä metriä lähemmäs"

    Missä tuollaista kirjoitin? Tai mistä kohdasta tekstiäni vedit moisen johtopäätöksen?

    Nuo ovat ihan sinun omia aivoituksiasi...

    Äänestä

.

Jos Lada on laadukkaampi kuin Elite mosse ja edelleen mossea parempi Lada ei pärjää Skodalle millään asteikolla niin mitähän johtopäätöksiä voisi tästä tehdä?

"Nykyään Ladalla ei ole Skodaa vastaan enää mitään mahdollisuuksia, ei vaikka ottaisi huomioon Ladan hinnan", Saksan Auto Bild summaa vertailun tuloksia."

http://www.iltasanomat.fi/autot/art-1288602174456.html

.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


aito itäauto alle kirjoitti:

Perheautoa etin ja itäauto pitää olla. Vaihtoehtoina uusi Skoda Superb tai 1970-luvun Elite. Mosse on paremman näköinen, tilavampi, luotettavampi ja laadukkaampi, mutta Skoda veisi vähemmän bensaa ja kulkisi vähän paremmin. Kumman valitsen?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu