Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Mikä tele kolmesta vaihtoehdosta?

    Olisin ostamassa Canon 50 Deehen teleputken, käytettynä jos ja kun kohdalle sopivaan hintaan osuu.(Tällä hetkellä Tamron sp 70-300mm). Lintuja ja muita elukoita olis tarkoitus kuvailla. En vaan millään osaa päättää,että mikä näistä kolmesta kannattais ostaa. EF 300mm f/4 L, vai EF 400mm f/5,6 L, vai EF 100-400mm L. Muuten olisin ton 400mm kannalla, mutta kun ei ole vakaajaa, ja eniten tulee käsivaralta kuvattua. Mitä hyviä ja huonoja puolia noissa on? Onko tossa 100-400 millisessä zoomissa selkeästi huonompi kuvanlaatu noihin kahteen kiinteään verrattuna? Kiitoksia vastauksista jo etukäteen!
    5262
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 5

    Vanhimmat

    Itse ostin 300 mm zoomin tilalle käytettynä Canonin 100-400 IS objektiivin hieman yli tonnilla viime kesänä. Sillä kuvaa käsivaralta erinomaisesti lintuja. Kuvanlaatu on hyvä täydellä aukollakin kuvatessa ja kuvanvakaaja toimii käytännlssä hyvin. Hyvä puoli objektiivissä on sen kuljetuskoko. Tuosta objektiivistä parempaa kuvalaatua saa kun maksaa viisi tai kymmenkertaisen hinnan. Kyseisellä linsillä pärjää pitkälle.

    Äänestä

    Ok! Olin jo kallistunut vähän ton 3oomm/4:n puoleen, mutta toi 100-400 olis kyllä monipuolisempi ja pitempikin. Niitä näyttäis olevan paremmin tarjollakin. Taidanpa vielä muuttaa mieleni.

    Äänestä

    Tulipa sit ostetua toi 100-400mm zoomi kun löytyi sopivaan hintaan. Vaikeita päätöksiä vähävaraiselle. Mutta eiköhän tolla pärjäile jonkun aikaa.

    Äänestä

    • No jopas. Aattelin että muuttuukohan toi kuvanlaatu nyt niin ihmeesti, kun vaihtaa zoomista toiseen. Mutta tolla 100-400mm tulee ihan järkyttävästi parempaa ja terävämpää jälkeä, kun tolla Tamronin 70-3satasella. En olisi uskonut noin selkeään eroon.

      Äänestä

    Jep, itsekkin yllätyin kyseisen objektiivin suorituskyvystä. Ilo on ollut kuvata teräviä ja hyviä kuvia. Lintukuvauksessa tullut hyviä tuloksia.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Neuvoja? kirjoitti:

    Olisin ostamassa Canon 50 Deehen teleputken, käytettynä jos ja kun kohdalle sopivaan hintaan osuu.(Tällä hetkellä Tamron sp 70-300mm). Lintuja ja muita elukoita olis tarkoitus kuvailla. En vaan millään osaa päättää,että mikä näistä kolmesta kannattais ostaa. EF 300mm f/4 L, vai EF 400mm f/5,6 L, vai EF 100-400mm L. Muuten olisin ton 400mm kannalla, mutta kun ei ole vakaajaa, ja eniten tulee käsivaralta kuvattua. Mitä hyviä ja huonoja puolia noissa on? Onko tossa 100-400 millisessä zoomissa selkeästi huonompi kuvanlaatu noihin kahteen kiinteään verrattuna? Kiitoksia vastauksista jo etukäteen!

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu