AVOIN KYSYMYS TYÖTERVEYDESTÄ POLIISIHALLITUKSELLE

AVOIN KYSYMYS TYÖTERVEYDESTÄ POLIISIHALLITUKSELLE

PoHa on antanut erilaisia ohjeita poliisihallintoa koskien, mm. liukuvasta työajasta. Miksi niitä ei tarvitse noudattaa, vaan poliisilaitokset voivat tehdä omat määräyksensä syrjäyttäen PoHan ohjeet.

Myös työterveyspalveluiden käyttö on on poliisilaitoksen määrättävissä. Esimerkiksi Helsingissä, jos asiakas hermostuu ja iskee viranomaisen lääkärikuntoon, on tuo lääkärissä käynti virkamiehen omaa aikaa. Samoin sairastuneen käynti lääkärissä eli on yksittäisen virkamiehen kannalta järkevämpää sinnitellä töissä ja sairastuttaa muita kuin mennä lääkäriin.

Tiedän, ettei tähän tule vastausta, sillä eihän siellä PoHassa kukaan ehdi vastaamaan. 80-luvulla Suomen poliisia johti sisäministeriön poliisiosasto, jonka vahvuus oli alle 20 (kaksikymmentä) henkilöä. Nykyisin PoHan henkilöstömäärä on siinä 250 (kaksisataaviisikymmentä) henkilöä, joten kiirettä pitää. Käytännössä tuossa ei ole koko henkilöstö, sillä osa, kuten tekniikka- ja atk-asiat ovat suurelta osin ulkoistettuja.

Tuon ulkoistuksenko takia on määrätty, että ainoastaan työterveyslääkäri on kykenevä määrittelemään virkamiehen terveydentilaa?
2228
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Tehdään lisäkysymys, koska tuo oli kai niin vähäpätöistä, ettei moiseen kannata vastata.

Miksi poliisihallinnossa ei henkilöstön edustajaksi toimikuntiin pääse kuin vain tiettyjen ammattiliittojen jäsenyydellä?

Äänestä

Miksi poliisihallinto saa määrätä, kenen lääkärin todistus kelpaa ja kenen ei? Jos on "väärän" lääkärin todistus, se täytyy ensin hyväksyttää työterveydenhuollossa.

Eli poliisihallinto määrää, kuka lääkäri on kelvollinen.

Miksiköhän hallinnon koneiden lokilistoja on tutkittu?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


AVOIN KYSYMYS kirjoitti:

AVOIN KYSYMYS TYÖTERVEYDESTÄ POLIISIHALLITUKSELLE

PoHa on antanut erilaisia ohjeita poliisihallintoa koskien, mm. liukuvasta työajasta. Miksi niitä ei tarvitse noudattaa, vaan poliisilaitokset voivat tehdä omat määräyksensä syrjäyttäen PoHan ohjeet.

Myös työterveyspalveluiden käyttö on on poliisilaitoksen määrättävissä. Esimerkiksi Helsingissä, jos asiakas hermostuu ja iskee viranomaisen lääkärikuntoon, on tuo lääkärissä käynti virkamiehen omaa aikaa. Samoin sairastuneen käynti lääkärissä eli on yksittäisen virkamiehen kannalta järkevämpää sinnitellä töissä ja sairastuttaa muita kuin mennä lääkäriin.

Tiedän, ettei tähän tule vastausta, sillä eihän siellä PoHassa kukaan ehdi vastaamaan. 80-luvulla Suomen poliisia johti sisäministeriön poliisiosasto, jonka vahvuus oli alle 20 (kaksikymmentä) henkilöä. Nykyisin PoHan henkilöstömäärä on siinä 250 (kaksisataaviisikymmentä) henkilöä, joten kiirettä pitää. Käytännössä tuossa ei ole koko henkilöstö, sillä osa, kuten tekniikka- ja atk-asiat ovat suurelta osin ulkoistettuja.

Tuon ulkoistuksenko takia on määrätty, että ainoastaan työterveyslääkäri on kykenevä määrittelemään virkamiehen terveydentilaa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu