politiikassa menestyminen on helpompaa, tai todella paljon helpompaa, jos ei mieti, mitä kansa haluaa tai ajattelee. Poliitikkona, oman itsen mielipiteiden varaan pystyy paljon paremmin rakentaa, koska on muistissa niitä asioita. Kansan mielipiteitä pitää raskaasti koota, että ne menisi muistiin ja jotta pystyisi rakentaa malleja tietokasan päälle. siis, jos ei ole muistikykyinen on varmaan mahdotonta harrastaa poliittisia tekoja.
sitä paitsi kansan ja kenen tahansa muun kuin oman mielipiteitä on hankalampi arvioida, koska ei ole tämä kyseinen henkilö tai joukko itse. eli tämän toisen taustatietoon ei pääse.
siksi kolmanneksi ilman perustautumista muiden ajatuksiin saa rakennettua paremman kokonaisuuden, kun omat ajatukset tukevat toisiaan ja omat taustatiedot tukevat niitä ja toisia taustatietoja
lopuksi tulee helpommin sanavalmiimmaksi, kun on sisäistänyt varmasti uskomansa ajatukset. jos perustuu toisten mielipiteisiin, tulee ehkä halukkaammaksi kierrellä kysymyksiä, kun ei ole noita edellä sanottuja asioita.
sitä paitsi kansan ja kenen tahansa muun kuin oman mielipiteitä on hankalampi arvioida, koska ei ole tämä kyseinen henkilö tai joukko itse. eli tämän toisen taustatietoon ei pääse.
siksi kolmanneksi ilman perustautumista muiden ajatuksiin saa rakennettua paremman kokonaisuuden, kun omat ajatukset tukevat toisiaan ja omat taustatiedot tukevat niitä ja toisia taustatietoja
lopuksi tulee helpommin sanavalmiimmaksi, kun on sisäistänyt varmasti uskomansa ajatukset. jos perustuu toisten mielipiteisiin, tulee ehkä halukkaammaksi kierrellä kysymyksiä, kun ei ole noita edellä sanottuja asioita.
Vastaukset 2
Vanhimmat
tätä tietoa, että muiden ajattelun miettiminen perimmäisenä järjen perusteena on huonoa, niin sitä voi käyttää kvantitatiivisia ja laadullisia menetelmiä vastaan sanomisena. edellisissä menetelmissä tutkitaan sitä, mitä he ajattelevat ja koska miettiminen, mitä muut ajattelevat on ensimmäisessä viestissä todistettu turhaksi, niin kvanti ja kvali on turhaa perimmäisenä järjen perusteena.
ensimmäiseen viestiin lisään sen, että miksi miettiä muiden ajatuksia, kun nopeammin voi miettiä itse. ja muiden ajattelun tutkimiseen menee resursseja.
jos muiden ajattelu on yhtä perimmäinen järjen peruste kuin oma peruste, lukeutuu tämä ensimmäinen järjen peruste huonoon menettelyyn, vaikka se olisi samalla tasolla kuin oma järjen peruste ja vieläkin enemmän, jos se on omaa syvemmällä tasolla.