Voinko tavata lastani useammin kuin joka toinen viikonloppu? Jos asun lähellä lasta? Voisiko lapsi olla luonani vaikka 2 yötä viikolla ja joka toisen viikonlopun? Lapsi on 2-vuotias. Lapsen äiti ei halua antaa lasta ollenkaan minulle. Miten eteenpäin? Meillä ei ole tehty tapaamissopimusta, koska tähän asti kaikki sujunut hyvin, mutta nyt erosimme lopullisesti, niin enää tapaamiset ei käy. Äiti kun on yksi sanonko mikä.
Tapaamiset
MitenOn?
41563
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 21 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Haluan viikko-viikko systeemin, en ymmärrä miksi en voi saada sitä. Lapsi oli minun luona nytkin 2 yötä ja hän tykkäsi kamalasti, eikä olisi halunnut mennä äidin luokse. Äiti kohtelee lasta hieman huonosti, läpsii yms. Itse en koskaan huuda, läpsi tai kohtele millään tavalla huonosti lastani. Silittelen ja suukottelen ja olen hellä isä. Lapsi tykkää siksi minusta ja tukeutuu aina minuun ja haluaa syliin.
Teillä ei sopimusta; äiti ja sosiaaliviranomaiset eivät päätä eli voit hakea
lapsesi vaikka heti äidiltä, vaikka väkisin, et syyllisty mihinkään rikokseen.
Koska äiti ei suostu mihinkään, älä suostu säkään; hanki hyvä asian-
ajaja ja hae yksinhuoltoa ja äidille valvottuja tapaamisia 1 h/ vuosi.
AA Juha Manner
AA Marjo Valtonen
No ei voi väkisin mennä toisten kotiin. Sen exän ei tarvitse luovuttaa lasta kenellekään, etkä saa apua jos ei ole sun ajat. Yritä saada lapsi paremminkin oikeusteitä sulle, äläkä tee tuollaisia virheitä kuin tuo raision sossu ehdoittaa. Ne tyrmää sun mahdollisuudet (jos siis väkisellä viet lapsen hänen kotoaan).
Exälläs ei ole sopimusta eikä sullakaan eli sun exälläs ei ole oikeutta pitää
lasta tai olla luovuttamatta sulle. Teillä on molemmilla samat oikeudet lap-
seen; kumpikaan ei voi toiselta estää lapsen asumista/ tapaamisia ja piste.
Kenenkään ei tarvitse päästää exää sisälle.
Älä jauha P_askaa itse tuhlaat aikaasi etkä ymmärrä lapsia koskevasta lainsäädännöstä, lapsen edusta ja oikeuksista yhtään mitään...et taida
käydä täysillä kierroksilla ruikku kun et ymmärrä ja tajua lapsen parasta.
Antamani neuvot perustuvat Suoman lakiin,,, sossun/ lastensuojelun ja
teidän yhäriruikkujen eivät. Kukakohan täällä pilaa keskustelut..kyllä ne
ovat te katkeroituneet ruikut, lapsen oikeuksien vastustajat, jotka pyritte
kaikin tavoin eristämään lapsen isän lapsen elämästä.. lopettaisitte ja
hankkisitte oman elämän, ei lapsen elämää..koko ajan keskityn saadak
seni tavata lapsiani..uutta valitusta pukkaa, varokaa vaan Raision sossu/
lastensuojelu, lastenvalvoja täältä pesee; kovaa ja korkealta!!
Kenenkään ei tarvitse luovuttaa oma lastaan yksin lapselle!!!
Siis ...yksin lapsen äidille!!!!!!!!
Niin siksipä pitää tehdä sopimukset. Väkisin ei toisille mene hakemaan lasta kumpikaan.
Eikä äiti pidä lasta väkisin pois isältä ja eristä lasta isästään...
Ei kun lapsi vaan hakemaan pois äidiltä...
tulihan se lapsi väkisin aikanaan venäjältäkin Suomeen auton
takakontissa... ja mistäköhän nää perhesurmat aikoinaan sai
alkunsa; sosiaaliviranomaisten ja äidin lapsen edun ja oikeuk
sien vastaisesta menettelystä
Perhesurmien takana on yleensä persoonallisuushäiriöinen mies, joka ei voi sietää ajatusta siitä, että vaimo ottaa eron.
Perhesurmarmien takana oli kunnan sosiaaliviranomaiset persoonallisuushäiriöisellä, sairaalla käyttäytymisellää estäes-sään
isälta lapsen huollon ja lapsen asumisen/ tapaamisoikeuden, yhtey-
denpidon isäänsä.
Varokaa Raision sossu; kohta tuulee, kovaa ja korkealta)
Kunnan sosiaaliviranomaiset ovat lainvastaisella; lapsen edun ja oikeuksien
vastaisella menettelyllä aiheuttaneet perhesurmat...ei tappajaisällä ole enää
oikeuksia, ei ole äidilläkään yksinhuoltoa ja lapsilla tapaamisoikeuksia; koko
perhe on nimittäin kuollut...kuoleeko seuraavaksi kunnan sosiaaliviranomai-
set ja Suomi niminen "oikeusvaltio" varojen puutteeseen..
Raukat syyttää omista tekemisistään muita.
Ja Tarkki voi ihan hyvin liskolla.. Tappoi lapsen, kun sai sen yksinhuoltajuuden. Eipä onneksi se "hieno" isä pääse käsiksi siihen vankilassa syntyneeseen sisarpuoleen. Yleistäen, kuten sinä.... Niin käy kun isä saa yksinhuoltajuuden :(
Niin käy kun äiti saa yksinhuoltajuuden;
Lapsen nimi vaihtuu, ei tapaamisia isään ja kaikki lapsen yhteydenpito
katkaistaan isään, isovanhempiin ym lapsen isänpuoleisiin sukulaisiin
ja läheisiin. Lapsen osoitetiedot ja puhelinnumerot pistetään salaisiksi,
kontrolloidaan lapsia, etteivät saisi pidettyä isään ja isänpuoleiseen su
kuun mitään yhteyttä... otetaan mm. känny pois..niin tapahtuu kun sos-
su antaa perättömän lausuman tuomioistuimelle lapsen olosuhteista valehdellessaan puolustuskyvyttömien lasten mielipiteet ja lausunnot
lapsen asumisesta myös isällä. Niin ttapahtuu kun rikotaan lakia, lap-
sen etua ja oikeuksia vanhempaansa..näillä mennään Raision kaupun
ki... joko keskustellaan ja sovitaan vai revitelläänkö lisää?
On kuule hieman eri asia, kuin tappaminen.
Sinä saat revitellä niin paljon kuin haluat. Kaikki täällä tietää mistä sun tapauksessa oli kyse...
Niin mistä oli kyse;
Valehtelusta mitä vanhemmat ovat lastenvalvojalla sopineet, miksi tilan
teeseen on ajauduttu; sossun valehdellessa ja kieltäytyessä keskuste-
luista. Sossun antaessa perättömän lausuman lapsen olosuhteista, valehdellessa lapsen lausunnot ja toveet lapsen asumisesta myös
isällä, valehdellessa mistä kaikesta vanhemmat olivat yhdessä lasten-
valvojan luona sopineet ennenkuin lastenvalvoja/ sossu ja äiti heittäytyi hankalaksi ja alkoi valehtelemaan vastoin lakia, lapsen etua ja oikeuk-
sia; homma jatkuu.kunnes lapsen etu ja tahto toteutuu.
Edellinen alkoi vänkäämään vastaan.. kerroin vain mistä perhesurmat
johtuu; Sosiaaliviranomaisten ja lasten äidin viedessä mieheltä perus
teetta kaikki oikeudet omiin lapsiinsa, estäessä isän huollon ja lapsen
laillisen tapaamisoikeuden/ asumisen isänsä kanssa vastoin lakia,
lapsen etua ja oikeuksia.
Mikä on lapsen etu, ei ole tullut tähän päivään mennessä tullut selväksi..
on helppo sanoa ei ole lapsen etu, mutta ei kyetä kuitenkaan ratkaisua perustelemaan..
Mielestäni lapsen etu ei ole viranomaisten ja lapsen äidin valehtelu tuo-
mioistuimessa lapsen asumisesta osittain myös isällä, eikä liioin isän
lapsen yhteishuolto äidin ollessa täysin haluton sopimaan mistään lap
sia koskevista asioista isän kanssa...
Miten se meneekin niin, että aina se isä on se ainut riidanhaastaja, jous-
tamaton periksiantamaton ym..kun äiti ei suostu yhteishuoltoon, viikon-
loppu ja kesätapaamisiin, arki- ja juhlapyhien jakamisiin lasten toiveiden
mukaisesti....eikö riitaan tarvita tapaamisissakin aina kaksi osapuolta, ei
se lapsen isä yksin itselleen riitaa haasta.
Tottakai on sossujen ja ex-akkojen syytä estäessään mieheltä lapsensa
huollon ja lapsilta tapaamiset/ asumisen isänsä kanssa valehtelemalla,
antamalla tuomioistuimeen perättömän lausuman lapsen olosuhteista
tehden miehestä periksiantamattoman, joustamattoman, narsistin, mie-
lenvikaisen ym sairaalla narsistisella mielenvikaisella käyttäytymisellä ja
manipuloimalla lapsia yhdessä äidin kanssa vieden isältä ja lapsilta ih-
misarvoisen elämän... Sossut ovat syyllistyneet rikokseen ja syyllisiä
perhesurmiin omalla lainvastaisella, lapsen edun ja oikeuksien vastai-
sella menettelyllään..ymmärretty?
Eli sinä puolustelet sairaita lapsen tappajia?
En puolusta; mutta pitäisi ymmärtää sossun ja lapsen äidin olevansyyllisiä että siihen tilanteeseen on ajauduttu...ei kukaan kestä loputtomiin vainoamista lap-
sen toisen vanhemman ja viranomaisen toimesta..Suomessa olisi hyvä lopettaa "äitimyytti" ja viranomaisten paapominen ja keskittyä lapsisurmatutkinnassa sii-
hen mistä johtui että jotain tällaista pääsee tapahtumaan, johtui viranomaisten kyvyttömyydestä hoitaa lapsia koskevia asioista vainoamalla lapsen isää ja vie- dessä isältä lapsen huollon ja lapsilta lapsen oikeudet, tapaamisoikeuden/ asu misen isänsä kanssa.
Eikä kunnollinen vanhempi vie yhteistä lastaan isältä ja toiselta vanhemmalta:)
Ja mistäköhän kaikki sai alkunsa; äidin ja sossun valehtelusta ja kostamisesta lapsen kautta.. kyse ei ole täysin erisuuruisista asioista...miksi kieltää ja miksi
pelleilee käyttäessään lapsia pelinappulana ja koston välineenä isää vastaaa...
Sairautta äidin ja sosiaaliviranomaisten toimesta
Tottakai on väliä... lapsen äiti ja sossu syyllistynyt rikokseen viedessään
isältä perusteetta lapsen huollon ja erityisesti lapselta tapaamisoikeu-
den isäänsä..
.
Kukaan kunnollinen vanhempi ei vie toiselta vanhemmalta lapsensa huol-
tajuutta ja lapsen tapaamisoikeutta..aivan lopputulos merkitsee eli vanhem-
man huoltajuus ja vanhemmuus säilytetään ja lapsen suhde vanhempaan-
sa..
Lapsen huollon tulee turvata lapsen myönteinen ja läheinen ihmissuhde erityisesti lapsen ja hänen vanhempansa välillä. Lapsen huolto ja tapaa- misoikeuratkaisu tulee tehdä em. mukaisesti. Ja kukakohan on sekopää
estäessään isän huollon ja lapsen tapaamisoikeuden...no se sekopää
lapsen äiti jolla ei edellytyksiä toimia huoltajana sossun puolustaessa, menetellessään vastoin lapsen etua, oikeuksia, lainsäädäntöä.
Lapsen äidin ja sossun pitäisi lukitä pimeään koppiin loppuiäksi seko-
päisenä viedessään lapselta isän lapsen elämästä narsistisella mieli- puolisella käyttäytymisellään vastoin lapsen etua.
Onko sinusta oikeutettua viedä lapselta toinen vanhempi ja isä..sun
ajatusmailma on todella kapeutunut..kykenetkö ajattelemaan lapsen
parasta ollessasi katkeroitunut:) .
Jos isän mielestä perhesurmat oikeutettuja, niin kyllä minäkin pelkäisin isän tappavan lapset, enkä antaisi lapsia tapettavaksi.
Miten voi hankkia apua, kun Raision sossu ei apua suostu isälle antamaan
lastensa huollosta, asumisesta/ tapaamisoikeudesta?
Ei missään tapaukseessa estää valvojan taholta.. eikä hän mitään katkeraa ja älytöntä tarinaansa täällä jauha; hän kertoo toimimattomasta, lainvastaisesta viranomaismenettelystä lasten huoltojutussa.
Eihän hän omaa napaansa tuijota halutessaan yhteisille lapsille tasavertaiset oikeudet molempaan vanhempaansa, lastensa yhteishuollon; toisin kuin lap- sen äiti ja Raision sosiaaliviranomaiset/ lastensuojelu/ lastenvalvoja antaes- saan perättömän lausuman tuomioistuimelle lapsen olosuhteista, valehdelles
saan erityisesti lapsen toiveet ja lausunnot lapsen asumisesta osittain myös isällä.
Mielestäni tässä tapauksessa ei tätä kaltoin ja lainvastaisesti kohdeltua miestä pitäisi syyllistää ja lähestyä; viranomaisten pitäisi lähestyä Raision sosiaaliviran omaisia/ lastensuojelua/ lastenvalvojaa...jonkinlaista seurantaa, saadaan isälle yhteishuolto ja lapsille heidän toiveidensa mukaiset tapaamiset eli asuminen vuoroviikoin isänsä kanssa...lopetetaan tällainen aivan älytön äidin paapominen ja hoidetaan lasten asiat kuntoon eikä pelleillä lapsen mielenterveydellä aiheut taessaan lapselle sairautta valehtelulla, pelottelulla, uhkailulla ja manipuloimal la lasta isäänsä vastaan..
Enpä ole ... onkos nyt sulla mennyt jokin asia ristiin...
Siis lapsethan haluavat asua isällään, mutta sossu valehtelee
ja äiti haluaa kostaa lapsen kautta katkeroituneena sossu äitiä
tietysti tukien lapsen edun vastaisella menettelyllä
Aika erkoista puhua lasten tappamisesta ja heidän oikeuksistaan samassa viestissä...
Siis ei pidetään väkisin kuin vankeudessa äidin ja viranomaisen toimesta
manipuloidessa ja uhkaillessa lasta. ja ovat halunneet ja haluavat edelleen
asua isällään pysyvästi...lapsia vainotaan ja vahditaan, ei heillä ole mitään
mahdollisuuksia karata äidin luota isälleen vaikka salaa vaikka haluaisivat
Herää todellisuuteen yhäriruikku:)
kuka on puhunut... taidat eläää mielikuvitusmaailmassa pilvien päällä
lapsen oikeuksien vastustajana
Sinä puhuit perhesurmista, just aiemmin.
kuka on puhunut... kuka aiheuttanut omalla toiminnallaan... sossu aiheuttanut
lainvastaisella menettelyllään, manipulaatiolla, mielenvikaisena ja narsistina estäessään isältä lapsen huollon ja lapsen oikeudet ...sossu aiheuttanut
perhesurmat lukuisissa tapauksissa vainoharhaisena viranomaisena.
Sinä olet hyvin sairas; hyväksyt lasten vieraannuttamisen omasta isästä,
lapsen manipuloinnin, lasten toiveiden ja lausuntojen valehtelun tuomio istuimessa lapsen asumisesta isällä.
Kyseenalaistanut vain viranomaistoiminnan ja miten perhesurmiin on ajauduttu..lastensuojelun eristäessä isä tarkoitushakuisesti täysin lap
sen elämästä estäen isän huolto ja lapsen oikeudet...eli viranomaiset
omalla toiminnallaan olleet osaltaan vai kuttamassa ratkaisuun mitä
on tapahtunut eikä olisi saanut tapahtua... viranomaiset vastuussa ta- pahtuneesta..sairasta lainvastaista viranomaismenettelyä ja lapsien manipulaatiota viranomaisten toimesta lasta ja isää vastaan.
Eikä mitään paskapuhetta; lapseni äidin ja sosiaaliviranomaisten ns.
vankina, vahditaan joka liikettä etteivät pääse isän luokse lapsen tahdon
vastaisesti. Lapset pelkäävät äitiään ja hänen puolisoaan, äidin puolei-
sia isovanhempiaan mitä tapahtuu...lapset manipuloitu ja vieraannettu
omasta isästä...eivät pelkää isäänsä, tietävät totuuden isästä..haluavat
asua isällä.. muistavat isän olevan hyvä ja rakas heille ilmän äidin ja vi- ranomaisten uhkailua, pelottelua, manipulointia, vieraannuttamista...isä
joka rakastaa heitä, eikä ole koskaan kohdellut lapsiaan huonosti, lap-
set rakastavat isäänsä ja haluavat oikeasti olla isänsä kanssa, asua isällä...onko vielä jotain epäselvää???...puolusta sä vaan yhäriruikku sai-
rasta sossun lastensuojelun perusteetonta lainvastaista viranomaisme-
nettelyä vastoin lapsen etua, oikeuksia, lainsäädäntoä, manipulaatiota, uhkailua lapsia vastaan...
Raision sossu, lapsen äiti ja SINÄ olet sairas ja harhainen;
On sairautta valehdella tuomioistuimeen lapsen olosuhteet
ja lausunnot, toiveet lapsen asumisesta ja mistä vanhemmat
ovat lastenvalvojalla jo yhdessä sopineet...ei siis kyetä rehel-
liseen menettelyyn!!!!
En valehtele ja olen esittänyt ulkopuolises sos.työntekijän ja lääkärin lausunnot
kyvykkyydestäni vanhemmuuteen, huoltajuuteen, isyyteen ja huolehtimaan lapsista
siinä kuin äitikin..
Raision sossun lastensuojelun, lastenvalvojan ja äidin psyykettä tutkitaan ja
on tutkittu ihan aiheesta..olen todistanut etten ole hullu ja narsisti niinkuin lap
sen äiti ja Raision kaupunki..enpä ole päässyt keskusteluyhteyteen avin pää töksistä huolimatta..sossun olisi hyvä tietää antaneensa perättömän lausu-
man tuomioistuimelle lapsen olosuhteista; valehdellessaan lapsen toiveet
ja lausunnot lapsen asumisesta isällä aj mistä vanhemmat ovat lastenvalvo
jalla yhdessä sopineet; yhteishuolto, lapsen asuminen/ tapaamiset sossun ollessa mielenvikaisena, narsistina, toimiessa vastoin lainsäädäntoä, lapsen
etua ja oikeuksia vanhempiinsa lapsen tahdon vastaisesti manipuloimalla
lasta jatkuvasti isää vastaan persoonallisuushäiriöisenä narsistina ja hulluna.
Raision sossua, lapsen äitiä ja suomen valtiota, tuomioistuinta epäillään hulluksi;
perätön lausuma lapsen olosuhteista
Ilman kirjallista sopimusta olet heikoilla. Olet varmaankin tapaajavanhempi? Kannattaa ottaa yhteyttä lastenvalvojaan ja tehdä kirjallinen sopimus tapaamisista. Jos äiti ei suostu kirjalliseen sopimukseen, niin käsittääkseni sen voi viedä käräjäoikeuteen vahvistettavaksi. Sopimus ei välttämättä mene äidille läpi sellaisena, mitä sinä ehdotat. Äiti tekee sitten omia ehdotuksia. Jos on sellainen tunne, että riitelyksi menee kaikki asiat, niin sopimuksen voi tehdä tosi tarkkaan. Juhlapyhät, lomat jne. Sopimus sitoo vain äitiä. Tapaajavanhempaa ei voi pakottaa tapaamaan lastaan, eikä lasta voi enää tietyssä iässä pakottaa tapaamaan vanhempaansa. Ilman kirjallista sopimusta lastenvalvojien on hankala mihinkään puuttua.
Raision lastenvalvojan mukaan ei ole lapsen edun mukaista tavata isää yhtenäkään arki- ja juhlapyhänä ja yhtenäkään arkipäivänä vuodessa...
minun ei tarvitse lastenvalvojana perustella, "mikäli et suostu siihen mitä
äiti antaa et tule saamaan koskaan mitään ja näkemään koskaan lapsiasi"
Veikko Anttila, lastenvalvoja
Raision kaupunki
En ole laittanut mitään nimiä...
Missä kohtaa tässä mielestäsi tapahtui lapsen etu?
Onko lapsen etu, että sosiaaliviranomainen antaa perättömän lausuman
tuomioistuimelle valehtelemalla lapsen toiveet ja lausunnot lapsen asu-
misesta osittain isällä, välehtelemalla mistä vanhemmat ovat yhdessä lastenvalvojalla sopineet; yhteishuolto, tapaamiset/ asuminen.
Oletko ylpeä? Saitko erävoiton? Kun sosiaaliviranomaiset ja lapsen äiti
vainoavat lapsia isää vastaan...manipuloivat, uhkailevat, vieraannuttavat
lapsia isästään, valehtelevat lapsen ja isän lausunnot ainoana pyrkimyk
senä katkaista lapsen yhteydenpito isään ja hänen sukulaisiinsa..
Ota nyt V_I_T_T_U järki käteen ja mieti tarkkaan kukakohan kaikkeen on
syyllinen...isäkö, joka on ajanut ainoastaan yhteishuoltoa ja lapsen tasa vertaisia oikeuksia molempiin vanhempiinsa..??
Kannattaisiko mielummin riehua sossulle ja lapsen äidille toimimatto-
masta lainvastaisesta viranomaismenettelystä ja valehtelusta tuomio istuimessa heidän pilatessaan mielenvikaisena lapsen ja isän elämän.
Raision perätön lausuma tuomioistuimessa lapsen olosuhteista
Ei ole valvottuja...en ole laittanut..