Käännekö murhatutkinnassa? Fysioterapeutti väittää murha-aseena käytetyn veitsen olevan hänen taloudestaan, josta epäilee asiakkaansa sen anastaneen. Fysioterapeutti kertoo kyseisen mieshenkilön käyneen luonaan jo ennen Lahden surmaa, joten veitsen anastus surma-aseeksi olisi tietysti mahdollinen. Mitä asiassa nyt seuraa..
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014100218714056_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014100218714056_uu.shtml
Vastaukset 9
Vanhimmat
No, mutta mikä motiivi tuolla naisella on kun hän lähtee syyttämään asiakastaan murhaajaksi?
outoa jos haluaa syyllisen vastuuseen?
Vaikuttaa oudolta.
Mistä tahansa siwasta tai tokmannista tms saa helposti ostettua veitsen tai vaikka hakisi kirpputorilta jostain työkalupakista.Miksi joku ottaisi riskin että jää kiinni veitsen pöllimisestä jos meinaa sillä tehdä jonkun teon?
Naurettavaa.
Vielä oudompaa on miksi fysioterapeutilla on työpaikallaan keittiöveitsiä?Eikö fysioterapeutti sitten ole ollut työtään tekemässä asiakkaan vieressä vai milloin väitetty varkaus on tapahtunut?
Mikä on tämän terapeutin suhde annumammaan?
Veitsi oli viety terapeutin autotallista, jossa ko. henkilö oli ollut tekemässä remonttia
Kuka pitää keittiöveitsiä (fileerausveitsikö se oli?) autotallissa?
Kuulostaa kovasti keksityltä huuhaalta.
Edelleen, miksi varastaa jostain veitsi kun kaupasta saa huomaamattomasti veitsen jota ei voi jäljittää tai kirppikseltä?
Eikös se ollutkaan moottoripyörä jengin jäsen se syyllinen?
eikös sill fysioterapeutill ollut vähän taikauskoisiakin hoitomuotoja , onko muuten vanhapiika, tietääkö kukaan ?
Ei näistä tiedä vaikka olis annelin salarakas :D
Jutu menee entistä ihmeellisemmäksi. Tämmöisissä jutuissa, joissa on suuri julkisuus mukana, kaikki huuhaat heräävät kertomaan teorioitaan.
Tietoiseen valehteluun en oikein usko, mutta kyse voi olla esimerkiksi harhoista. Tai sitten fysioterapeutti puhuu totta.
Nyt sitten hovioikeuden tehtävänä on arvioida jääkö Auerin syyllisyydestä järkevä epäilys...
Jos jää, niin syytön.