Todistavat syyttäjän näkemyksen mukaan lavastusyrityksestä ulkopuolisesta murhaajasta. Minun mielestäni on mahdollisuus toisenlaiseenkin näkökantaan, elikä kun tytär kävi olohuoneessa silloin kun heräsi ikkunan rikkomisen ääniin, ei murhaaja ollut vielä sisällä, Lahti tai Auer rauhoittelivat lasta että kaikki on hyvin jolloin tytär poistui takaisin nukkumaan, jonka jälkeen mahdollisesti Lahti meni ikkunaan estämään tunkeilijan sisälle pääsyn jolloin sai ehkäpä sorkkaraudasta iskun päähänsä ja tällä tavoin toimien olisi mahdollista että veriroiskeet olisivat tulleet sekä ikkunanpieliin että ulkoseinällekin. Syyttäjän on toimissaan otettava huomioon sekä syytetyn syyllisyyttä että myös syyttömyyttä tukevat seikat jollaista en ole huomannut noudatettavan Auerin asiassa.
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Uusia valokuvia oikeudelle esitettiin noin 20 kpl, niistä julkaistiin nyt vain 5 - 6 kuvaa. Mitä ne muut esittävät? Eläkkeelle siirtyneen kontaapeli Mäkisen mukaan mm. lattiassa olleita verisiä kengänjälkiä.
Mäkisen mukaan, joka oli paikalla myös ruumiinavauksessa on lisäksi kuvattu vainajan jalkapohjat joissa oli yli 10 lasinsiruista tulletta haavaa.
Joten ikkuna on ainakin rikottu jo silloin kun Lahti on vielä pystynyt olemaan jalkeilla.
Minusta tämä seikka kumoaa parhaiten lavastuksen.
Mutta nyt syyttäjä ei ollut halukas esittämään kuvia vainajan jalkapohjista, koska se olisi vienyt pohjan "lavastus" vääitteeltä.
Aletaan vaatia että kaikki kuvat julkisiksi. Syyttäjä tulee pelkäämään että salatut asiat vaaditaan päivänvaloon.
Nyt kyllä pitää vaatia oikeutta ja salilut pitää lopettaa. On Auer syyllinen tai ei, niin totuus pitää kaivaa esiin.
Syyttäjä kumosi oman teoriansa, jonka mukaan lasit oli rikottu sisältäpäin, koska lasinsirpaileita löytyi myös terassilta.
Teoriat muuttuu kaiken aikaa.
Spekulaatiot muuttuu kaikea aikaa, aina kulloisenkin tarpeen mukaan
Ja ihmisiä kiinnostaa se että mikä tulee olemaan lopputulos!
Ei niinkään se mikä on oikeus.
Semmoinen asia panee miettimään, että onko mahdollista itse joutua joskus syyttömänä tuollaiseen myllytykseen?
Jenkeissä asiaa on tutkittu ja todettu, että kymmeniä ihmisiä on teloitettu syyttöminä. Oliko peräti 40% syyttömistä tunnustanutkin rikoksen, jota ei ollut tehnyt.
Ilman julkisuutta Auer olisi tuomittu jo aikoja sitten.
Ilman julkisuutta Auer ei olisi nykyisessä tilanteessa
Mitäköhän yrität tarkoittaa ???? Julkisuutensa vuoksiko hän on kusessa vai ?? Minun mielestäni murha epäilystä ja lapsiin kohdistuneista teoistaan !!!
Varsinainen myllytys Aueria kohtaan alkoi sen jälkeen, kun hän oli kertonut julkisuuteen peitepoliisi Seposta. "Ei hän ainakaan eunukki ollut."
Virkamieskoneiston hipiä on herkkä, kuin prinsessalla.
Eihän Lahdella ollut kuin yksi jalkapohja.
>>> tarkuutta ystävät
11.10.2014 16:02
Mäkinen puhuu jalkapohjassa olleista haavoista. Eli jalka yksikössä.
Auerin jalkoja ei tutkittu, koska Auer joutui sairaalaan ja jalat meni mukana.