Pitäisikö lapsille soveltuvaa aikuisviihdettä tehdä? Aikuisviihdettä, jossa esim. Naishenkilö esittäisi kehonsa osia ja mastruboisi. Hän mastruboisi hellästi ja videolla ei olisi tyypillistä raakuttaa pornolle. Video voitaisiin kuvata jossain aurinkoisessa ja rennonoloisessa paikassa. Nainen riisui ekaksi vaattensa ja sitten alkaisi tyydyttämään itseään. Mies ei olisi missään osassa tässä videossa. Onhan tälläisiä videoita?
Mitä mieltä olette? Soveltuvatko ne lapsille? Niissä ei ole mitään pornolle tyypillisiä piirteitä ja ne ovat aika kiihottavia. Eikö tälläinen porno sopisi lapselle? Mitä pahaa on nähdä, kun joku mastruboi tai on alasti?
Tälläistä pornoa lapsille! Pornon ikäraja voisi olla, vaikka 12 vuotta ja se ei olisi mitään tyypillistä vaan rentoa pornoa. Muutenkin saisivat tehdä enemmän luonnossa pornovideoita. (Kuten sen jonka joskus aikoinaan tänne linkkasin.) Ei aina tarvitse olla mitään rajua? Tuollainen olisi täysin lapsille sopivaa.
Mitä mieltä olette? Soveltuvatko ne lapsille? Niissä ei ole mitään pornolle tyypillisiä piirteitä ja ne ovat aika kiihottavia. Eikö tälläinen porno sopisi lapselle? Mitä pahaa on nähdä, kun joku mastruboi tai on alasti?
Tälläistä pornoa lapsille! Pornon ikäraja voisi olla, vaikka 12 vuotta ja se ei olisi mitään tyypillistä vaan rentoa pornoa. Muutenkin saisivat tehdä enemmän luonnossa pornovideoita. (Kuten sen jonka joskus aikoinaan tänne linkkasin.) Ei aina tarvitse olla mitään rajua? Tuollainen olisi täysin lapsille sopivaa.
Vastaukset 32
Vanhimmat
"Taidepornoa".
-On olemassa.
-Eivät ne silti sovellu lapsille.
-Ei.
- Tiädän
- Mikseivät sovellu, vaadin kunnon perustelua? Kyllä kai sinäkin olet josssain nähnyt alastoman naisen?
- Kyllä! Lasta saattaa kiihottaa jo pyöreiden vuosien kohdalla, miksi siis on epäreilua, että hän ei saisi katsoa jotain ja tyydyttää itseään ihan sillai laissa tai sillai!
- Se on taidepornoa, se on taidetta, joka kiihottaa!
Ne eivät sovellu, koska se todennäköisesti johtaa paremman materiaalin katsomiseen kun "taidepornot" on jå nähty ja kyllästytty, sekä sitten on asioita joita sinä et todennäköisesti tajua, esim. keskittymisen häiriytyminen, itsetunto-ongelmien kehittyminen, ajanhaaskaus, dopamiinitason (nautintoa tuottava hormoni) tärveleminen joka vähentää muusta kuin pornosta saatavaa nautintoa sekä aiheuttaa riippuvuutta ja syntyvien riippuvuuksien hyödyntäminen kaupallisesti.
Lapsi oppii itse tyydyttämään itsensä, joten hänelle ei tarvitse näyttää "taidepornoa", ihme kun et ehdottanut, että lapsille täytyisi tarjota kannabista koska heillä on oikeus nauttia siitä.
Porttiteoria, "todennäköisesti johtaisi" ... miten niin "todennäköisesti johtaisi"? Perustelut, kiitos?
Antaisitko sinä lasten katsella kun alaston mies vetelee esinahkaansa ees taas ja hymyilisi aurinkoisesti pupujussi kainalossaan? En minäkään.
En! Et ymmärtänyt. Tarkoitin taiteellista pornoa, joka oli toteutettu taiteella. Järkkärit , valotus, hentous. Ja kyllä, jos mies olisi nuori, komea ja lihaksikas ja tekisi sen tyylillä.
Nuori, komea ja lihaksikas? Pornoa kolmosluokkalaisille, seksualisoidaan ne jo pienestä pitäen eikä toki unohdeta ulkonäköpaineita! Totta kai pojat pitää saada epävarmoiksi siitä, onko sixpack taroeeksi selvä ja onko hyvännäköinen? Pettymystä tytöille, kun pojan vehje ei olekkaan sen pehmopornonäyttelijän kokoluokkaa.
Älä unohda, että nuoruuden, komeuden ja lihasten lisäksi pitää olla "d" kuin hevosella ja "suoritus pitää tehdä tyylillä", sekä välillä laitettasiin håmåpornoa suvaitsevaisuusmarssin soidessa taustalla.
Miksi pitäisi? Suomalaiset kakarat sentään käyvät yleensä saunassa perheensä kanssa tai yleisissä uimahalleissa toisin kuin jotkut muun maalaiset.
Ja nykyäänkin katsoisin mieluummin Muumeja ja Rölliä kuin jotain noin hämärän kuuloista...
Oikeastaan näin ensimmäistä kertaa pornoa kahdeksanvuotiaana, eikä se sopinut minulle.
Lapset varmasti löytävät pornoa halutessaan, mutta pornon markkinoiminen heille olisi äärimmäisen vastuutonta. Porno ei ole mitenkään hyvä asia etenkään nuoren katsojan silmille.
"Porno ei ole mitenkään hyvä asia"
Taas Icepicked, perustele väitteesi. Lauot jatkuvasti mielipiteitäsi ikään kuin tosiasioina
Kuka väittää, että ei katso pornoa ja kuka väittää, että ei ole lapsi! Okei Nasse ehkä.
No minä ja IT ainakin väitämme. Edellämainittu sonta pilasi elämäni.
Edellämainittu? Mainitsit edellä vain herren ja itsesi...
Edellämainittu ei tietääkseni välttämättä viittaa edelliseen lauseeseen, vaan tarkentaa kohdetta.
Olet idiootti.
En ole ikinä katsonut pornoa, eikä sen katsomisen aloittaminenkaan ole suunnitelmissa. Kiitttooos.
Ja olen henkisesti aika kakaran tasolla, jollet ole huomannut! XD
On olemassa kahdenlaisia ihmisiä, niitä jotka ovat katsoneet pornoa ja niitä jitka valehtelevat
En siis ole ihminen? Hmm...
Öhhöh. Lapsille suunnattu aikuisviihde?
Vähän kuin imeväisille suunnattu eläkepaketti tai senioireille suunnattu erikoispainos keski-iän kriisistä.
Tietyllä tavalla kaksimielisiä viestejä sisältävät lastenohjelmat voitaisiin laskea tähän.
Tosin tietyt ihmiset saavat väännettyä kaikesta kaksimielistä...
Sellaisia kyllä on. Suosikkini on virolainen Pioneer-lehdessä ilmestynyt tarina, jossa kurkulla tulee kurkku kipeäksi, koska se viettää hallayön puutarhassa. Se meni lääkäriin, ja lääkäri pyysi sitä avaamaan kurkkunsa. Kurkku punainen, minkä lääkäri sanoi ääneen ja alkoi nauraa. Kurkku loukkaantui kovasti. "Olen poissmees ja täiesti roheline" (Olen poikamies ja täysin vihreä).
XD
Oli kiva katsoa Putousta veljeni kanssa, kun häi ei vielä ellentänyt kaksimielisyyksiä.
Pornon katsominen on kivempaa, kun se on kiellettyä.
Ei ole väliä onko "lapsille soveltuvassa aikuisviihteessä" raakuutta vai ei, koska saatuaan siitä riippuvuuden dopamiinin vuoksi lapsi siirtyy mahdollisesti parempaan runkkumateriaaliin tai ei kehitä riippuvuutta ja luopuu kåkå pornonautinnosta.
Alastomuuden näkemisessä pahaa ei ole melkein mikään (paitsi heikkomieliset vertailevat itseään filmitähteen), mutta pornon vaikutukset nuorten itsetuntoon, dopamiinin tuotantoon, ajankäyttöön, keskittymiskykyyn (kokeile keskittyä jos ympärilläsi olevat naiset pukeutuu kuin huårat) ja mahdollisen riippuvuuden kehittyminen...
Tosin jos altistaisi pikkukersat pornoriippuvuudelle voisin hyödyntää sitä taloudellisesti kaupallistamalla paremman materiaalin. Kannatan sittenkin ideaa, mutta otan dynastiani lapset kotiopetukseen ja teen rahnaa teillä ja kersoillanne. Olen nero.
Koulun kuvis tunnil piirtää nakumallist :3
Mitä jos ne näyttelijät eivät olisikaan niitä "täydellisiä" veitsillä, meikeillä ja kuvankäsittelyllä luotuja.... otuksia? Normaalikokoiset sukuelimet, terve mutta kohtuullinen keho, inhimilliset kasvot....
Taidepornon kanssa tuolla ei olisi mitään tekemistä. Kukaan ei kai ole sellaista tehnyt.... Pitäisi ehkä....
Hyvä kysymys
Tuollaista on aivan liian vähän. Niin vähän että kiihottaavaa matskua halutessaan on pakko katsoa kovaa pornoa. (Eli kune ole kannabista,käytetään amfetamiinia.) Minua kiihittaisi katsellessa kahden rakastavan ihmisen rakastelua ja heidän nauttivia ilmeitään. Kyllä minä itsekin osaan kuvitella peniksen kirnuamassa pillua.
Ajanhukkaa? Enemmän aikaa menee Suomi24:ssä vähän kiihottavien postausten lukemiseen.
Jää kaukkuun? Eikö lapsi joka tapauksessa jää koukkuun itsetyydytyksesta tulevaan mielihyvähormoniin.
Liian kauniita ihmisiä? Olen tässä joululoman kytännyt amerikkalaisia teinisarjoja. Perkeleen kauniita laihoja näyttelijöitä niissä on merenrantahuviloissaan. Mitä eroa jos olisivat alasti.
Kulttuuri tuntuu olevan että kirjallisesti saa esittää vaikka mitä paskaa mutta kuvat vahingoittavat heti. Vai mitä muuta romanttinen kirjallisuus on kun pehmopornoa, ei ikärajaa?
mitä vittua.
Tietenkin