Itse olen ajatellut Ranskan tai Espanjan suuntaa. Tosin ehkä olisi hyvä lähteä koko manner Euroopasta, kenties jonnekin Atlantin saarille. Rahaa on aina oltava sen verran taskussa että äkkilähtö onnistuu.
Mihin maahan lähtisit sodan sattuessa?
survivalisti
28313851
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 283
Vanhimmat
Jos se pahin, eli maailmansota syttyy, niin parasta olisi olla pukapuka saarella ja toivoa, ettei siellä toimi minkään valtion sotakoneistoa. Suosittelen fatuhivaa. Suomi taitaa kuitenkin olla se kaikkein turvallisin paikka. Jos metsästä löytää hyvän suojapaikan, niin en usko vihulaisen ihan äkkiä tuottavan ongelmia, elleivät mokomat miinoita ympäristöä. No, tyynen valtameren saaret. Polynesialle suunta sitten, ja toivoo, ettei vanhojen heimojen perinteet ala kukoistamaan... Itse en lähtisi suomesta mihinkään, ellei venäläiset vie omaan maahansa. Viisas toki hakee populaa vankeina omiin joukkoihinsa. Miten se Sun Tsu sanoikaan? Sodan voittamista samalla itse vahvistuen.
Suomi on väkivaltainen ja säälittävä pieni rupumaa jo muutenkin, mutta sodan syttyessä vielä entistäkin pahempi ja paskempi paikka. Siksi kannattaa lähteä tietenkin pois. Tässä piti nyt käsitellä sitä, että minne sitä ihmiset meinaavat em. tapauksessa suunnata.
Venäjälle sitten. Kun sieltä tullaan suomeen, ei suomesta uskota varmaankaan lähtevän porukkaa omatoimisesti venäjälle. Ellei heitä viedä väkisin.
Ryhmyn ja Romppaisen taktiikka! Piiloudutaan sinne, mistä kenelläkään ei tulisi mieleenkään etsiä.
Toistensa anuksiin suomalaisen homoperinteen velvoittamana!
Taitaa silloin olla se sota kaikkialla...Suomalaista Historiaa Puolustusvoimain Uutiskatsaukset 39-44
https://www.youtube.com/watch?v=agRwV7J_s2E&list=PLeSRKiJKOJ3XVpSgcOaCntMpeFtTiYwR1
Miten luulet millään alueella olevan turvallisempi asua ? Myrkyt leviävät kaikkialle,missään maan päällä taikka alla ei ole suojaa,se
vain pitkittää kärsimyksiä.Saastuneet vedet alkavat jo alkulähteiltä
saastuneen lumen ja jään takia.Et voi juoda vettä mistään,joten
kuolemme kuin rotat.Maanpinnan ruokalajit eivät kelpaa edes
rotalle.Stubido ihminen luulee pysyvänsä hengissä,vaikka ensin
päästää kaikki perkeleet irti.Se tulee olemaan paholaiselle juhlaa.
Jos et usko pirun johtavan maailman menoa,olet jo nyt kuollut raato.
Hirvittävää soopaa Suomesta. Etkö ole huomannut,että voit ihan vapaasti poistua Suomen demokratiaa noudattavasta yhteiskunnasta. On sinulla asiat hullusti jos tosiaan olet tyrinyt elämäsi tuohon malliin ja vuodatat katkeruuttasi meille ihan julkisesti. Tosin taas perustelematta ja vailla perspektiiviä.
Heh, no tietenkin Suomessa kannattaa piiloutua metsään, kesällä ehkä vielä menettelee mutta entäpäs talvi, taitais tulla itku simmuun monelle jo kesälläkin, ei ole kesäyöt välttämättä lämmin metsässä nukkua.
Pitäisi osata rakentaa jonkinlainen suoja talveksi ja sinne myös lämmitys eli paikan valintakin olisi tärkeä ja sinne pitäis saada ruokaakin, kalastamalla, metsästämällä, ansoilla ja hirvenkin joutuisi pahimmassa tapauksessa kaatamaan.
Suomen maaseutu on täynnä asuinrakennuksia. Ei karkureille, mutta sissiosastoille.
Juu, ja tärkeimmät niistä sijaitsevat isojen peltojen vieressä, mihin saa hyvin maahanlaskujoukkoja.
Ja höpö höpö, menepäs katsastamaan itäsuomen korpimetsiä, kyllä siellä saa tarpoa ihan tarpeeksi ennen kuin jokin rakennus tulee vastaan.
Varmaan kannattaa ennemmin lähteä etelän lämpöön.
Onhan noita turve majoja rakenneltu jo lapsena,mutta elossa pitävä
ruoka saastuu äkkiä radioaktiivisuuden vallatessa metsät ja vedet.
Suomen metsissä ei ole tarpeellista ravintoa talviaikaan,koska
elukoiden raatoja ei ole hyvä syödä.Paras ratkaisu niille, jotka eivät
usko korkeamman voiman pelastukseen,on köydenpätkä vahvaan
männyn oksaan,siten välttyy nälkäkuolemalta.Partiopojan koulutus
ei riitä pysymään hengissä atomisodassa.Suunnittelut ovat turhia.
Turhaa "hyrinää",kun ruumiille veisataan.
Yksi etu on mennä etelän lämpöön,siellä kroppasi pilaantuu nopeasti,
ei jää kuin märkä läntti hiekkarannalle.Mene GOOGLE sivulle ja katso
sieltä "Hiroshiman ja Nagasagin tuhot"kahden pienen A-pommin jälkeen.Siinä on naurussa pitelemistä!
Et sinä Igor lähde Venäjältä yhtään minnekään. Ainoastaan rintamalle. Trollaile sitten siellä.
Ainakaan te harhaiset natsipellet ette selvästikään tajua mikä oli tuo aloitustekstin sisältö. Taitaa olla se Suomenkielen luku taitokin vähän hakusessa?
Kyllähän tuo ajatusleikkinä houkuttelee suurestikin. Tietysti se päämäärä olisi jokin lämpöisillä vesillä oleva kaikkien unohtama kärpäsenpazka. Miten tuo sitten Käytännössä toteutuisi, voisi olla vähintäänkin haastavampi juttu.
Ei lainkaan haastava, mutta vaati toki hieman viitseliäisyyttä ja rahaa.
Taivaan maahan!
Katsos, sinä nyt täällä!
Islanti on hyvä vaihtoehto, se on lisäksi EU:n ulkopuolella ja täysin itsenäinen, myös rahapoliittisesti itsenäinen (Islannin oma keskuspankki luo siellä rahan).
Joo, ja seuraavalla viikolla koko saari vajoaa mereen. Siis Islanti.
Vai, kuvittelet sinä siis Nato-maahan pakenevasi.
Luuletko, että voisit siellä lymyillä, kun tuon maan omat nioret miehet taistelevat puolestasi.
Toki Naton jäsenmaassa olisi turvallisinta, mutta...........
Raukkamaista, tyhmää ja lapsellista edes miettiä pakenemista.
Parhaiten olemme suojassa ja turvassa, huolehtimalla kansallisesta turvallisuudestamme mahdollisimman hyvin.
Tämän takia 95% EU:n jäsenmaiden kansalaisista asuu Naton jäsenmaassa, se on turvallisin ja paras vaihtoehto. (Valitettavasti parempaa ei ole)
Islanti on Natomaa! Minä lähtisin tutulle Kanarialle. Riittävän kaukana Euroopasta, mutta kuuluu silti EU:n ja Espanjaan.
Oletko hieman jälkeenjäänyt?
Afrikasta on tullut ja on yhä tulossa noin 25 000 karvakättä Kanarialle.
Siellä ne siut ryöstävät ja ehkä tappavatkin monta kertaa!
Sodan uhatessa rajat suljetaan ja asevelvolliset ympäri maailman ovat velvoitettuja palaamaan Suomeen. Palaamatta jääneistä tehdään etsintäkuulutus Interpolille ja kotona odottaa vähemmän kivat syytteet.
Lisäksi lainsäädäntö viritetään kriisiaikana sellaiseksi, että siihen on vaikea varautua näin rauhan aikana.
Höpö höpö, suollat henkisesti sairaan militantin pelleheikin lapsellisia kuvitelmia. Tuoreen kyselyn mukaan 40% suomalaisista olisi valmiita lähtemään maasta jo vakavan kriisin uhatessa. Puhutaan siis miljoonista ihmisistä, rajojen sulkemiset ja etsintäkuulutukset ovat varsin naiivia fantasiaa. Syytteitä olisi turhaa nostaa tällaisia ihmisjoukkoja vastaan, ja ne kuitenkin raukeaisivat hyvin pian, kun Suomessa valta vääjäämättä vaihtuisi.
Kuka ne kaikki asevelvolliset sieltä maailmalta Suomeen lennättää ja millä rahalla? Ai niin, onhan se konsulinkyyti.
Ei sillä Interpol-etsintäkuulutuksella ole mitään merkitystä. En tunne ihan tarkasti asiaan liittyviä sopimuksia, mutta saattaa olla jopa niin, että sotilaskarkuruus ei ole teko, joka kelpaisi Interpolille etsintäkuulutusperusteeksi vaan pitää olla oikea rikos. Rajojen sulkeminen niin, etteivät asioita seuranneet ehtisi kauan ennen sitä realisoida omaisuuttaan ja liueta maailmalle, ei nykyisen tiedonvälityksen ja internetin aikana onnistu sekään.
Melkeinpä väittäisin, että edes mikään EU-maa ei pahemmin piittaisi Suomen luovutuspyynnöistä. Ja aivan varmaa on se, että EU:n ulkopuolisia maita eivät sellaiset läpyskät kiinnosta, jos vain sillä "karkurilla" on tarpeeksi rahaa, ettei oleskelumaata häiritse hänen läsnäolonsa. Vaikkapa ihan tavallisen keskimääräisen kaupunkiasunnon Suomessa myyneeltä onnistuu kyllä 10-15 vuoden oleskelu "asemamaassa" ilman mitään ongelmia, vaikkei saisi edes työlupaa/töitä siellä.
Vertailuesimerkki: Vietnamin sodan aikana aika hitonmoinen määrä jenkkien asevelvollisia häipyi Kanadaan, Australiaan, Eurooppaan jne. eikä heistä taidettu palauttaa kuin aivan aniharva, lähinnä kai sellaisia, jotka syyllistyivät kohdemaassaan johonkin sellaiseen rötökseen, että haluttiin karkottaa.
Ainoa tilanne, jossa tuo häipyminen ei ehkä onnistuisi kovinkaan monelle, olisi todellinen yllätyshyökkäys. Siis tilanne, jossa joko joku hyökkäisi Suomeen niin, ettei edes sotilastiedustelulla olisi hajuakaan edes sodan uhasta tai Suomen johto tekisi äkkipäätöksen pistää rajat kiinni, armeijan liikekannalle ja offensiivin käyntiin. Kumpikaan ei yllä todennäköisyydessä edes Eurojackpotin päävoiton kohdallenapsahtamislukemiin :)
Täydennän vielä: asiaa tietysti Vietnamin sodan aikana yksinkertaisti se, että Kanadassa, Ausseissa tai Englannissakaan ei ollut etenkään silloin eikä ole oikein vieläkään mitään lähellekään niin kattavaa väestökirjanpitoa kuin Suomessa. Jos olit siivolla etkä herättänyt poliisin huomiota, oli aika helppoa sulautua paikalliseen väestöön. Nykyään ulkomaalaisia seurataan useimmissa maissa jonkin verran tarkemmin, mutta yhä edelleen pätee se, että ei-sotaakäyvää maata ei yleensä pahemmin kiinnosta murehtia toisen maan sotilaskarkureita, ellei näistä jostain syystä ole siinä ei-sotaakäyvässä maassa jonkinlaista harmia/uhkaa. Ja vaikka jossain Suomen maaseudulla voikin olla lähes mahdoton vieraspaikkakuntalaisen olla erottumatta väestöstä, niin menepäs vaikka Lontooseen.
Res. alikessulta pääsi unohtumaan se, että sotilaskarkuruus samoin kuin maanpetoskin ovat luonteeltaan ns. poliittisia rikoksia eivätkä tavallisia "kriminaalirikoksia" kuten vaikkapa murhat ja ryöstöt. Voisi tavallaan sanoa, että ne ovat ikäänkuin valtiotason asianomistajarikoksia.
Juu,rajat ei meinaa mitään.Etkös ole huomannut miten suomeen on
ilmestynyt kaiken karvaisia ja värisiä terroristeja kuin tyhjää vaan.
Tulee mieleen" Polskin solidaarisuus motto",joka mies on omillaan.
Tutkija: Jos Venäjä hyökkäisi Suomeen, jopa 750 000 pakenisi – minne he menisivät?
https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/tutkija-jos-venaja-hyokkaisi-suomeen-jopa-750-000-pakenisi-minne-he-menisivat/
Sota tuhoaisi infraa ja dataliikennettä ensimmäisenä, siinä menee mm. pankkitiedot, sekä saatavat että velat saman tien taivaan tuuliin. Se on sekasorto, ei sieltä yksittäisen ihmisen tietoja enää löydy ja ketään ei edes kiinnosta.
venäjälle olet voittajien puolella.
Voittajien? Populaa siellä riittää, mutta entä motivaatio? Venäjän armeijalla menee huonosti, ja sille armeijalle pitäisi voida tehdä jotain. Uudistuksia? Millaisia? Simputus ja kiusaaminen pois. Motivaation parantaminen pitäisi olla ykkös asiana. Onko venäjä liian iso? Liikaa väkeä? Yhden kuolemasta ei niin väliä? Jaetaan venäjä kolmeen osaan, läntinen, keskinen ja itäinen. Ja suomesta suur-suomi. Katsotaan mitä tapahtuu. Suomen armeijan kouluttajat voisivat mennä virittelemään venäjän armeijan motivaatioita parempaan suuntaan. Viinan käyttö viikonloppuihin, ja huumeet pois kokonaan. Onko liian utopistista? Voiko tätä tekstiä kukaan lukea nauramatta, tai ajattelematta, että mitä tuokin kuvittelee? Ai niin. Venäjähän on suomen vihollinen. Ei sitä saa auttaa. Minä puhun nyt ihmisistä, enkä "venäläisistä". Amerikkalaisetkin puhui vietskuista, ei ihmisistä. Onko joku eri mieltä? Jos, niin älkää tuomitko minua, vaan oikaiskaa minua. Ongelman tietää jokainen. Kuka uskaltaa ehdottaa parannusta?
Hyviä ideoita, liitytään Venäjään ja yritetään parantaa sitä sisältä käsin. Tämän soisen kärpäsenpaskan takia ei kannata vaivata itseään.
Hyvä ehdotus.
Jenkkien uusi pressa tulee hyvin toimeen meidän naapurimaan johtajan
kaa,ja se on pirun hyvä alku.Seinähullua olla vihollisena toista valtiota
vastaan,sillä ei voita mitään muuta kuin orpoja mukuloita.Turha hoilata
virsiä ruumiille,ei ne sitä kuule.
"Äläs pelle lässytä", vai että 40% suomalaisista tuoreen kyselyn mukaan valmis lähtemään maasta jos vakava kriisi uhkaa.
Vähän kyllä epäilen tuota 40 prosenttia, no varmaan vastaus on voinut ollakin niin mutta kuinka moni oikeasti oli oikeasti kykenevä lähtemään, lähtöön tarvitaan suunnitelma johon mennä ja lähtö vaatii rahaa.
Onkos kyselyssä selvitetty kuinka moni palaisi takaisin kun kriisi on ohi? Muutama miljoona ihmistä alkaisi kyselemään asuntoa ja työtä tai toimeentulotukea??
Millä vuosisadalla luulet eläväsi? Matkustaminen on helppoa ja ihmisillä tuttuja pitkin maailmaa. Palaamisen mahdolliset ongelmat tuskin kiinnostaa lähtövaiheessa.
Ai että 40 % ihmisistä on tuttuja maailmalla, älä höpötä, matkustaminen on kyllä helppoa mutta rahan tulo nykyään ei ole, hyvin harvalla varmaan tuosta 40 prosentista olisi rahaa ylipäätään lähteä matkustamaan ja suurella osalla omat asunnot ja talot maksamatta, et osaa ajatella tosiasioita, luuletko että kriisin sattuessa pankit unohtavat lainat lopullisesti?
"Jos Suomea uhkaisi vakava sotilaallinen kriisi, 61 prosenttia vastaajista jäisi Suomeen. Vain kahdeksan prosenttia pyrkisi poistumaan Ruotsiin."
http://www.hs.fi/kotimaa/a1412904758650
Eli n. 40% olisi valmiita lähtemään jo kriisin uhatessa. Kriisin puhkeaminen saisi vielä monen munkin miettimään lähtöä.
Ja lukutaitoisille linkin teksti uusiksi (ei siis miljoonakartilaiselle):
"Jos Suomea uhkaisi vakava sotilaallinen kriisi, 61 prosenttia vastaajista jäisi Suomeen. Vajaa viidennes pyrkisi asuinalueeltaan turvallisemmalle seudulle ja 43 prosenttia jäisi nykyiselle asuinalueelleen. Vai kahdeksan prosenttia pyrkisi poistumaan Ruotsiin. 17 prosenttia ei osannut sanoa, mitä tekisi."
Ei niitä todellisia prosentteja anneta tiedoksi.Maasta on lähtenyt satoja
tyhansia viime sodan jälkeen,ensiksi kanadaan,ja amerikkaan,
austraaliaan,uuteen seelantiin,jopa venäjälle,mutta se on salaisuus.
Ehkä Suomi on joskus ollut kullan kallis,mutta se muuttui kissan kullaksi.Siitä voi syyttää kieroja sisään lämpeneviä politikkoja."Rehellinen Suomalainen",ja VITTU sanon minä.
Anna mun pidätellä nauruani.Maatiais suomalainen menee viidakkoon,
ja luulee pysyvänsä siellä hengissä.Puolen tunnin aikana jätkä saa
ensimmäisen pistoksen,ja sitten syö nälkäänsä myrkyllisen hedelmän
joka muistuttaa entisen kotipihan omenapuun valkoista kuulasta.
Hikisenä menee kylpemään virtaan,jossa jalat kalvetaan luuhun asti
"Piranha"joukon hyökätessä.Kaikenlaiset "herhiläiset"iskevät ihoon,
niin kovin että vahvakin tyyppi tulee hulluksi.Äitiä tulee ikävä monelle
kaskenpolttajalle synnyinmaansa jätettyään.Helppoa ei oo missään.
Munkaa!
lähtisin piiloon.
Parasta vaan perustaa hacienda jonnekin Paraguayn viidakkoon. Mengelein perillisiltä saisi varmaan halvalla.
rasvaamaan tussaria ja muonavarastoa täysentämään kotijoukoille.
Milläs täältä lähtisi? Viking Crage törröttäisi Tukholman satamassa, bensa laitettaisiin kortille ja Torniossa sotapoliisit ratsaisivat kaikki taistelukelpoiset pakolaiskolonnan seasta. Lennot loppuisivat jo aiemmin. Mutta mikäs siinä, v***tuneet sotilaat taistelevat entistä vihaisemmin. Varsinkin kun tupakit on loppu. Maahanlaskujoukkojen napsimisesta omalla hirvikiväärillä suorastaan kilpailtaisiin.
On sulla fantasiat. Tollaset hölmöt tapettaisiin aivan varmasti. Siinä ei tarvittais edes sitä vihollista.
En mä alkais hölmöks haukkumaan, mieluummin henkilöks jolla mielikuvitusta ja huumoritajua, ei kaikki pidä olla aina nii vakavaa. Pointsit halostapäähän :)
No just tollaset tyhjännaurajat tapetaan sodassa ensimmäisinä.
Hupaisa mielenlaatu ja luonne edellyttää älyä. Mutta kuka täällä osaa suojella älykkäitä? Ei kukaan, koska niille ollaan niin kateellisia.
Jotkut osaa ja haluaa mutta se on totta että kateus iskee välittömästi vastaan.
Länsivalloilla on uusia aseita,jotka eivät edes tartte lentäjiä tuhlattavaksi.Äijät istuu ilmastoiduissa huoneissaan ohjaillen
sieltä kohteitaan.Ei kukaan enää mene ryömimään juoksuhaudoissa,
se on mennyt muodista.Pystykorvat ovat museoesineitä.Kansaa
kasvatetaan kuin sieniä,heitä pidetään pimeässä,ja heille syötetään
hevosen paskaa.Ne kolme Hornettia ovat museo esineitä,mistä
moni suomalainen ylpeilee.
Hirvikiväärillä?? Puolivaipallako vai koko vaipalla, puolivaippa tekee ruman reiän. Nyt kun käsiaseluvat tiukassa kun pitää olla ampumakokemusta yms niin kansalaiset hakee pitkille aseille lupia, kaikennäköistä ja kokoista kivääriä, kyllä tuollainen pulttilukkoinen kivääri hyvällä kiikarilla käy hyvin kaikennäköisten ja kokoisten lentävien pudotteluun ja yleensä tarkka-ammuntaan.
Vihollisella on aseet,jotka ampuvat nurkan taakse.Kroppasi lämmön he
näkevät,vaikka majailisit maakuopassa.Missään ei ole turvallista piiloa.
Ensimmäisen pommin pudotessa kansan valtaa paniikki,ja se on riittävä
aiheuttamaan niin kovan pelon,ettei moni sitä kestä.Märkää länttiä ei
tartte haudata,eikä lauleskella virsiä.Se on tasa raha,Kaput.
PS.Turhaa hyrinää,jos ruumiille veisataan.
Israeliin.
Siellä tosin odottaisi kolmen vuoden asepalvelus ja kertsarit joka vuosi.
Lisäksi paskanakkeja kiviä paiskovien palestiinalaiskoltiaisten niistämisessä ja Hamasin raketteja väistellessä.
No jaa. En taitaisikaan lähteä.
Israel on niitä harvoja maita, jossa kansa on Suomeakin militarisoidumpi ja aivopestympi. Tässä top 3:
1. Pohjois-Korea
2. Israel
3. Suomi
Kannattaa suunnata johonkin muuhun kun noihin listattuihin.
Israelilla on enemmän vihollisia jo nyt,se on viimeisin paikka mennä
hakemaan itselleen valheellista turvaspaikkaa.USA saattaisi olla,
Kanadan rinnalla sittenkin pitemmin kituva paikka,varsinkin niiden maiden pohjoisemmat osat,siellä ei ole kovinkaan paljon asutusta.
Kanada on itselleni ainoa maa missä riittää vieläkin luonnon varoja
vatsansa täytteeksi.Riistaa pirusti jokaiseen pataan.Vedetkin vielä
juomakelpoisia.Mutta ei sinne noin vaan mennä,siinä se este on.
Voisihan tässä lähteä vaikka Portugaliin tai vaikka vähän kauemmas ja ei tarvitsisi tulla edes sotakaan, mikään ei oikein enää pidättele Suomessa, ei Suomessa nyt mitään vikaakaan ole mutta vaihtelu virkistäisi ja aurinkorannat :) On ollut mielessä lähtö jo usean vuoden ajan, saa nähdä toteutuuko parin vuoden sisällä.
Mulle alkaa riittää veroaste ja sotakiihkoilu. Ulkomaille katse jo säidenkin takia...
kun MINÄ lähtisin sotaa kestäisi kaksiviikkoa menisin venäjälle...ja pian moskova olisi läntisen suomen pikkupitäjiä
Meinaakko että yksin piirittäisit Moskovankin?
No ei yksin, mutta terävän kepin kanssa.
Menisin ehkä New Zealandiin samoilemaan kunnes pöly laskeutuisi ja Suomen uusi hallitus saisi tilanteen vakautettua. Tosin mikä pakko se olisi synkkään ja sateiseen Suomeen palata lainkaan?
Naurusaarilla voisi käväistä lomalla sieltä new zealandista, soutamalla! Olisi siellä micronesiassa varmaan vapaita saaria että yhden voisi vallata ja perustaa sinne oma populaatio, pitäsi vaan yksi hedelmällinen naaras saada houkuteltua mukaan, eli hyvät melonit jne.
Olin v-83 laivastossa ja alokkaaksi tuli tummamies Naurusaarelta.Happy- daysin baarimikko,hassu mies,sano kapiaisille ku me yllytettiin jotta mina ei jymmärrä.Perkules ku me koko kööri juostiin ja lujaa.
Minäkin olin laivastossa -83 ..tammikuussa alokkaaksi.
Suomen pinta-ala on 0,01% Maapallon pinta-alasta. Suomen väkiluku on 0,001% Maapallon väkiluvusta. Suomalaisen nationalismin ikä on 0,000000000001% Maapallon iästä. Suomella ja suomalaisuudella ei ole lopultakaan mitään merkitystä, ja maata sekä kansoja riittää. Valinta on teidän.
"Suomella ja suomalaisuudella ei ole lopultakaan mitään merkitystä, ja maata sekä kansoja riittää"
Et näe puita metsältä? Jokainen kansa on tärkeä. Jos ei maailmankansalaisuuteen hurahtaneelle ihmiselle, niin ainakin jollekin korkeammalle...
Etpä itse näe mitään puitakaan? Nationalismiin hurahtaneenkin pitäisi tajuta, että Suomi on nationalisminkin kentässä vain mitätön sivujuonne. Naitionalismihan on kansainvälinen muoti-ilmiö, joka otettiin Suomessa 1800-luvulla innolla vastaan (Venäjä tarjosi tuolloin tähän mahdollisuuden), ja kehitettiin nationalistinen tarina suomalaisuudesta. Nationalismille tyypillisesti tarina on hyvin valheellinen, subjektiivinen ja naiivi, mutta jotkut luulevat edelleen että se on totta.
Mikähän olla tuo nationalismin jumala, johon ilmeisesti viittaat tuolla "korkeammalla"?
Et "usko" Jumalaan? No, on asiat miten on, mutta minulle ei periaatteessa kansa ole kaikki kaikessa, vaan oikeammin hyvät geenit. Se, että jälkeläisistä tulee terveitä. Ihan sama vaikka venäläiset ja suomalaiset sekoittuisivat. Tokihan kieli käsittääkseni on rikkaus. Tuo nationalismi sana on minulle aika vieras. Se, onko suomi pelkkä sivujuonne, en tiedä. Sen näkee myöhemmin.
No kenelläkäs sitten on merkitystä, jos noin ajattelee niin ei millään ole mitään merkitystä. Onko Intialaisilla ja Intialla merkitystä enemmän koska niitä on enemmän ja valtio on suurempi?
Mielestäni merkitystä ei mitata millään suureella.
Intialaisilla ja Intialla on tosiaan joka tapauksessa enemmän merkitystä kuin Suomella ja suomalaisilla. Suomi on mitätön perifeerinen maa, jonka häviäminen ei itkettäisi ketään. Realistisesti arvioiden Suomi ja suomalaisuus ovat ihmiskunnankin historiassa merkityksettömiä ja lyhytikäisiä sivuseikkoja.
Mikä mahdat olla luonteeltasi? Tiikeri-vesimies? Maailman pikku yksityiskohdat saattavat sinulle olla merkityksettömiä, mutta kaikella on tehtävänsä. Niin myös suomella. Jumala ei turhaan suomen sallinut nousta, eikä turhaan meille kieltä luonut.
Juu juu, mutta kun intialaisilla on paljon enemmän noita jumaliakin, ja ne kaikki ovat suomalaista rupujumalaa väkevämpiä.
Nooh... katsotaan tuomiopäivänä. Se mielessäni elelen etiäpäin. Harmi vain, että kovin moni on unohtanut, että sekin pitäisi vielä kärsiä... Eniten kiinnostaa millaisiin tyyppeihin siellä törmään, ja missä yhteyksissä. =P
Mitä vittua sä horiset?!
Kyllä se sinullekin tuomiopäivä tulee, usko pois.
Tulee se koko Suomelle joku päivä.
...itkusta tiedä näillä kymmenillä mutta kyllä enemmän kuin hieman riipoisi... ja kaikin käytettävissä olevin keinoin vastustaisin moista ...
Me ei varmaan koskaan siellä tavata!
Vaikuttaisi, kuin sanoisit tuon vihapäissäsi. Kyllä me tavataan. Sen uskallan sanoa. Eniten ihmiset tuntuisivat pelkäävän tuomiopäivää siksi, että näkee toisen ja saa selville kuka kukin on. Käsittämätöntä. Eikö ihmiset osaa elää ihmisiksi? No, luonteensa jokaisella. Ehkä suomalaiset ei vain osaa olla rehellisiä. Tuntuu kuin rehellisyyttä kammoksuttaisi. Ja jos joku puhuu niin, että asiat selviävät ilman toisen haukkumista, niin sitä pidetään ikäänkuin koulutuksen aikaansaamana asiana. Kyse on luonteesta. Toiset ovat tulisempia. Harmi vain, että useimmat keskustelupalstoilla olevat näyttäisivät olevan tulta syökseviä lohikäärmeitä. Ja tietämättömiä riittää. Heitä sitten haukutaan. Voi elämä... Neuvo/ehdotus, kehoitus, käsky, voimatoimet. Puuttuuko jotain välistä? Itse pyrin puheissani välttämään voimatoimia. Pyrin olemaan jotakuinkin neutraali. Olen nähnyt tarpeaksi negatiivisuutta. Tai sitten en.
Ei todellakaan mitään vihaa vaan huumoria, meinasin kirjoittaakin tuohon loppuun että korkeintaan näet harmaan haamun vilahtavan jossain. :)
"Mihin maahan lähtisit sodan sattuessa? "
Liikekannallepanossa minulle jaettaisiin sopiva aseistus ja sitten lähtisin siihen naapurimaahan, joka on suvainnut rauhaamme häiritä. Siitä on nyt jo yli 400 vuotta kun suomalaiset viimeksi olivat Moskovaa miehittämässä. Eihän siellä vieraisilla juuri muita ole ollutkaan kuin mongoolit, Napoleon ja me. Mutta kun se meiltä on jo kerran onnistunut, niin miksei sitten useamminkin.
Ei Suomella ole mitään hätää kun on nuoria ja innokkaita puolustajia ja jotkut taitavat olla jopa hyökkääjiä.
Ymmärrän että tuo edellinen viesti hieman huumoria mutta kyllä jos tulisi sellainen tilanne että pitäisi lähteä jonnekin kokoontumispaikalle varusteiden jakoon niin se vetäisi mietteliääksi monen mielen.
Se on niin helppo ajatella että nyt lähdetään tekemään suursuomea kun on tottunut lämpimässä pelaamaan sotapelejä sipsipussi ja puolentoistalitran kokispullo vieressä mutta jos joutuis tuonne metsään ja räntää tulisi vaakasuorassa, vaatteet märkänä ja ilta alkaisi hämärtymään ja telttoja ei saisi pystyttää eikä nuotiota tehdä ja ei tietäisi koska rävähtää ensimmäiset luotisuihkut niin siinä kyllä kotisohva ja salkkarit monelle tulisi mieleen, mutta se on hyvä että huumoria riittää ja varsinkin mustaa huumoria.
Muutama kirjoittaja on esittänyt, ettei poislähtö sodan uhatessa onnistuisi ja joku näkyi jopa uskovan, että lähtijät palautettaisiin Interpolin avulla takaisin. Jälkimmäiseen harhaluuloon oli esitetty täysin pätevä korjaus, joten en kommentoi sitä enempää.
Mutta pohtisin vähän "logistiikan" kannalta asiaa. En siis ota kantaa siihen, moniko todella lähtisi pystyessään vaan siihen, miten helppoa tai vaikeaa se olisi. Verrataan ensin tilanteeseen 75 vuotta sitten:
-Suomessa oli ehkä vain muutamalla sadalla ihmisellä voimassa oleva ulkomaanpassi
-alle 10% suomalaisista oli ikinä käynyt 100 km kauempana kotipaikaltaan ja ehkä vain 1-2% ikinä ulkomailla
-vain muutama tuhat puhui kelvollisesti muuta kuin äidinkieltään
-maailman tapahtumista tiedettiin kovin vähän.
Tänään:
-lähes jokaisella on passi
-lähes jokainen on käynyt ulkomailla
-käytännöllisesti katsoen kaikki alle 50-vuotiaat osaavat ainakin englantia
-kymmenet tuhannet ovat työskennelleet tai muuten oleskelleet ulkomailla vähän pidempäänkin kuin parin viikon lomamatkan
-internet ja tiedotusvälineet mahdollistavat hyvän maailmantapahtumien seurannan
-enemmistöllä on ainakin asunnon verran varallisuutta.
Eli: ainakin 20-30 000 ensimmäistä perhekuntaa onnistuisi aika helposti realisoimaan omaisuutensa ja häipymään ennenkuin valtio alkaisi rajoittaa matkustamista. Ostajista saattaisi ruveta tulemaan pula aiemmin kuin valtio ehtisi toimia. Mutta kauppoja syntyisi alemmallakin hintatasolla.
Ei siis olisi "teknisesti" mitenkään mahdotonta, että jopa kymmenesosa väestöstä katoaisi sodan uhan kasvaessa ennenkuin valtio havahtuisi toimenpiteisiin. Ja demografisista (ikärakenne, koulutustaso, kielitaito jne.) johtuvista syistä ei olisi hämmästyttävää, jos se joukko painottuisi niin, että pääesikunnan suunnittelemien sodanajan joukkojen vahvuudesta olisi jopa 20-40% pois liikekannallepanon ulottuvilta.
Kuten sanottu, tämä on siis teknistä pohdiskelua enkä juuri halua arvailla, mikä olisi häipymishalukkuus. Mutta väittäisinpä hiukan sellaista, että jos se potentiaalinen vastapuoli näyttäisi oleva idässä, niin häipyjiä olisi paljon enemmän kuin jos jonkin maailmanpolitiikan kiemuran vuoksi valmistauduttaisiinkin matsiin NATO-joukkojen kanssa. Tämä veikkaus ei perustu mihinkään "mielipideanalyysiin" vaan poistujien potentiaalisten kohdemaiden valikoimaan.
"ainakin 20-30 000 ensimmäistä perhekuntaa onnistuisi aika helposti realisoimaan omaisuutensa "
-ja kysynnän ja tarjonnan laki takaisi sen ettei "jäävien" tarvitsisi maltaita maksaatästä realisoitavasta omaisuudesta.
-Miksei sitä voi kokonainen perhekunta aloittaa ihan alusta ulkomaillakin.....
Hienoa nähdä jotain järkeviäkin kommentteja täällä, kiitos siitä!
Miksi suomalaisilla pitäisi olla mitään rahaa, saavat vastaanottaja maat maksaa loppuelämän suomalaisille.
Lähtisin sveitsiin
Tositilanteessa kukaan ei pääsisi minnekään. Rajat olisivat kiinni, laiva- tai lentoliikenne seisauksissa. Vanhempien ikäluokkien reserviläisistä koottaisiin sotapoliisikomppanioita taatusti riittävä määrä sulkemaan Ruotsin raja. Lisäksi ritolat ottavista tehtäisiin kansainvälinen etsintäkuulutus. Harvat Ruotsiin, Norjaan tms. pääsevät joutuisivat siellä viranomaisten kynsiin ja palautettaisiin takaisin. Muutenkin liikkuminen olisi ankarasti säännösteltyä, bensa olisi kortilla. Sotapoliisi ratsaisi kaikki junat ja bussit. Henkkarit olisi pakko pitää mukana liikkuessa. Niin kertokaas nyt uudestaan, MITEN te aikoisitte häipyä?
Ei mikään sota enää tänä päivänä niin äkillisesti ja asioita edes keskitasoisesti seuraavan väestönosa arvaamatta ala, etteivätkö halukkaat ehtisi häipyä ennen kuin mitään liikekannallepanon tapaistakaan olisi tapahtunut.
Mutta koomisin on tuo kohta "kansainvälisestä etsintäkuulutuksesta". Kas kun semmoisella ei tuossa tilanteessa olisi mitään merkitystä. Miksi muiden maiden viranomaiset ottaisivat ketään lähtenyttä kiinni ja palauttaisivat? Katsos kun esimerkiksi sotilaskarkuruus ei ole sellainen rikos, joka olisi minkään luovutussopimusten piirissä.
No sitten kun olisi pula sotilaista, mutta kuitenkin resursoitu kymmeniä tuhansia ottamaan kiinni ja vartioimaan maastalähtijöitä, niin mitä niille kymmenille tuhansille tehtäisiin? Pantaisiinko vielä pystyyn sisällissota maan puollustukseen haluttomia vastaan?
Nyt kun lähtee niin aikakin ehtii jaloista pois.
Arvaapa uudestaan ne ruotsalaisten ja norjalaisten viranomaisten toimet. Ei siellä ryhdyttäisi luovutuksiin vaan alettaisiin perustaa pakolaisleirejä. Niin toimitaan sivistysvaltioissa. Sotaakäyviin maihin ei yleensä palauteta edes "perusrikoksista" syytettyjä/epäiltyjä saati sitten poliittisten rikosten perusteella.
Kerropa nyt uudestaan, MIKSI kuvittelet, että näitä häipyjiä jostain palautettaisiin?
Ruotsi ottaisi todennäköisesti kiinni ja laittaisi internointileirille sinne menevät suomalaiset ja muut ei vakituisesti maassa asuvat. Maassa haahuilevat suomalaiset olisivat turvallisuusriski jos Suomessa olisi sota, joten kriisiajan lainsäädäntö tulisi voimaan välittömästi.
Ruotsissa on voimassa sellainen laki, ettei karkureita toimiteta sotaa käyvään maahan. Sodan jälkeen karkurille koittaisi internointileirin vaihtuminen vankileiriin. Tavalliset vankilat varattaisiin edelleen perinteisille rikollisille, joten varavankiloiden parakit otettaisiin käyttöön.
Suomen kansalaisuutta ei voida ottaa pois keneltäkään väkisin. Se on kirjattu lakiin. Sosiaaliturva voidaan kuitenkin ottaa pois maasta häipyneeltä. Tämä tekee paluusta siviilipaenneellekin vaikeaa. Jotain pakotteita varmasti keksittäisiin, ettei työvelvollisiksi määrättävät pakenisi. Myös naisillahan on maanpuolustusvelvollisuus, vaikka ei aseellinen.
Kansainvälisiin etsintäkuulutuksiin tuskin tuhlattaisiin energiaa. Tehtäisiin vain selväksi, ettei sotilaskarkurilla olisi paluuta takaisin Suomeen ilman rangaistusta seuraavaan kymmeneen vuoteen.
Karkurilla olisi hankalaa jo hengissä tai ainakin terveenä selviäminen maailmalla, kun työlupaa tuskin saisi valtioiden kontrolloidessa pakolaisvirtoja ja toimeentulon jäädessä maksimissaan jonkinlaiseen ruoka-apuun.
Onko muka naisilla maanpuolustusvelvollisuus Suomessa? Taitaa olla vapaaehtoista.
Kyllä ISIS ottaa miinanpolkijaksi.
Koskee myös naisia eikä ole vapaaehtoista. Työvelvolliseksi tai väestösuojeluun voidaan määrätä puolustustilan aikana kuka tahansa 17-64 vuotias.
Suoraan wikipediasta:
Maanpuolustusvelvollisuus on Suomen perustuslain 127. pykälässä määritelty velvollisuus, jonka mukaan jokaisella kansalaisella on velvollisuus osallistua isänmaan puolustukseen tai avustaa sitä lain tarkemmin määräämällä tavalla.[1] Maanpuolustusvelvollisuudesta ei ole mahdollisuutta saada vapautusta, mutta siviilipalvelus tarjoaa mahdollisuuden saada vapautus osallistumisesta isänmaan puolustamiseen sotilaallisin keinoin[2].
Maanpuolustusvelvollisuus kattaa Suomessa asevelvollisuuden[3], siviilipalveluksen[2], työvelvollisuuden[4] sekä velvollisuuden osallistua väestönsuojeluun[5]. Lisäksi erinäisiä muita velvollisuuksia, kuten väestönsuojien rakentamisvelvoitetta ja huoltovarmuuteen liittyviä varastointivelvoitteita voidaan perustella maanpuolustusvelvollisuudella.
Eiköhän se "karkuri" (lainausmerkit, koska en tunnusta minkään valtion oikeutta vaatia ketään osallistumaan sotaan) pärjäisi aika pitkään Suomessa myymänsä asunnon rahoilla. Ja nuoremmassa polvessa taas monella on sellainen ammattitaito, että helposti saisi työluvat.
Lienee syytä huomata sekin, että tilanne olisi tietysti olennaisesti erilainen, jos kyseessä olisi maailmansodan kaltainen kriisi tai vain Suomea koskeva.
Ei se maailmansota nykypäivänä olisikaan sitten kuin ydinsota. Joten olisi aika yhdentekevää siinä vaiheessa.
"koska en tunnusta minkään valtion oikeutta vaatia ketään osallistumaan sotaan"
-ja mä en tunnusta minkään valtion oikeutta määritellä miten m onta kaljaa saan ottaa autoillessa...
-Niinkös luulet asian menevän että yksilökohtaisesti itse kukin sanelee mitä sääntöjä noudattaa ja mitä ei?
Hohhoijaa mitä hölmöilyä sinäkin harrastat. Autotiet ovat enimmäkseen valtion projekti, joten sillä lienee jonkinlainen oikeus rajoittaa riskikäyttäytymistä tieliikenteessä mm. kieltämällä päihtyneenä ajaminen. Tästä ei seuraa että se voisi käskeä ihmisiä tekemään ihan mitä tahansa.
Oletko sitä mieltä että Venäjän valto voi määrätä sinut ampumaan ihmisiä? Tai yleensä venäläiset enemmistönä (suomalaisiin verrattuna), onko heillä oikeus käskeä sinua mihin tahansa? Koska heitä on enemmän? Mitä tahansa sääntöjä ei tarvitse noudattaa. Kun joku joukko laatii jotain sääntöjä, niin millä oikeudella he voivat sanella mitä sääntöjä pitää noudattaa? Voiko eduskunta päättää muiden elämistä kuin jokin jumala? Ei voi.
Vieras valtuio ei saa palauttaa henkilöitä sotaakäyviin maihin. Tämä on joku pakolaissopimus!
Miksikö kuvittelen? Toistakymmentä vuotta rakensin Ruotsia ja Norjaa kunnes kotimaa kutsui leipäännyttyäni jatkuvaan kakkosluokan kansalaisen asemaan ja pikkuvittuiluun joka helvetin asiassa. Joten jos sinne tulee suomalaisia , "finjeeveleitä" pilvin pimein pakoon, kauankohan luulisit näiden "parempien ihmisten" sietävän tuota ryysyläissakkia ,olivatpa miten hienosti pukeutuneita tahansa? Mahtaisi solidaarisuusodotukset karsiutua aika pian..
Venäläinen asutuskomissio arpoo meille leiripaikat, kaikki järjestyy valmiiksi, kiitos rehellisen politiikkamme!
...ja pysyt kotonasi, siitä pitää piikkilanka ja konekivääri huolen...
Eiku mee puuhun siellä saa ainaskin raitista ilmaa kun maas on ruudinkäryä
Juu ei maahan vaan puuhun.Puu on vaihtoehdoista paras kun kuuhun on kulku vielä niin pirun hankalaa ja aikataulut ei passaa...Ne äkkilähdöt puuttuu.
Ei kun kuuhun.
Tai pistä pääs piiloon ja persees pystyyn.Säilyt hengis.Kukaan ei oo kuollu perse osumaan,mutta jakaus hunderkopas on hengen vaarallista.
Nyt alkaa olla vellihousujen lähdönaika.Mutta mihinkäs menet?Kun katselet konflikti osapuolia,eipä piilopaikkoja ole paljoakaan.Kuustahan se ois kiva katella mutta sinne pakoonpääsy on todella harvoilla ja valituilla!
Kukkua kannattaa niin luulevat että käki mutta tammikuussa ei ehkä kannata kukkua eikä syyskuussa kukertaa.
Viisainta on puolustaa lähimmäisiään siirtämällä heidät jollekin turvalliselle alueelle. Itse pitää myös lähteä jotta voi suojata läheisiään.
Tuo on jokaisen velvollisuus.
Kuinkahan nämä maasta karkuun lähtevät suojaavat läheisiään? Jättävät tänne läheisensä ja itse luikkivat pakoon.
Etkö vajakki osaa lukea ylempää ^
"Viisainta on puolustaa lähimmäisiään siirtämällä heidät jollekin turvalliselle alueelle. Itse pitää myös lähteä jotta voi suojata läheisiään."
Voisin laittaa vaimon ja lapset ruotsiin, itse jäisin puolustamaan.
Eli meidän perheessä 75% pakenisi maasta ja 25% jäisi tänne.
Eli viimeaikaisen kyselyn jäljiltä... 61% "varmuudella" suomeen jäävistä sisältää ainakin naisia, luultavasti myös lapsia. 17% epävarmojen osuus voi olla naisia.
Ja se osa jotka on varuudella maasta pakenevia ja puolustamisesta kieltäytyviä...
Ne vois lähteä jo nyt. Töitäkin riittäisi muille paremmin.
Älä pelle lässytä. Meinaat että akka ja lapset sopii laittaa muualle? Kyllä vähintään sen huorakkeen on noudatettava maanpuolustusvevoitettaan. Tai sitten ei tarvitse miestenkään.
Ja koita nyt ymmärtää että naiset ovat aina kyselyissä kovin maanpuolustustahtoisia, niiden luimujen kun ei tarvitsisi aseisiin tarttua. Voit siis olla varma että tuo 40% lähtijöitä pitää sisällään paljon aseorjuuteen kyllästyneitä miehiä.
Ei akkoja sotaan huolita, heistä ei oo kuin harmia rintamalla, ne akat jotka ovat rimpuilleet jotenkin armeijan läpi jäävät johonkin toimistotehtäviin tai rintamalinjojen taakse kauas luotisateesta.
Kukaan sotilas jaksa nalkutusta enää kuunnella rintamalla tai jossain korsussa, "siirrä nuo vaattees tuosta pois ja älä jätä eväitäs noin ja plä plä plää". Ei perkele, jos natinaa pitäis vielä rintamalla kuunnella niin sama vetää kuula omaan kalloon.
On vastattu mm. Venäjä, onko muita vastauksia?
Viisainta on puolustaa lähimmäisiään siirtämällä heidät jollekin turvalliselle alueelle. Itse pitää myös lähteä jotta voi suojata läheisiään.
essako? No jos oikei pahasti sattuu niin hautuumaalle eli luutarhaan.
Jos alkaa sotaa pukata niin pitäisi tajuta lähteä ennen kun pahin sodan silmä iskee, koska jos viivyttää lähtöä liikaa voi mennä rajat kiinni ja kaaos voi vaikeuttaa lähtemistä huomattavasti.
No tietysti kannattaa lähteä ennen pahinta vaihetta. Mutta rajojen sulkeminen ei kyllä onnistu, edes Pohjois-Korea ei siihen pysty.
Ja voihan vida.Kaikenlaisia toopeja täällä.Mihin he...ttiin te täältä lähtisittä,muuhunku sinne itteensä.Jos ovet on auki niin kait ne ase kädessäkin tulevat tulisivat ja pian.Ois siinä ovella tunkua ku paskahousut pyrkis ulos ja murjaanit ase kourassa sisään samaan aikaan.Onneksi on joitakin jotka toppuuttelevat tulijoiden tulohaluja.
Lähe jo ny ku vielä pääset,huomenna se voi olla jo myöhäistä!
Islanti on melko hyvässä turvassa, maassa harjoitetaan myös itsenäisyysmielistä politiikkaa ja kansan hyvinvointi on siellä etusijalla.
" Mihin maahan lähtisit sodan sattuessa? "
Venäjälle tietenkin. Niin teki isänikin ja muut lähisukulaiseni. He osallistuivat jatkosotaan JR 50 ja JR 8 riveissä.
Ja miten siinä kävikään? Ja "jatkosota" oli Operaatio Barbarossa.
Järkevintä on puolustaa lähimmäisiään siirtämällä heidät jollekin turvalliselle alueelle. Itse pitää myös lähteä mukaan jotta voi suojata läheisiään.
Ei kiinnosta "puolustaa" tuntemattomia, lähinnä suomalaisia poliitikkoja ja bunkkereissaan lymyäviä upseereja.
Voi voi, maailmassa on iin paljon Suomea parempia paikkoja. Toivotravasti tulisi sota Suomeen niin saisi kimmokkeen lähteä tästä paskalävestä.
Maailmassa on miljoonia neliökilometrejä maata. Suomalaiset ovat mitätön 0,0001% osuus maailman väestöstä.
Siperiaan..Siperiaan! Sinne Puuttiini sinut passittaa jäätyneen sipulin syöntiin.
"Mihin maahan lähtisit sodan sattuessa"
-No Suomeen tietty jos olisin jossain muussa maassa.
Kuin niin, mitä tarkoitat?
Et pääsisi takaisin kun rajat olisi suljettu...
itse olen jo prepannut sotaa varten ja teltta ja muut selviytymistarvikkeet ovat repussa
sodan syttyessä venäjälle siperiaan junalla tai kävellen tai meen lappiin ja oottelen kun sota on ohi
Suomalaisille naisille voinee suositella mitä tahansa miedon trooppista maata, kuten esim. Etelä-Afrikkaa. Miesten taas odotan jäävän ja taistelevan, eikä luikkivan naisten tavaoin pakoon.
Naiset ovat naisia ja pitää ymmärtää, etteivät suomalaiset feministit halua kantaa minkäänlaista vastuuta jos tilanne käy liian vakavaksi. Poikkeus tuosta ovat vapaaehtoiset varusnaiset , jotka eivät ole pelkureita vaan ihailtavan rohkeita yksilöitä.
Ei tartte lähtee mihinkään sillä pian huomaa olevansa Venäjällä sillä Vaasa on silloin Venäjän länsirajalla.
Vodka ja bensa halpenee, joten minulle ihan ok.
Jossain elokuvassa taidettiin sanoa tämänsuuntaista "jos sie lähet juoksemaan, nii sie saat juosta vaik pohjanlahel asti, älä sie yhtään höppäile, mut jos sie et lähe hitolkaa, ni minkä hää tekkee".
No ei kannata tosiaan lähteä juoksemaan. Itse asiassa voi jäädä kotinsa lämpöön odottamaan, että mitä se miehittäjä oikein meinaa. Turha noita poliitikkoja on lähteä henkensä uhalla puolustamaan.
Minä olen suunnitellut maasta poistumisen hyvin. Poistun ennen kuin rajat suljetaan ja ennen kuin tilanne menee liikekannallepanoon. Poistun huomaamattomasti maasta ja jatkan Ruotsin puolelta matkaani lopulliseen määränpäähän johon jään asumaan Suomen käydessä sotaa Venäjää vastaan. Maa on muuten sellainen joka ei luovuta ketään takaisin Suomeen, eikä varsinkaan asevelvollisuuden takia.
Eteisessä on hyvin mietitty ja pakattu bug out-rinkka valmiiksi pakattuna ja lähtövalmiina, samoin kuin säätä ja olosuhteita kestävä vaatetus on valmiina pakomatkan aloittamista varten. Olen valmis poistumaan alle minuutin varoitusajalla kotoani.
Pakoreittikin on hyvin mietitty, hyödynnän metsiä ja pikkuteitä joita ei voida sulkea, toisin kuin isot tiet voidaan sulkea tai varustaa tarkastuspisteilla kriisin aikana. Itse kierrän nämä riskit etten jää kiinni kun pakenen asevelvollisuudeltani.
Enkä liiku autolla, koska autoilija voidaan pysäyttää helposti. Sensijaan liikun maastopyörällä ja kävellen hyvin huomaamattomasti katseiden ulottumattomissa.
Olen valmistautunut kriisi- ja poikkeustilanteisiin jo pitkän aikaa varautumalla, varustautumalla ja valmistautumalla. Kyse on omasta eloonjäämisestäni, kenestäkään muusta en välitä pätkänkään vertaa. Minulla on valmius sekä bug out että bug in ratkaisuun (linnottautuminen asuntoon kunnes tilanne ulkona rauhoittuu ihmisten kuollessa nälkään ja janoon sekä väkivaltaan).
Hyvin valmistautuneelle prepperille valtio ei mahda yhtään mitään.
...vaan jos katkaisevat sähköt eikä Pikku Kakkonen enää näykään???
"Kyse on omasta eloonjäämisestäni, kenestäkään muusta en välitä pätkänkään vertaa."
Narsisti? Ketä tai mitä varten elät? Jos vain itseäsi varten, olet kansan vihollinen.
Kaikki maanpetturit jotka eivät kanna korteaan kekoon isänmaan hyväksi voivat ottaa jalat alleen ja painua sinne mihin upporikkaatkin maanpetturit ovat menneet kuten Toivanen-Koivistot, Fazerit, Wahlroosit jne.
Älä huolehdi yhtään, kyllä miehistä se osa pakeneekin maasta, joka ei aio sotimaan ryhtyä. 40%:a miehistä on halukkaita pakenemaan.
Tässä on Suo(l)en armeija vuosimallia 2015:https://www.youtube.com/watch?v=_tuu5YtkPIo
Vain raukat ja rikkaat pakenevat maasta sodan syttyessä,kuten somalit somaliasta.
Rupusakki joutuu kestämään kaiken,mikä eteentulee,siintä et pakoon pääse.
Kyllä rikkaat pakeniat ja raukat sitten palaavat saaliin jaolle ,jos hyvin käy.Se on niin monet kerrat ennenkin koettu.Kansalle suojelusta.
Kannattaa alkaa ryöstelemään sodan aikana jonkin sopivan porukan kanssa. Sehän onnistuu parhaiten sen jälkeen, kun puolustusvoimat on jakanut aseet reserviläisille. Fobalta henki pois, jos yrittävät tulla estelemään. Ryöstösaaliin avulla maasta pakeneminen onkin huomattavasti helpompaa.
Hyvin valmisteltu ja varauduttu pakeneminen maasta ei vaadi ryöstelyä. Kaikki perustarpeet kulkevat rinkassa tai repussa. Bug out bagin on tarkoitus tukea 72 tunnin ajan maasta poistumista ja se on enemmän kuin riittävästi aikaa. Pohjoisesta pääsee Ruotsin puolelle ja sieltä on helppoa jatkaa eteenpäin muualle maailmaan.
Pakoreitti kannattaa suunnitella niin, ettet joudu käyttämään Suomen puolella isoja teitä vaan pakenet pikkuteitä ja metsiä pitkin. Sitten erämaassa yön turvin rajan yli ja pois maasta.
Bug out bag kannattaa olla aina eteisessä lähtövalmiiksi pakattuna siten, että kodin voi jättää alle minuutin varoitusajalla on jos pakko.
Ohjeita bug out bagin luomiseen ja sisältöön vaikkapa täältä:
http://www.thebugoutbagguide.com/
Pakenemissuunnitelman pitää toimia ja se pitää testata oikeasti:
http://www.thebugoutbagguide.com/2013/11/20/bug-out-plan-survival-preparedness/
Survivalismi kunniaan. Selviytyjät jatkavat sukuaan, sotimaan pakotetut kakarat jäävät jälkikasvutta.
...on sulla haaveet.. etelässä meri... idässä olet kiinni ennen puolta päivää.. pohjoisessa ja lännessä virta vie ja varpaat kastuu... joten ...ooppa hupsimati...
Trollit taas liikkeellä. Minä lähden tietysti puolustamaan maata sinne minne torni ohjaa...
Sinä idiootti se vaikka syöt paskaa jos käsketään.
Viipurin linnaan:)
Turpaan tulee taas.
Olen itsekkin ajatellut Espanjan suuntaa,mutta luulempa,että paras olisi lähteä Euroopasta kokonaan pois,seuraava vaihtoehtoni olisi Argentiina,jossa asuu tuttaviani ja ystävällisiä (siis Argentiinalaisia), olen kumminkin kokoajan lähtö valmiina,mutta raha on ongelma ja se,ettei avovaimo suostu lähtemään Argentiinaan,
Eurooppaa epäilen itse,ettei se ole turvallinen paikka, aluksi suuntaan Ruotsiin ja siellä tuttavien luokse,sen jälkeen kartoitan tilanteen,minne päin nokka vie.
Luulen että kaikkein turvallisin olisi tosiaan mennä mahdollisimman kauas Euroopasta,mutta ei Usahan,eikä Kanadaan, hyvät suunnat olisi etelä-amerikka,mahdollisesti tuonne Thaimaan-Kiinan suuntaan myös, Austraaliaa epäilen myös.
Oleskelulupien suhteen Suomalaiselle olisi paras Eurooppa,muualle vaikea saada oleskelulupia..
Hyvää pohdintaa. Kiitos tästä.
Pois vaan ja sassiin jos siltä alkaa näyttää!
Kyllä. Juuri näin tehdään.
Pakenen vuorille.
Siis Ruotsiin tai Norjaan?
Ehkä Alpeille tai jotain.
Mitä syöt siellä? Alppivuohia? Miten saat ne? Vai kalastatko? Entä lumivyöryt?
HAH, minne pakenet, kun koko pallo pamahtaa?
Eikö tuossa vaiheessa ole aika sama mitä tekee? Turhaa ainakaan olla jonkun kyykytettävänä.
Viherpunikit eivät ymmärrä että sodan syttyessä rajat suljetaan ja he joutuvat kaikkiin paskaduuneihin!
Natsilla on natsin unelmat.
ALKUPERÄISEEN KYSYMYKSEEN VASTAUS: Liittyisin armeijaan saisin, rynnäkkökiväärin ja patruunoita. Ampuisin ensin kaikki ylempiarvoiset, sen jälkeen kiihkoilijat ja sitten itseni.
Samahan se kai olisi kuolla tuolla tavoin kunniakkaasti, tehden omia valintoja loppuun asti.
En lähtisi mihinkään. Ampuisin itseni heti kun siihen tulisi mahdollisuus.
Mutta laajennettuna se tuntuu vielä paremmalta.
Jonnekin missä aurinko paistaa ja naiset on kauniita.
Emigraatio on päivän sana. Ihmiset ovat kielitaitoisia sekä koulutettuja, ja ulkomaille siirtyminen houkutteleva vaihtoehto sodan jalkoihin jäämiselle.
Onpa elämä kevyttä.
Suomessa se on tehty vittumaiseksi ja vastenmieliseksi velvollisuudeksi.
Niin kolmas maailman valloitushan on jo alkanut, mietippä sitä.
Mitä pikimmin tämä tajutaan, on jonkinlaiset mahdollisuudet torjua.
Huvittavaa, että jotkut haaveilevat ja kuvittelevat pakenemista Naton jäsenmaahan.
Paras paikka sodan sattuessa on olla puolustamassa Suomea ja hoidella niin monta vihollista kun vain suinkin kykenee.
Sodan sattuessa toivon, että Suomi olisi sekä Naton, että EU:n jäsen, jotta saisimme apua. Toivon myös , että rauhan neuvotteluissa olisimme osana mahdollisimman suurta ja vahvaa liittoumaa, jotta meitä ei käytettäisi kompromisseissa "vaihtorahana".
Mikäli Suomi olisi tuollaisessa tilanteessa yksin ja liittoutumattomana, olisi asemamme todella hankala idän ja lännen välissä.
Paras paikka sodan sattuessa on kaukana paskasta kääpiövaltiosta, joka aikoo tapattaa huonosti koulutettuja orjamiehiä kasapäin säilyttääkseen vallan hallitsevalla eliitillä. Huvittavaa että joku haaveilee ja kuvittelee että sodan jaloista lähtijöitä ei riittäisi Nato maihinkin. Suomesta lähtisi kriisin uhatessa jo satoja tuhansia ihmisiä. Tuollaiset aivopestyt paskaläjät tietysti saavat mielellään ottaa luotia otsaan, se on sitä evoluutiota...
sitä maata kohti joka Suomeen hyökkää.
Taidat lähteä maan alle.
Tätähän ne paskahousut täällä meilläkin harrastais sitä samaa mitä nämä paljon puhutut partalapsetkin,jättäisivät lapset,naiset ja vanhukset heitteille ja kokoaisivat kimpsunsa ja lähtisivät ulkomaille.Onneksi meillä on vielä näitä sisukkaita nuoria tyttöjä joista yksi vastaa kymmentä hihaansa pyyhkivää räkänokkaa!
Lento Suomesta olisi mahdoton vaihtoehto, tuollaisessa tilanteessa.
Maata pitkin voisi yrittää Ruotsiin, joka on "käytännössä" jo nyt liitossa Suomen kanssa. Ruotsi pidättää ja palauttaa sotilaskarkurin 100% varmasti ja heti rajalta.
Norja ja Viro ovat Naton jäsenmaita ja eivät taatusti sotilaskarkureita hyysää. (Palautus olisi välitön, tai internointi ainakin.)
Idän suuntaan pakoilijoilla olisi myös varmasti sama kohtalo, kuin sinne 30-luvulla loikanneillakin, eli "nappi otsaan".
Eiköhän paras (ja ainoa järkevä) vaihtoehto ole noudattaa sotilasvalan kaavaa ja pitää porukalla huoli siitä, ettei vihollisella ole tänne asiaa.
Toki pärjäämiseen kriisitilanteessa voi vaikuttaa jo ennalta, liittoutumalla mahdollisimman suuren ja vahvan sotilasliiton jäsenyyteen, jolloin vihollinen harkitsee viisaammaksi olla yrittämättä.
Todella sairaan ja aivopestyn ihmisen houreita. Ja aivan lapsellisia 1930-lukulaisia fantasioita muutenkin. Meinaat että Suomi voitaisiin eristää muusta maailmasta, ja että Nato-maat laittaisivat kaikki maasta lähtevät sadat tuhannet keskitysleireille? No näkyy tuossa sairaassa kuvitelmassasi ainakin se natokiimaisten todellinen luonne...
Eiköhän järkevintä ole järkähtämättä vastustaa kaltaistesi hulluutta, ja olla valmiina toimimaan sitä vastaan.
Osui ja upposi.
Sotilaskarkureihin suhtaudutaan joka maassa kriittisesti.
Suomi ei todellakaan voi eristäytyä muusta maailmasta, siksi Nato on oikea ratkaisu pienelle vapautta arvostavalle kansalle. Siksi 95% EU:n väestöstä asuu maassa, joka on Naton jäsenmaa.
Ps. Tiltu hermostui totuuden kuulemisesta.
Natsilla on natsin houreet. Ja ilmeisesti kalikka kalahti kun saastainen natsirakki alkoi lässyttämään niin innokkaasti että taisi paskatkin tulla housuun.
Mutta todellisuudessahan ketään ei ulkomailla kiinnosta onko joku sotilaskarkuri Suomesta vai ei.
Siinäpä varsinainen propagandisti... "Pikkuinen Suomi"... Kyse on maa-alueen laajuudesta.
Minä kävelisin asevarikolle, ja kuittaisin pikakiväärin.
kuitti
Iästäni johtuen voisin mennä mukaan rakentamaan kesäkorsuja
Empä lähde mihinkään :))) Luotan yhteiskuntaan.....
Eli jos täällä alkais sota ni voiko siis kaikki miespuoliset täältä lähteä pakolaiseksi sotaa pakoon johonki turvallisempaan maahan?
Kyllä voi lähteä ja lähteekin.
Parempi että lähtee jo ennen sotaa, kun rupee välit Venäjään olemaan viittä vaille. Sitten kun sota on alkanut niin täältä ei pääse mihinkään. Ruotsi palauttaa kaikki karkurit ja luvattomasti maahan saapuneet. Samoin tekee muutkin maat. Jos valtio ei estä pakolaiseksi lähtemistä niin muut maat estää. Ei ne noin vaan anna meikäläiseten valua rajojen yli, lähi-idän pakolaiset on tietenkin eri asia, se pitkään sovittu ja rahoitettu juttu. Ei sota-aikana täältä mihinkään pääse ellei valtiolla ole erillistiä sopimusta tai muuta sovintoa suomalaisten sotaa pakenevien sijoittamiseksi kohdemaan kanssa. Olette muutoin aika tolloja. Luulette että pystyy ihan noin vaan sota-aikana mennä toiseen maahan. Ja tosiaan, jos Venäjää vastaan syttyy Suomessa sota niin itään ei oo asiaa, muute vankileiri tai kuula kalloon, tai molemmat. Suomi on muutenkin hyödyllinen puskurivyöhyke länsi-euroopan maille, ruotsille, norjalle ja muille maille lännessä. Katsooko ne vierestä kun hyödyllinen tykinruoka karkaa niiden maille, parempi vaan että jää puolustamaan maataan ja heikentämään vihollisen armeijoja jotta ne olisi helpompi torjua jos rykäsevät puskurimaan läpi. Varsinkaan ilman mitään sopimusta läpi ette laillisesti pääse, räkäset naurut saatte vaan rajalla niskaanne.
Sotiahan sattuu kokoajan joten miksette lähde jo? Vai tarkoititko mihin maahan haluaisit päästä sotimaan? Kyllä oli epäselvästi aloitettu koko ketju.
Noh niin lähtekääpä ryssä kolppimaan Venäjälle takasin.
Ja afrikkalaisia tilalle? Kyllä venakotkin lähtee ku tarpeeks ongelmia tulee, elleivät tiedota Venäjälle missä tilassa Suomi on. Ja Venäjällä on velvollisuus noteerata kansalaisiaan ulkomaillakin.
Siihen suuntaan lähtisin sodan sattuessa, mistä päin vihollinen on tulossa.
Toivon, että Suomi saisi silloin apua ja tukea muista länsimailta, jotta voimme tehokkaasti taistella maahantunkeutujaa vastaan, kuten olemme sotilasvalassa vannoneet.
Suomessa on yleinen asevelvollisuus ja luja maanpuolustustahto, tällaisessa maassa ei vihollisen ole helppoa olla. (Varsinkaan, jos olemme sitovasti liittoutuneet laajan puolustusliiton osaksi.)
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1991/19911083
.
Maanpuolustustahto tasaisesti vähenee, kun ihmisiä on nykyaikana yhä vaikeampi aivopestä suppeaan kansallislahkolaisuuteen.
tuo on kyllä totta mutta sääli että jättää maan vaille puolustusta meidän täytyy kehittää vaihtoehtoinen ei lahkolainen puolustusmetodi
Jos venäläiset haltuunottavat tämän maan,pyrkisin toimimaan heidän kanssaan natomielisten kiinniottamiseksi.
Sotahullut jenkkien fanittajat olisivat pahin riski tuollaisessa tilanteessa,siksi pitääkin toimia nopeasti ja määrätietoisesti pahimpien länsihihhulien saamiseksi monttuun tai koppiin.
Siinä tapauksessa olet tuhansia vuosia aikaasi jäljessä. Sama meininki oli tuolloinkin.
Jos venäjä hyökkäisi Suomeen niin minä lähtisin välittömästi Venäjälle, ase kourassa!
Terveisin: Hurja mies Huittisista, syö enemmän kuin tienaa!
Liittyisit siis tulevan voittajan joukkoihin. Viisasta.
Njet njet! Ei vaan ase kourassa kohti Venäjää ja tarvittaessa rajan yli, kävin miten kävi mutta tapellaan Suomen puolesta vaikka viimeiseen hengenvetoon saakka.
ps. syön enemmän kuin tienaan!
Se on siellä nopeasti henki pois, ja sun henkes ei merkkaa minulle mitään. Olet osoittanut järjenjuoksusi kompuroinnin tarpeaksi selvästi. Et voi siis olla kovin älykäs.
Emme ole somaleja,emme irakilaisia,afkaaneja ,syyrialaisia,jemeniläisiä.
Olemme suomalaisia ja pysymme omassa maassa.Raukat vain menkööt merten taa.
Taidat olla muslimi. Nimittäin noita suosimiasi kansalaisia on täällä kymmenen vuoden kuluttua tuplasti enemmän kuin suomalaisia:
http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/arkkipiispa-60153
Ole siinä sitten Suomen puolesta vaikka viimeiseen hengenvetoon saakka.
Jos rajat suljetaan niin ei mihinkään pääse. Ja puhetta riittää maailmaan, mutta kun tosipaikka tulee eteen, niin nähdään mihin kukin pystyy, etenkin ne "rajan yli itään lähtevät".
Itse en tod. tiedä mitä tekisin. Luultavasti saatettaisi kutsua johonkin palvelukseen, koska osaan venäjää. Toisekseen erityisillä näkijöillä ja muilla luulis muutenkin olevan käyttöä. Niitähän on profetiapalstakin puolillaan. Samoin voisi kuvitella, että välkyimmät viedään suojaan, kun taas pelkät ongelmat hävitetään.
Siinä vaiheessa kun hai ui veneen alla, ois parempi olla keikuttamatta venettä...
Siinä vaiheessa kun sota syttyy, en pelkää mitään muuta niin paljon, kun maan oman armeijan päätöksiä! Venäjästä viis!
Minä lähtisin itärajalle ajamaan mongoollit kotiaan.
Eli suomalaiset. Tutkijoiden mukaan suomalaiset on puoliverisiä - joka 4. suomalaisten esivanhemmista on mongolirotua.
Aloittajalle tiedoksi: lomasuunnitelmat on eri asia kun sotaa pakeneminen.
Aika kuvaava aloitus. Tämmoisiäkö nykyajan nuoret ovat? Oma maa ei kiinnosta pätkääkään. Sen verran ehkä vain, että kela-tuet kelpaa ja äläkkä nostetaan jos maan halllitus yrittää niitä pienentää, että elämäntapatyöttömyyttä saataisiin karsittua. Anteliaat kela-tuet tosiaan loppuu jos Suomi liitetään Venäjään joten eikun käpälämäkeen heti. Itse jos olisin nuorempi niin puolustaisin maatani ase kädessä. Saattaisin puolustaa vieläkin liki kasikymppisenä. Saattaisin puolustaa sissinä vielä senkin jälkeen kun Suomi on vallattu. Oksettaa nämä nykyajan paskanuoret. No, eivät kaikki sentään ole tuollaisia kuin alottaja. Voi olla, että armeijakin saadaan vielä kasaan jos löytyy isänmaallisia nuoria naisia nyt kun naisille kutsunnatkin tulevat pakollisiksi.
" Tämmoisiäkö nykyajan nuoret ovat? Oma maa ei kiinnosta pätkääkään"
Sama lause kysyttiin varmaan jo rautakaudellakin. Tämä maa on nyt jo osoittanut levittelevänsä haarojaan jalat pöydällä ja kosiskelevansa lännen metodeja, sotilasliittoja yms., muka osoittaakseen pelkäävänsä Venäjää. Petoksellisuutta lisätäkseen mediassa ei näytetä Venäjän tv kanavilta oikeastaan mitään, luultavasti siksi ettei kansa saisi nähdä naapurin mielipiteitä lännen kasvavasta moraalirappiosta, ja alkaisi ajatella Venäjästä myönteisesti.
Missä ovat Venäjällä asuvien suomalaisten mielipiteet? Täällä ne haudattaisi itätrolleja jahtaavan nato/länsinuolijan haukkumisten alle. Ja koska yhdellä ääripäällä on toinen ääripää, julistaa fanaatikko, että näillä saiteilla on jotain hänen vastaistaan, ja samalla julistaa käänteisesti Venäjän paremmuutta ja USA:n ja lännen rappiota. Missä raato, sinne korpit kokoontuvat, sanotaan.
..kasvavasta moraalirappiosta....vähän huonoa tuon koronan kanssa mutta jos mahdollista, pistäydyhän siellä "paratiisin puolella " silmät auki... toisaalta; 1930-luvulla brittiläisiä "vasemmistoälykköjä" vieraili Moskovassa ja huokaili Butyrkan vankilan muurin kupeessa, sinänsä aivan oikein: ei ole meillä tällaista, ei...
Tyypillinen testosteronin laskusta ja ikääntymisen vaivoista kärsivän ikämiehen kommentti.
Te, joille ei elämässä ole enää edessä muuta kuin se välttämätön, se jonka kaikki joskus elämänsä ehtoolla kohtaavat, ja sen hetkenne te mielellänne sotatilassa kohtaisitte, samalla kuitenkin toivoen ja vaatien, että nuoriso kantaisi suurimman uhrauksen teidän edestänne.
Te itse olette oksettavia äijiä sotakiihkoinenne!
Nuoret haluavat elää, eivät varautua sotaan ja kuolemaan!
taitaa olla päässä vikaa ihmisellä jos haluaa kuolla 18 vuotiaana jonkun paska maan takia
"Siniristilippumme, sulle valan vannomme kallihin: sinun puolestas elää ja kuolla on halumme korkehin."
Jämpti on näin!
Ja pas-kat!
Millaisen saarnan saa pitää kansalle, joka on sen jälkeen valmis katoamaan rätin palan takia maan päältä? Tai onko valtio enemmän, kuin EU alueen älykkäin kansa (suomalaiset)?
Olen nähnyt A luokan nuoria miehiä armeijassa.
Mutta kuten sanonta on: "arvometalleista ei tehdä nauloja, eikä kunnon miehiä lähetetä sotaan".
Joten jos A luokka uhrataan rintamalla, mistä löytyvät kansan siitossonnit sodan jälkeen?
Toisekseen, ei kai kukaan, jolla järki on päässä, laita B ja C luokkaa ampumaan A luokkaa? Se on paholaisen palvontaa.
Jos sota syttyy, niin lähtisin kokoontumispaikan kautta rintamalle.
Venäjälle. Miehistökuljetusvaunussa.
Minä en lähtis mihinkään, Lidlistä kävisin ostamassa lauantaimakkaraa ja ruisleipää ja korvapuusteja. Keittäsin kaffeet.
Näyttää siltä, että olet tottunut B luokan elämään.
Lähtisin tietenkin Venäjälle. Uralille saakka niin että heilahtaa.
Sama juttu, piirittäisin vaikka yksin Pietarin.
Miten ja millä, jos rajaliikenne on pysäytetty?
Lähdin jo. Nimimittäin Paraquaihin. Täällä on oikein mukava saksankielinen yhteisö, jonka jäseneksi liityin.
Ambomaahan.
Kaltaisistaan ihminen saa ilonsa. Siksikö?
Saksaan lähtisin jos sota tulisi.
Siellä työttömiäkin kohdellaan suht inhimillisesti.
Laivaliikenne ei kulkis ja lentoliikennekin olisi mitä olisi. Sun pitäis kiertää Venäjän kautta. Onko reitti jo tiedossa?
Pankkiiri hymyilee sullekin paremmasta tulevaisuudesta siellä.
Tämän lisäksi maanpuolustusvelvollisuuden täyttämisen turvaaminen voi antaa oikeuden rajoittaa henkilön oikeutta poistua maasta. Itsehän en aio puolustaa maata. Olen vapautettu rauhan ajaksi. Voi olla ettei täältä pääse pois. Voihan vittu. Kyllä se eurooppa on mihin lähden jos lähden. Espanja olisi unelma
Ota huomioon että olet vapautettu vain rauhan ajaksi, kyllä sinut johonkin tehtävään sodan aikana sijoitetaan.
Turhan mietit Espanjaan lähtöä. Rajoilta sinut käännytään takaisin ja viimeistään Espanjassa sinut otetaan kiinni ja palautetaan Suomeen..ja kuinkas aikoisit Espanjassa elättää itsesi, itseäsikö myymällä.
"Voi olla ettei täältä pääse pois"
Kyllä pääsee.
Ei ainakaan kuulemma Tornion kautta. Mitä ovat näkijät sanoneet?
Erään uskovan veljen 7.5.1985 Tukholmassa saama profetia:
"Minä tulen sallimaan mahtavan NL:n armeijan lähteä liikkeelle ja tulla Ruotsin rajan yli,
mutta sitä ennen tapahtuu, niinkuin puhuin Claessonille, profeetalle jonka nostin profetoimaan Ruotsin kansalle v. 1950, että Suomi ja Norja tulevat olemaan kansojen meren alla."
Nimimerkin "Laps Suomen" uni v. 2005:
"Profetiasivullasi on nimimerkin "Karhunen" uni 18.8.2014. Lopussa hän kysyy, mahtaako uni tarkoittaa, että liikenne jostain syystä Tornion kautta Ruotsiin pysähtyy.
Kerron uneni... Olin menossa johonkin vanhaan rakennukseen, jossa oli virkailijoiden puolelta kääntöpöytä, josta he pääsivät tarvittaessa asiakastilan puolelle. Nyt se oli alhaalla ja asetin paperini tälle pöydälle. Kiinnitin huomioni vanhanaikaiseen leimasimeen. Virkailija otti sen ja löi papereihini leiman. Siinä luki: 'Maahanastumiskielto'. Paikka oli Tornion tulli."
"Kiinnitin huomioni vanhanaikaiseen leimasimeen."
Saattaa viitata siihen, että hallitus on ajastaan jäljessä, tai sitten, että pula-aika alkaa.
Saattaa tulla Ruotsin laivoilla tungosta kun omien lisäksi kaikki ulkomaanihmeet haluavatkin pois. Kannattaa siis varata jo lippu ajoissa. Kohta voi tulla tarvis kun Putin niitä ohjuksiaan alkaa ampumaan.
Kuunteletko paljon mainoksia, missä kehoitetaan varaamaan liput ajoissa?
Lähtisin vihreiden lukupiirin kokoukseen. Keskustelisimme tilanteesta ja laatisimme lausunnon vihreään lankaan. Samalla nauttisimme yrteistä ja suitsuikkeista. Loppuillan joisimme punaviiniä ja meditoisimme rauhan puolesta.
Venäjälle.
tvc.ru kertoi: Venäjän armeijan huolellinen toiminta osana erikoisoperaatiota Ukrainassa yllätti eläkkeellä olevan amerikkalaisen everstin, USA:n puolustusministerin Douglas McGregorin entisen neuvonantajan. Armeija kiinnitti huomion siihen, että tämä ei ole tyypillistä länsimaille.
"Venäjän joukot tekivät jotain, mitä me lännessä emme odottaneet... Niitä kehotettiin välttämään sivuvahingot ja siviiliuhrit", McGregor sanoi haastattelussa El Mundon espanjalaiselle julkaisulle .
Aiemmin eversti ihmetteli, että Venäjän presidentti Putin kohtelee kaikesta huolimatta ukrainalaisia naapureina. Häntä hämmästytti myös se, että Moskova "ei mennyt Ukrainan läpi 'vasaroiden'". McGregorin mukaan juuri sellaisina hetkinä erot lännen ja venäläisten välillä näkyvät selkeimmin."
mahdollisemman etelään jos YDINSODAKSI äittyy manner euroopassa niin tuulet pitää huolen Laskeuma pysyy euroopan venähän ja skandianaavian yllä
Siperiaan. Siellä missä riistaa ja kalaa on. Mut jos sieltä löytyy joku tuhottavaksi määrätty sotilaskohde... mistäpä sitä tietää, paitsi saamalla käsiinsä sotilasalueiden/kohteiden sijainnit kertova kartta. Eikä siihenkään kaikkia ole merkattu, vaikka olis julkinen, kuten kerran löysin.
Pysyn omalla tontilla tai sitten teen isänmaan matkan.
No ne miehethän ei Ukrainastakaan lähteneet mihinkään vaikka osa ois halunnutkin!
Epäilenpä että osasyynä oli pelko tulla ammutuksi maanpetturina. Siitä sanasta ei vielä tänä päivänäkään ole päästy!
Papua-Uusi-Guinea!
Et taida kovinkaan paljon tietää siitä alueesta, kun ehdotit sitä?
Mombasa Ketale!
Miu pakenisin kaikkien arvaamattomampaan suuntaan - Siperian taakse.
Kuka sieltä arvais etsiä, olisinhan vainolaisen selän takana!
Entä jos USA tietäisi, että siellä pidetään jotain ydinpommien varastoja tms. ja pommittaa alueen siksi?
Ei muuta kuin poistu heti ja nopeasti.
Jo vuodesta 1999 asti asunut Kanadassa. Aluksi Toronton esikaupunkialueella Oakvillessa ja viimeiset 10 vuotta West Vancouverissa West Bayn alueella.
Näin kesäisin kätymässä täällä suomessa ja parin viikon päästä lähden takaisin. Ei tarvitse miettiä mihinkä maahan muuttaisi. Päätös on jo tehty.
Sukulaisia asuu Vancouverin alueella Kanadassa. Siellä useasti käyneenä täytyy sanoa että kyllä tämä Suomi on köyhä ja kuppainen nillittäjien asuttama maa verrattuna Kanadaan ja Kanadalaisiin ihmisiin. https://www.google.fi/search?q=West Vancouver West Bay&hl=fi&authuser=0&tbm=isch&source=hp&biw=1200&bih=570&ei=2ZLdYsC4D-C0z7sPxdK5gAs&iflsig=AJiK0e8AAAAAYt2g6e2ZUa1I8stL-xPSEpN01WimNsTV&ved=0ahUKEwiAie6Pl5L5AhVg2nMBHUVpDrAQ4dUDCAY&uact=5&oq=West Vancouver West Bay&gs_lcp=CgNpbWcQAzIGCAAQHhAIMgYIABAeEAhQAFjAG2C8HWgAcAB4AIABaIgBugOSAQM0LjGYAQCgAQKgAQGqAQtnd3Mtd2l6LWltZw&sclient=img
Suomalaisille ei tahdo mahtua kuin yksi asia kerralla päähän. Sen on moni ulkomainen tuttukin sanonut.
Ja yleensä se asia on se sama vuodesta toiseen. Moniajo ei ole kansallisia vahvuuksiamme.
Ei paha valinta ollenkaan!
Vancouver on useasti voittanut vertailun maailman parhaimpana kaupunkina asua ja elää.
Vuoristoa, havumetsiä ja Tyynen valtameren lämmittämä leuto sää ympäri vuoden.
Olen myöskin asunut 90-luvulla töiden vuoksi Toronton esikaupungissa nimeltään City of Pickering. Todella mukavaa aluetta. Harmi vain ettei silloin nuorempana tullut ajateltua että voisi jäädä pysyvästi Kanadaan. Se kun oli vain kahden vuoden työrupeama ja sitä oletti palaavansa Suomeen työn päätyttyä. Siihen aikaan olisi ollut helpompi muuttaa Kanadaan. Nykyisin maahanmuuttoehtoja on kiristetty selvästi. Mutta toisaalta minulla oli työpaikka samalta työnantajalta odottamassa myös Suomessa. Sitä joskus miettii mitenkä elämä olisi mennyt jos olisi päättänyt tehdä toisin.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Vancouver
Enpä olisi niin varma.
Lempinimi: Rain City, Raincouver, Wet Coast (Märkä rannikko), Terminal City (Päätekaupunki), Saltwater City (Suolavesikaupunki), Hollywood North (Pohjoinen Hollywood), The Big Smoke (Iso savu), Vansterdam, Lotusland, City of Glass (Lasikaupunki), No Fun City, Blandcouver (Mälsäcouver), Hongcouver, Van, Vancity, The Couve.
Ai niin ja maanjäristysaluetta.
Tietenkin siihen hyökkäävään maahan, sissiksi. Kielen opettelu on tosin vähän vaiheessa, vaikka vaihtoehtoja on vain yksi.
Ja muuten kannatta lähtiä nyt ja heti,muuten myöhästytte lähdöstä ! Rajat kun lyödään kiinni kuten Ukrainassa niin ei auta edes hame päällä yrittää !
Meinaan koitellaan onko kilkuttimia !
Mistäs arvasit...?
Paljonko on nyt? Itse pidän rahojani lompakossa.
MINÄPÄ TIEDÄN MIHIN MAAHAN LÄHTISITTE....... HAUTAUSMAAHAN.
Muut, muttet sinä, taaskaan?
Todistat tällä sen että Suomi myös teloituttaa ne jotka eivät mene rintamalle, eli Suomi tekee aivan samoin kuin täällä venäjäkin. Sivistyneet länsimaat eivät teloituta kansalaisiaan.
Johonkin, jonka kieltä osaan, mihin ydinlaskeumat ei yleensä tule, ja missä on puuta polttopuuksi, maata väliaikaiseen viljelyyn, karibuja metsästettäväksi, ja kalaa ongittavaksi. Tod. näk. Venäjälle.
Uusi-Seelanti. On kuulemma ennustettu olevan viimeinen säilynyt paikka ydinsodan jälkeen.
Isänmaahan!
Miksipä et lähtisi Transnistriaan?
Varmaankin tuonne venäjän suuntaan,kuulemma ei ole aseita kaikille joten pitänee ottaa tuo kivääri tuosta seinältä.On paukkujakin jotain 2000,tarvii varmaan kottikärrit.
Suomessa on muuten ihan älytön määrä metsästysaseita...
Tuleeko meille sota Suomeen