Kysyn teiltä viisaamilta on minun järkevää vaihtaa Canonin T-90 runko Canonin EOS 50E jossa on myös paristokahva.
T-90:ni on ammattikäytössä ollut runko.
Itsestni vain tuntuu että 50E on aika lelu T-90 rinnalla.
T-90:ni on ammattikäytössä ollut runko.
Itsestni vain tuntuu että 50E on aika lelu T-90 rinnalla.
Vastaukset 4
Vanhimmat
No minkäs takia pitäs vaihtaa.
Eli minkä takia T-90 pitäisi vaihtaa eos 50e:hen? Mitä ominaisuuksia haluaisit, joita T-90 ei löydy? AF? Tietenkin, jos olet tuollaisen 50E halvalla saamassa, niin pidä molemmat ja vertaile.
Tällähetkellä hyvityshinnat on sellaisella tasolla, ettei vaihtaminen kannata. Varsinkin kun linssitkin pitää vaihtaa, tulee aika isot tappiot. Jos autofocus tai muut nykyaikaisuudet kiinnostaa, niin osta siihen rinnalle.
Mieti esimerkiksi minkätyyppisiin kuvaushommiin noita uuden kameran ominaisuuksia tarvitset, ja hankit minimi kokoonpanon laseja juuri näitä hommia kattamaan.
Muut hommat sitten kuvaat vanhalla kalustolla.
Älä vain myy pois T90:stä, se päihittää monissa ominaisuuksissa automaattitarkenteiset EOS:t! Sitäpaitsi T90:n vaihtohinnat ovat laskeneet liian alas, jotta myynti kannattaisi.
Itselläni on myös Canonin T90, mutta omistan lisäksi EOS1n-rungon AF-objektiiveineen, molemmat vanhoja ammattilaisrunkoja. Käsitarkenteinen T90 päihittää monissa tilanteissa EOS:n, toki autofokus on monissa tilanteissa kätevä nopeutensa vuoksi. Vaikeissa valaistusolosuhteissa esim. yöllä EOS ei toimi kunnolla. T90 on niin hyvä kamera, etten myy sitä mistään hinnasta vaan pidän molemmat järjestelmät. Kummassakin on omat hyvät ja huonot puolensa. EOS:n muovisuus harmittaa tosi paljon sekä se, että AF-objektiivit eivät kestä niin hyvin kuin vanhat Canonin FD-objektiivit. Jos kukkaro suinkin kestää, hanki molemmat järjestelmät. Jos ei, älä vaihda loistavaa T90-järjestelmää mihinkään EOS:ään.