Vaadin että tapaamiset sovitaan niin, että lähi hakee lapsen tapaamisista, meneekö tuo läpi aina oikeudessa? Minusta on väärin, että etä joutuu huolehtimaan kumpaankin suuntaan kuljetukset. Lisäksi vaadin 14pv tapaamisia kuukautta kohden, meneekö läpi kun lapsi on 2,5v? Mitään syitä en näkisi miksi ei kävisi, koska olen täysin normaali työssäkäyvä, alkoholiton, tupakoimaton, ei väkivaltainen mies.
Oikeuden määräämät tapaamiset
---!!!
39945
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 73 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Saa sitä aina vaatia. Mutta se on sitten oikeudesta kiinni meneekö vaateet läpi. Tällä palstallahan sitä ei voi tietää mihin kukanenkin vetoaa ja mitkä teidän tilanteet ovat.
Vastuutonta asianajalta antaa hullulle uhkailijalle toivoa. Asiakas pitäisi laittaa maan pinnalle ja saada tajuamaan, ettei huonosti käyttäytyvä uhkailija ja häirikkö ja lapsia asumaan puolet ja puolet tyyliin.
Vastuutonta lastensuojeluviranomaiselta valehdella lapsen olosuhteet, toiveet ja lausunnot lapsen asumisesta isällään ja mistä lastenvalvojhalla yhdessä sovittu antaessaan hullulle äidille ja viranomaisille toivoa paremmasta... Viranomaiset
tulisi laittaa maan pinnalle ja saada tajuamaan, ettei huonosti käyttäytyvä viran- omaisuhkailija ja häirikkö äidit eivät saa lapsia asumaan puolet ja puolet tyyliin.
Kuka väitti, että ne valehteli?
väittää..
MIssä niin lukee?
todistelussa..
missä sun todisteet..?
MIstä asiasta?
missä sun todisteet?
Mistä asiasta sinä pyytelet todisteita?
Lapset ja isä - todistele lsusumasi.
missä sun todisteet..?
Ei mene läpi, lähtökohta on aina se että tapaava vanhempi hoitaa kuljetukset, ellei perusteena ole esimerkiksi todella pitkä välimatka ja autottomuus.
olla autoa..muuten joutuu maksaa elarit ...
No hui kauhistus...ihan elarit!!!!
Missä niin luki?
Sun päässä
Ei mene läpi, ei. Vaatia toki saa. Itsestään vain tekee pellen helposti, ja sitten on vaikea saada enää asiallista vastinetta mihinkään.
viranomaisten a äidinkään vaatimukset ja lapset kärsii isättömänä viranomaisten valehdellessä tuomioistuimessa lapsen olosuhteet, toiveet ja lausunnot ja mistä
lastenvalvojalla sovittu eli yhteishuolto ja vuoroasuminen..
Eli äiti vaati isää tapaamaan?
Kun kerta hänen vaatimukset eivät menneet läpi ja lapset "kärsii" isättömänä?
Harva lapsi kärsii isättömyydestä. Moni sen sijaan isällisyydestä. Monen olis parempi ilman.
Minun ex-mies aina kertoi minkälainen hänen isänsä oli ollut. Inhosi sitä kolmekymmentä vuotta myöhemminkin. Eikä halunnut antaa sen idiootin nimeä lapsille. Lapsilla on minun nimi, samaten oli exällä. Nykyään exällä on uuden vaimon nimi.
Tai sinä.
Etkö sinä osaa käyttää konetta?
Poliisin mukaan täysi oikeus julkaisuun lastensa lähiomaisena ollessaan aidosti huolissaan lastensa hyvinvoinnista, koska ei ole saanut lastensa asioita äidin- ja viranomaisten kanssa asiallisesti selvitettyä. Isällä on myös täysi oikeus kertoa oma näkemyksensä- ja saattaa mielipiteensä julki. Sieltä voitte kaikki käydä lukemassa äidin- ja "lastensuojelun, lastenvalvojan" sekoiluja. Mitään yksityisyyttä ei poliisin tutkinta päätöksellä ole koskaan rikottu ja rikosta ei ole asiassa tapahtunut.
Ps. Laitatko linkin tutkimukseen jossa sanottiin noin...
Taas lääkkeet ottamatta? ja lasten isää häpäisemässä.
Yksityisyyttä ei ole poliisin mukaan rikottu.
Meillä vuoroviikkoasuminen ja minä "etänä" haen sekä vien lapset, miksi noin pikkujutusta pitää alkaa riitaa vääntämään? Joustaminen ja yhteistyökyky katsotaan eduksi, ei pikkujutuista tappeleminen. Onko tuo kuljetusasia todella niin iso asia, että olet valmis riskeeraamaan tapaamiset, mikäli oikeus tulkitsee, että vanhempien välit ovat niin tulehtuneet, ettei yhteistyö onnistu? Jos vanhemmat ei kykene sopimaan mistään keskenään ei vuoroviikkoasumista helpolla myönnetä, vaikka puitteet onkin molemmissa kodeissa kunnossa, jonkin verran siinä pitää keskenään kommunikoida. Vuoroviikkoasuminen onnistuu vain, jos vanhemmat asuvat vähintäänkin samassa kaupungissa, joten etäisyyden ei ainakaan pitäisi olla ongelma.
Jos kuljetuksiin menee etävanhemmalta viikonlopussa 15 tuntia, kyllä se on melko kohtuutonta, että hän hoitaa ne yksin, varsinkin kun lähivanhempi muutti kai piruuttaan kauas.
Se on väärin,tiedän. Vanhemmat ovat kuitenkin aina TASAVERTAISIA. Käsitykseni perusteella kaikki on kiinni vain siitä paljonko tapaamisia on kuukaudessa ja paljonko välimatkaa on.
Kuuleman perusteella jotkut on sopimus että joka toinen kerta toinen hakee ja vie ja joka toinen kerta sitten toinen...Aina voi ehdottaa kaikkea mutta toki vaaditaan tähänkin perusteet.
Eli millaiset kulkuyhteydet sinulla on lapsi hakea ja onko kulkuvälineitä?
Kaikkea voi aina vaatia mutta tosiaan oikeushan sen sitten päättää.
päättää valehdellessaan lapsen olosuhteet
Niin missä?
Turun käräjäoikeus
Laitatko nettiin luettavaksi mitä ne sanoivat kokonaisuudessaan, eikä jotain irrallisia pätkiä?
Äidille tapaamiset 2h/kk valvottuna ja lapset isän huoltoon, asumaan isälle..
Yksityisyys rikos!
Mitä sitten? Eihän perättömiä lausuntoja tarvitse noudattaa, niin mihin tuo perättömäksi todettu lausunto edes vaikuttaa?? Sitä paitsi sehän on joku yli 10 vuotta vanha juttu, niin luulisi sinulla olleen aikaa asian selvittämiseen?
Liukas saunareissu
https://www.youtube.com/watch?v=26K-gg8PGg0
https://www.youtube.com/watch?v=26K-gg8PGg0
tilaa kanava ja soita faninumeroon