http//KP24.fi Haapaveden Fennovoima-sijoitus uuteen valmisteluun.
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Toivottavasti nostavat sijoituksen määrää vaikka 3 miljoonaan, sillä sisi suuremman osuuden siitä voimaalasta!
Jo riittää haapavetisten veronmaksajien kusettaminen.
Jussin kans samaa mieltä, nyt kannattaa keskittyä jo vaikka ostamaan pyhäjoinvoimalan osakkeita niilla revonsöhkön myyntivoitto rahoilla!
Viimmein keskustan valtuutetut tulivat järkiinsä ja toivottavasti unohtavat koko rahoituksen Fennovoimalle.
Soini ainakin kovasti puollusti eduskunnan keskustelussa pyhäjoen voimalaa, mää ainakin kannatan revonsähkön myyntivoittojen sijottamista pyhäjoen voimalaan!
Sinä se jaksat tuosta Soinista höpistä, vaihda jo välillä kasettia. Soini puhuu valtakunnan asioita, me kirjotellaan Haapaveden asioista. Niissä on tietty ero. Erittäin hyvä päätös valtuustossa. Hyvin tuottavia reposioituksia ei mihinkään epävarmoihin mankala sopimuksiin joissa tuotto - odotukset joskus 2030 jos silloinkaan.
Soini ei maininnu mitää,että olisi huono päätös tuo voimalan rakentaminen, miten muka haapaveen persuilla olis paremmat tiijot, kannatan hyvää sijoitusta pyhäjoen voimalaan!
Jo avautui pikkukissalle silimät. On hyvä että järki voitti. Asian pohtimiseen sen sijaan kului kallista aikaa turhaan. Kaikkea sitä vatvotaan joutessaan.
Luistelkaa nyt, kun kerran sellainen keskus kohta komeilee.
Väkiluku lähtee nousuun ja takavolttia innokkaimmat jo hihkuen heittelevät.
On nuorisolla tekemistä ja kaikki on niin auvoisaa.
Tähän lystiin taitaa mennä moninkertaisesti tuo Fennovoimaan aiottu sijoitus.
Niin ja mitään ei tule ikinä takaisin. Siitä luistelukehdosta tehtiin suuremmalla summalla
rahareikä.
Sähköntuotanto saattaisi ja antaakin jotain antaa takaisin, mutta eihän siihen kannata
sijoittaa. Sehän on täysin ennen kuulumatonta.
Sellaista se on kun pöhlöille antaa rahaa käyttöön.
Miten olisi kelkkailurata, laskettelurinne, Curling rata tai vaikka huvipuisto.
Jätetään nuo vanhuksien olot saneeraamatta (taidetaan ne muutenkin jättää),
ne kun eivät ole mitenkään tarpeellisia.
Oulukin sijoittaa pyhäjoenvoimalaan montakymmentä miljoonaa, aivan hyvin voi käyttää noita revonsähkön myynnistä tulleita myyntivoittorahoja siihen, saapi osakuuven vähä isompaan sähkövirmaan mitä tuo revonsähkö oli
Kun sinä jotain ymmärtäisit kyseessä olevaa asiaa. et kirjoittaisi nuin pehmoisia. Oululla on eri sopimukset mistä me täällä puhutaan.
Noo eihän tuossaa sinunkaan jutussa ole mitään faktaa!
Asia ei ole noin yksselkoinen. Tietämättömyys loistaa täällä keskustelussa. Ydinvoimala rakennetaan se on eduskunnassa päätetty. Haapavesi ei olisi todennäköisesti koskaan tullut saamaan voittoa voimalasta. Parhaimmillaankin ydinvoimala alkaisi tuottaa voittoa joskus 2040 vuoden jälkeen. Sitten Haapaveden pitäisi voitoilla tienata sijoittamansa menetykset, ennen kuin haapavesi alkaisi tekemään voittoa. Silloin olisi jo vuosi 2060-2080. Mutta suurempi todennäköisyys on, että haapavesi joutuisi kymmeniä vuosia ostamaan markkinoita kalliimpaa sähköä ja tekisi pelkkää tappiota. Tähän viittaavat useat tutkimukset ja ennusteet. Fennovoima ei tekisi tappiota sillä se on suojannut yhtiönsä mankala-sopimuksilla. Viisas päätös olla osallistumatta osakkaitten ostoon. Venäjän rahoitusosuudesta on jo nyt sulanut kohta neljännes eli puoli miljardia euroa kurssimuutosten takia ja tilanne huononee koko ajan. Suomalaiset sijoittajat joutuvat maksumiehiksi
ydinvoima ei olisi tuottanut vpittoa edes sen valmistumisen jälkeenkään, sillä kun ydinvoimasta aika jätää niin kaikesta mitä kyseisestä voimalaitosesta tulee purkukustannuksia niin Haapaveden kaupunki olisi joutunut maksamaan osansa purkutöistä puhumattakaan ydinjäteen säillyttämisestä ynm. jotenka kaikessa muodossa Haapaveden kaupungille, elikkä veronmaksajille olisi tullut valtavat tappiot, ei koskaan voittoja.
Yhtä varmaa on voitto, aina enerkiaa tarvitaan, menekkiä sähköplle on!
Hyvä päätös valtuustolta lytätä kj.Vahtealan Antti-Jussin täysin älytön Esitys laittaa heikoissa rahavaroissa olevan kaupungin rahavaroja menemään.Rahan,jos sitä kerran on,niin pitäsi sijoittaa kaupungin kunnallistekniikan ehostamiseen
Kun meistä on tulossa kuitenkin Ylivieska-Oulaisen syrjäkylä,niin eihän tänne silloin enää investoida kehitykseen,kyllä asia on niin,uskokaa pois.
Höpö höpö sinä vain luulet tietäväsi, mun mielestä pyhäjoen voimalaan sioittaminen voi olla tosi tuottava, ainakin soini vaahtosi eduskunnassa voimalan puolesta!
Joo tuohon hankkeeseen sijoittaminen tuottaa vain tappiota.
Ainahan kaikesta toiminnasta alkuun tulee menoja, mutta tuotantoon päästyään tulee valtavasti tuottoa, kannatan pyhäjoen voimalaa!
Joka täällä vannoo voittojen puolesta osoittaa olevansa täysin tietämätön sijoituksesta ja siihen liittyvistä riskeistä. On hyvin pieni mahdollisuus että voittoa joskus saataisiin. Tosiasiat puolestaan puhuvat sen puolesta, että sijoittamisesta syntyy vuosikymmenien tappiorysä. Toiset ovat perehtyneet tosiasioihin ja tunnistavat riskit, toiset puhuvat pelkästään mielipiteen valossa
Et kyllä esitä yhtään faktaa yhtä hyvin voi tuottaa heti alustapitäen miljoona voittoja, kannattaa sijoittaa vaikka kaikki revonsähköstä saadut voittorahasijoitukset pyhäjoen voimalaan!
kepu taas mielivaltainen ei tiennyt mankila sopimuksesta mitään eli nilä tulee totus esille persusen niille antamasta materiaalista on käsitämötätä että meillä on tämmöisii kansanedustajii vielä päättämässä haapaveden asiossa ja suomen tärkeistä päätöksistä
esinnäkin olen tutustunut ns mankilan sopimukeeeen mikä tässätpauksessa on rosatomin ja suomalisytiön vsf voisi erortta ERI TOIMIJOOKSI tässä on kysymys niinsanotusta kansalliesta venäläis rosatomimin välisestä kusetukselta joka on jo olkiluoto kolmosessa saavuttanut kovat kusetukset
Järki voitti viimein. Saukon esitys, jonka hän oli tehnyt hallituksessa ja josta siellä oli äänestetty tuli valtuustossa hyväksytyksi. Kepun oli peräännyttävä. Hyvä hyvä
Pienemmät puolueet antovat kepulle tien perääntyä takavasemmalle . asia ei taida tulla enään esille , vaikka puhutaanki lisäselvityksistä . Onneksi Saukko ja kumppanit oli perehtynyt asiaan ja pystyvät saamaan aikaan järki päätöksen.
Näin kävi. Niin joutu Antti ennen kokousta myöntämään että kepuleilla ei ollut tietämystä asian oikeasta luonteesta hallituksessa päätöstä tehdessään. Silti yrittivät väkisin haaskata puolitoista milliä kankkulan kaivoon. Valtuustossa kaatu Antin vaalivankkurit ja sekö sitä hatuttaa.
toivottavasti ne rakentaa sen pyhäjoen voimalan kun se soini ja oliko kaikki oulunläänin persutkin rakentamisen puolella!
Näin ne persut tekee, sitä sun tätä!